«Wilders står for det motsatte av frihet»
I en lederartikkel i Aftenposten i dag angripes islam-kritikeren og den nederlandske politiker, Geert Wilders, for at han vil forby Koranen, stenge moskeer og stoppe innvandringen fra muslimske land. Wilders står for det motsatte av frihet, heter det. Avisen kommer med et varmt forsvar for «den jevne muslim» - hvem nå det måtte være. Enhver muslim er nemlig tilhenger av den islamske lære - som i praksis representerer menneskehetens kanskje mest inhumane samfunn - med overgrep, terror, diktatur og krigsforbrytelser som «varemerke». Aftenposten har omsider erkjent at den største feilslutning som er gjort i avisens historie, er den aktive støtten avisen ga i sin tid til Adolf Hitler. I vår tid gjør avisen en ny feilvurdering idet den forsvarer en lære og dens utøvere som står i motstrid til Norges og Vestens grunnleggende samfunnsverdier.
Vi er ikke uenig i redaktørens utsagn om at «religionsfriheten er en grunnleggende verdi», men det kan ikke bety at man ikke skal verne om denne verdien. Det vi vet er at blir det mange nok «jevne muslimer» slik at islamsk lov gjelder, er religionsfriheten den første vi blir fratatt. Kritikk av islam innebærer dødsstraff i en rekke muslimske land. Kan Aftenposten peke på en eneste av de 57 islamske stater hvor det er religionsfrihet?
Avisen er skuffet over «fremgangen for krefter som ser på muslimer som annen rangs borgere eller fiender.» Her snus tingene på hodet. Det er jo muslimer som ser på vantro ikke-muslimer som annen rangs borgere og fiender. Redaktøren bør ta en titt på den islamske såkalte Omar-pakten som gjelder også i vår tid. Den bestemmer: Forbud mot å bygge nye kirker, klostre, synagoger etc., i eller nær muslimske byer, forbud mot å gjenoppbygge ødelagte gudshus i egne bydeler eller i muslimske bydeler, forbud mot kors på kirker, påbud om at muslimer kan benytte seg av andres gudshus i form av praktiske formål (som å benytte dem som stall for hester og lagerplass).
Videre: Forbud mot å misjonere overfor muslimer og avholde offentlige seremonier, påbud om å gi reisende og forbipasserende muslimer husly og mat i tre døgn, avgi sitteplass når muslimer ønsker det, forbud mot å forsøke å likne muslimer på noe vis, avstå fra å besitte våpen, ikke ri med sadel eller dyr som muslimer rir på, klippe panneluggen, forbud mot å kritisere islam, Muhammed eller engelen. forbud mot påskeparader, begravelser må avholdes i stillhet, forbud mot å begrave ikke-muslimer i nærheten av muslimer, forbud mot å avle frem griser i nærheten av muslimer, forbud mot å lyge overfor en muslim (altså, ikke motsatt), påbud om at ikke-muslimske gudshus må være lavere enn muslimers gudshus, påbud om å bygge så lave hus at hver gang man entrer eller forlater huset, må man bøye seg. Dette for å minnes den lavere statusen.
Aftenpostens « jevne muslim» forholder seg til Omars pakt, til Koranens lære og sharia-lovgivningen. Den muslim som ikke helt og fullt slutter seg til er ikke lenger muslim.
Noen muslimer bryter ut og erklærer seg som frafalne eks-muslimer. Det er disse menneskene Aftenposten burde ha støttet - de som har kjent på kroppen og som sier: «For meg er islam smerte og død».
Wilders og SIAN kjemper for at barbariet ikke skal få fotfeste i Europa og Norge – Aftenposten derimot er i religionsfrihetens navn en sympatisør av dem som fronter dette barbariet.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN),
Agder avd.
Arne Tumyr
Leder