Intervju med landsformann i SIAD, Anders Gravers

1. SIAD startet som et parti med det formål å bli landsdekkende i Danmark. Nå oppfordrer dere i stedet folk på å stemme på Dansk Folkeparti ved kommunevalget. Hva har skjedd?

SIAD arbejder stadig på at blive et landsdækkende parti, men vi har prioriteret vore kræfter og en enig styrelse er blevet enige om at alle kræfter skal lægges i at samle de godt 17.500 underskrifter der vil gøre at SIAD bliver opstillingsberettiget til næste folketingsvalg. Kommunalvalgene var selvfølgelig også interessante for os, men da de fleste af SIADs lovforslag er beregnet på folketinget har vi i denne omgang valgt kommunalvalgene fra. Derfor foreslår vi vores medlemmer og tilhængere at stemme lokalt på dem der dog er tættest på SIAD nemlig Dansk Folkeparti. Selvfølgelig er DF ikke så hardcore omkring islam som SIAD, men dog det der kommer tættest på. Vi har udvalgt nogle DF'ere som vi mener er af den rette støbning.

2. Har det lykkes Dansk Folkeparti og andre anti-islamske krefter i å stoppe masseinnvandringen av muslimer til Danmark ved for eksempel asyl og familiegjenforening?

Absolut ikke – tværtimod. Hvis vi skal have stoppet islamiseringen af Danmark skal vi have et parti som SIAD ind og lancere sin jernnæve-politik. Det vil presse de andre politikere til gradvist at acceptere vores politik.

3. Hvordan vurderer du SIOEs muligheter for å bli en slagkraftig organisasjon, og nytter motstandskampen når myndighetene fortsetter å la moskeene poppe opp som paddehatter?

Jeg vurderer SIOEs muligheder for dette som ret store da vi nu har udvidet på Balkan. Vi har fået Bulgarien, Serbien, Montenegro, Makedonien og Republik Srpska med i SIOE samarbejdet og Grækenland er på vej. Sverige er nu igen med og vi arbejder på at få de resterende europæiske lande med. På sigt kunne jeg godt se SIOE som en pan-europæisk politisk organisaion, som vil søge magt i både deres egne respektive lande men også i EU parlamentet. I SIOE mener vi det er meget vigtigt, at der findes en ren anti-islamisk front fordi europæerne nu engang er de bedste til at bedømme eurpæiske forhold. For øjeblikket er en stor del af den anti-islamiske front styret og ledet af amerikanere, der fortrinsvis er styrede af amerikansk udenrigspolitik og sikkerhedspolitik. SIOE har ikke noget imod amerikanere, men mener amerikanere er bedst til amerikanske forhold og europæere er bedst til at styre europæiske forhold.

M.h.t. moskeerne skal vi erklære dem krig og holde demonstrationer udeforan dem, afdække for den almindelige befolkning hvad der bliver sagt i moskeerne om den almindelige befolkning. Samtidig skal de landsforrædere der er med til at promovere moskeerne i Danmark mærke at man ikke gør det ustraffet. Vi er ved at færdiggøre et projekt der giver almindelige mennesker lov og ret til at give landsforræderne tørt på, det være sig politikere, multikulrede kolbøtter eller pengemænd, byggefirmaer og arkitektfirmaer. Dette koncept vil vi først afprøve i Danmark og derefter sprede det til resten af Europa.

4. Hva tenker SIAD om den engelske organisasjonen English Defence League og har SIOE noen kontakt med dem?

SIAD har set hvilken effekt fodboldtilhængernes demonstrationer mod radikal islam har haft på politikerne i England. De blev virkelig bange for dem og kaldte dem alle de sædvanlige ting organisationer bliver kaldt der ikke er enige med politikerne: fascister, racister, nazister, men det var naturligvis løgn og det har EDL tilbagevist godt og grundigt. SIAD mener, at det er meget vigtigt at folk nu kommer på gaden og demonstrerer mod islam i store mængder, så politikerne kan se det er alvor. SIAD har opfordret til at der bliver lavet en dansk pendant til det engelske English Defence League og har også formidlet nogle kontakter og håber da der kommer en dansk forsvarsliga ud af det. SIOE har ikke nogen direkte kontakt med dem, men vi har støttet hinandens demonstrationer i England ved deltagelse. SIOE er mere hardcore antiislamisk, idet vi ikke tror på moderate muslimer. EDL angriber kun såkaldt radikal islam, ikke islam som sådan.

5. Hva må skje for å stoppe islamiseringen av Europa og kan vi i det hele tatt lykkes når vi tar demografien (befolkningsøkningen) med i bildet? Blir det ikke for mange muslimer i Europa og hva blir da resultatet?

På første del af spørgsmålet er de europæiske folk nødt til at stå sammen og reagere sammen og samtidigt, ved at sende kraftige signaler til politikerne om at hvis de ikke stopper islamiseringen af Europa, vil de europæiske folk selv stoppe islamiseringen. Men dette kræver at europæerne kan se faren og reagere. Hvis ikke, er vi fortabte.

På anden del af spørgsmålet har jeg lyst til at svare med et Winston Churchill citat som viser at vi nu er nået så langt at vi ikke kan vinde uden tab. Jeg vil lade det være op til folk selv at vurdere hvor vi er på skalaen, som Winston Churchill citatet viser:

Altså, hvis vi ikke vil kæmpe for retten, når vi let kan vinde uden blods-udgydelser; hvis vi ikke vil kæmpe, når vor sejr er sikker og ikke så dyrekøbt – så kan vi nå til det øjeblik, hvor vi er nødt til at kæmpe med alle odds imod os og kun have en yderst spinkel chance for at overleve. Men der kan gives et endnu værre tilfælde: At vi er nødt til at kæmpe, når der ingen chance er for at sejre, fordi det er bedre at gå til grunde end at leve som slaver.