Den islamske religiøse despoten i Iran, Ayatollah Khomeini, utstedte en fatwa som også rammet William Nygaard: Drep alle som har hatt befatning med boka "Sataniske vers".
Hindret regjeringen politiet i å avdekke at islam sto bak drapsforsøket på William Nygaard?
Spørsmålet som stilles i denne tittelen berører det mest brennbare politiske tema som i vår tid skaker det norske rettssamfunn. Det ingen kan svare på er: Hvorfor – og hvem var det som bestemte at mistenkte ”Ali” like før et forberedt avhør av politiet – plutselig ble løslatt – uten at de som arbeidet med saken kan forklare hva som egentlig skjedde? Det eneste signalet offentligheten har fått er den vage uttalelsen fra tidligere politimester i Oslo, Willy Haugli, som mente at det som lå bak var ”politisk styrt”. Står vi overfor en islamsk terroraksjon i Norge som man av politiske grunner hindret etterforskning av?
Det er nærliggende å spekulere i om den politiske situasjon den gang tilsier at det ble iverksatt en tildekkingsmanøver. Forholdet var at Ap-regjeringen med Gro Harlem Brundtland som satsminister, Grete Faremo justisminister, Johan Jørgen Holst og Bjørn Tore Godal som utenriksministre – med Terje Rød- Larsen og Mona Juul på bakrommet – jobbet med å skape fred mellom PLO og israelerne. Den islamske terroristen Yasir Arafat var en av hovedforhandlerne – og bak han sto islam. Spørsmålet er om det var høyst ukomfortabelt for de norske fredsforhandlerne å få i fanget at Ayatollah Khomeinis fatwa – drapsordren mot Salman Rushdie og alle som hadde hatt noe å gjøre med hans bok ”Sataniske vers” – hadde resultert i en islamsk terroraksjon i Norge. Man kan heller ikke utelukke at det indirekte fra islamsk hold kom til norske politiske myndigheter et vink om at det ville være bra om islam ble holdt utenfor etterforskningen knyttet til oppklaring av drapsforsøket på William Nygaard.
Det vi vet er at det religiøse islamske statsoverhodet i Iran, Ayatollah Khomeini, i februar 1989 utstedte en fatwa med ordre om å drepe forfatteren av boka ”Sataniske vers”, Salman Rushdie – og alle som hadde hatt med utgivelsen av boka å gjøre. Det ble demonstrasjoner over store deler av verden. På Karl Johan herjet 3000 muslimer som krevde ”død over Salman Rushdie” – Norges hovedstad så ut som en by i Midt-Østen med demonstrerende muslimske horder. Hjemmelagde plakater som nordmenn sto på fortauet med: ”Vi vil ha religionsfrihet i Norge” – ble brutalt slått ut av hendene på Ola og Kari.
Aschehoug forlag med William Nygaard som sjef besluttet, tross mange advarsler, å gi ut den omstridte boka. Det skjedde allerede i april 1989. I den norske islam-vennlige pressen gikk det forholdsvis upåaktet her at en japansk forlegger som hadde gitt ut boka ble myrdet, Rushdies italienske oversetter ble knivstukket men overlevde så vidt.
I oktober 1993 ble Nygaard skutt utenfor sitt hjem i Dagaliveien i Oslo. Norsk-pakistaneren ”Ali” kommer i søkelyset, dog uten at han ble formelt siktet. En iraner fra den iranske ambassaden forlater Oslo umiddelbart etter hendelsen i Dagaliveien, mens ”Ali” reiser til Pakistan. Han blir han siktet for falsk forklaring. Han sier seg villig til å reise til Norge. På veien hjem legger han turen innom den iranske ambassaden i London. Politiet avdekker at ”Ali” har ammunisjon og en revolver av samme type som ble brukt under drapsforsøket mot Nygaard.
Etter at saken ble gjenopptatt I 1998 blir ”Ali” innkalt til et nytt avhør, men uten at noen kan si grunnen ble det aldri noe av dette avhøret. ”Ali” ble sluppet løs, ingen kan si hvorfor. I politikretser er det frustrasjon og oppgitthet over at dette skjedde.
Ingelin Killengren informerte William Nygaard om at man sto foran et mulig gjennombrudd i saken. Kort tid etter meddelte hun at dette gjennombruddet likevel ikke kom – uten at det ble gitt noen forklaring.
Det foruroligende er imidlertid at nå når Kripos regner med å avslutte den nye etterforskningen om et par måneder, etter at denne politienheten har arbeidet med saken et år, ennå ikke har avhørt ”Ali”.
Det hører også med i bildet at ”Ali,s” advokat, Per Danielsen, understreker at hans klient ikke har noe med denne saken å gjøre.
Journalist og forfatter, Odd Isungset, har skrevet en fremragende bok om dette mysteriet. Aftenposten har viet både boka og saken stor oppmerksomhet. Kravet er at denne saken må politiet oppklare – vi må få vite hva som har skjedd .
Det vil undre oss storlig om det ikke, hvis saken oppklares, kan påvises at det nettopp er islam, Ayatollah Khomeini og hans fatwa som er bakteppet også i denne terrorsaken.
Vi gjentar det samme som vi hadde på vårt banner under minnemarkeringen utenfor den amerikanske ambassaden 11. september: ”Stopp islamsk terror!”
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder