Du ER virkelig ikke korrekt ! Nei, du er totalt uopplyst vedrørende staten Israel.
Ettersom du tilhører vesnstresiden i norsk politikk,kan en ikke vente seg mer.
Hvilket land i midt-østen gir ALLE borgerne like rettigheter ? Hvilket land lar ALLE som blir valgt inn i politikken,få ordet,selv om det går imot landets politikk? Hvilket land i verden har høyest antall av Nobels priser ? Hvem er verdens mest innovative land ( sett i samsvar med befolkningen) Hvem ville tatt imot deg, i "drittlandet" sitt og gitt deg den beste legehjelp det er mulig å få + ( hvis du var i " drittlandet" da, og ble syk ?
Nei, du er nede, nede for telling. For deg og lignende uvitende er det intet håp.
Magne

Til islam"ist"en...

Hvis et land, en stat hadde brukt månesigden, så kunne man kalle det et statssymbol sånn som flagget for Norge.

Jeg syns ikke man skal blandet det norske våpenskjoldet inn og sammenligne det med månesigden til islam, og dette viser jo at du ikke har peiling på hva du skriver om.

Alt som er knyttet til moskeene over hele verden har en religiøs betydning, og du kan sammenligne korset på kirkene i Norge som symboliserer kristendommen.

Når man tenker hva som står bak islam, så er jo skaperen av islam høyst levende i dag, det vet vi Kristne, og da snakker jeg ikke om allah, for navnet allah er bare et symbol.

Det var de skriftlærde i islam som opphøyde muhammed til profet.

islam"ist"en, vi har tydeligvis lest hver vår ting om muhammed og allah, og det jeg har lest er blandt annet skrevet av en tidligere muslim og flere med kunnskap om islam.

Man trenger ikke lese om anti-islamisme for å se det negative med islam, vi har islamske utøver midt i blandt oss her i Norge, og her i Oslo har vi vært i konflikt med islamutøvende
naboen vår i over 30 år, og til med med profilerte SVere har sakt på TV om problemene i et
borettslag, som et eksempel.

Dette er ikke noe man behøver å lese om, det er erfart av minst halve Oslo allerede.
muslimene er synlige over alt i Oslo, og de tar seg til rette på alle måter for de har jo rasismeregelen og hjemme seg bak.

Hvis vi hadde fått til en folkeavstemning om islam, så hadde norske myndigheter fått sjokk, og de måtte rett og slett forbudt islam i Norge.

Si meg, handler ikke hat og hevn om følelser, og kunnskapene dine er jo tydeligvis allerede av sand og støv.

Det er bare hedninger som fobanner i en avgudsnavn, og forbannelser er avgudsdyrking ifølge det nye testamentet i bibelen, og Jesus tok sterkt avstand fra det.

Bare ta det med ro, det er tydelig at jeg har truffet spikeren på hodet mer en gang.
I stedet for å svare på Koransitatet (71:1 Si: Det har blitt åpenbart for meg at et parti av djinnene lyttet, og de sa: Sannelig har vi hørt en vidunderlig Koranen,)

Så vet ikke vedkommende bedre en å komme med trusler, i et forsøk på å skremme meg.
Heller ikke har vedkommende noe vettug å komme med til, at ”Muhammed selv sier han ikke er en profet”. Med andre ord, er det god grunn til å tro, at Robert Spencer med rette stiller spørsmålet; om Muhammed er en forfalsknings utgave.

Jeg er rimelig sikker på at denne som kaller seg "islamisten" ikke engang er Muslim men et helt vanlig forumtroll på den ekstremt provoserende måten denne personen skriver og ordlegger seg. Forumtroll er en som skriver provoserende innlegg bare for å se hvordan folk reagerer.

@ISLAM"IST"EN

Her kan du få svar fra en ateist.

Forklaringen om at Allah er en gammel månegud, altså en avgud er en grei, naturlig og ikke spesielt usannsynlig forklaring som man finner en stor konsensus om. Skulle dette likevel vise seg ikke å stemme er nok Allah uansett likevel en menneskeskapt vrangforestilling, på samme måte som den jødisk/kristne Jahve også er det. Hvordan?

Eneste måten vi mennesket kan oppfatte virkeligheten på er gjennom sansene våre. Syn, hørsel, lukt, smak, fysisk følelse og balanse. Resten er utelukkende menneskelig fantasi! Riktignok gir matematikk som verktøy oss en mulighet til å beskrive virkeligheten noe lenger enn hva sansene våre kan oppfatte, men så langt har aldri noe menneske evnet å utlede matematiske formler som kan beskrive noen form for gud.

Betyr dette at det overhodet ikke eksisterer noen gud? Ikke nødvendigvis! Men uansett så lenge vi mennesket ikke kan oppfatte denne mulige guden med våre fysiske sanser, så er det uansett komplett umulig for oss mennesker å konkludere hvorvidt det finnes en gud eller ikke, og vi kan ihvertfall ikke være i stand til å finne ut av hva en eventuell gud skulle forvente eller kreve av oss! Kort og greit: En gud som ikke tar fysisk kontakt med mennesket blir uansett fullstendig irrelevant og de-facto ikke eksisterende!!

Det eneste man sitter igjen med er noen fantasifulle påstander i noen gamle bøker. Som sagt. Den delen av disse bøkene som beskriver menneskelig historie, så er der en rimelig sannsynlighet for at dette kanskje kan stemme med virkeligheten. Men de mer overnaturlige forestillingene kan ikke verifiseres som sannsynlige uten at vi pr. i dag er i stand til fysisk å observere en gud. Uten en slik observasjon er der ingen annen fornuftig konklusjon enn at disse gudeforestillingene er menneskeskapte vrangforestillinger!

Så kan man selvsagt spørre seg. Er det likevel greit at endel mennesker velger å tro på disse gudefigurene selv om de ikke kan verifiseres. Her blir det både ja og nei. Hvis tro utelukkende var noe privat og personlig så må folk gjerne få tro på både guder, troll, spøkelser, spagettimonster og dodraugen. Dessverre er de fleste religioner svært kollektive. Altså at svært store folkegrupper blir masse-suggerert og styrt av disse forestillingene. Med andre ord, kan man si at religioner fører en sterk psykologisk effekt over sine tilhengere. Dette kan få konsekvenser som kan slå ut både positivt og negativt.

For kristendommen sin del, så prediker denne i stor grad verdier som ydmykhet, kjærlighet og tilgivelse. Dette er absolutt positive egenskaper, fordi det fører til selvransakelse og ønske om forbedring. Selvsagt har kristendommen en historie med maktbegjær og mye vold, men i det store og det hele, så har forskning vist at kristendommen i stor grad har hatt en positiv psykologisk effekt på det å bygge siviliserte samfunn.

Dessverre kan man ikke si det samme om islam. Praktisk talt i samtlige land hvor islam har hatt stor makt og utbredelse, så har disse landene forfalt i fattigdom, vold og elendighet. Endel muslimske land har riktignok reddet seg økonomisk ved å ha store oljeforekomster. Men det er litt til ettertanke at praktisk talt all teknologi og samfunnsbygging i disse landene har vært utført av mennesker fra den ikke-muslimske verden!

Et annet problem med islam, er den enorme intoleranse, trusler og aggressivitet som den medfører overfor de som ikke er muslimer. I islamdominerte land opplever gjerne kristne at kirkebygg blir nedbrent eller at de blir ombygd til moskeer. Mange blir utsatt for vold hvis de ikke konverterer til islam. Muslimer som ønsker å forlate islam blir truet med dødsstraff. Ikke-muslimer som kritiserer islam blir utsatt for vold og drap! Merk deg gjerne hvordan svært mange muslimer ofte viser en total mangel på ydmyket, og nesten alltid skylder på andre når de møter på problemer. Fører dette til selvransaking og forbedring? Mennesker som stort sett er vant til å kreve av andre vil raskt ende opp som hjelpesløse, tafatte og fattige!

Derfor oppfatter islam-kritikere islam som en farlig trussel som må bekjempes eller isoleres. Endel muslimer bosatt i Vesten har selvsagt opptatt endel vestlige verdier og blitt mer fredfulle og fornuftige, men man ser av erfaring at jo flere muslimer som er konsentrert i et område, så skjer der en farlig kollektiv radikalisering som tenderer til vold, hærverk og trusler.

Selv har jeg valgt å være ateist fordi jeg mener at mennesket selv har et ansvar for å finne ut hva som er rett og galt, og til å finne ut av gode moralske holdninger og handlinger. Finner det litt dumt at en god del mennesker har behov for et selvbedrag for å finne ut av dette. Men greit nok så lenge enkelte religioner fører til gode handlinger og moral og ellers har en positiv effekt på samfunnet, så er jeg villig til å akseptere folks tro på disse religionene. Islam som stort sett bare fører til elendighet kan ikke aksepteres!!

Som ateist vil jeg heller ikke skille mellom religion og kultur. Dette fordi jeg oppfatter samtlige religioner som menneskeskapte, og skapt utifra gjeldene kultur fra den tid de religiøse skriftene ble laget. Sånn sett er der heller ikke store forskjellen mellom religioner og ideologer. Begge deler tvinger mennesket kollektivt inn i konforme holdninger som ikke alltid treffer virkeligheten. En religion er gjerne sentrert rundt en eller flere magiske guder, mens en ideologi gjerne er sentrert rundt en mektig leder/politiker. Sånn sett kan islam oppfattes både som religion og ideologi.

Du forsøker å true med fantasiguden din. Med dette viser du heller at trolig er du selv og dine trosfeller villig til å bruke vold for å oppnå deres mål.

jse

Til islamisten, tør du stå frem med full identitet ? Kjenner noen folk ser du, som gjerne vile truffet deg å hatt en liten pratt med deg om disse truslene dine, men reiner med du bare er en liten feig gris av en muslim.

Hvilken religion var den første som annså Jerusalem som sitt helige sted ? var det jødedom, kristendom eller islam ? Svar meg ærligt på det du islamist.Du vet jo at muhamed var fødd ca 600 år senere en Jesus.

Hvor mange er dere som skriver under nicket "Islam(ist)en" , tro? "Skriveførligheten" varierer sterkt fra dag til dag. Tror I. at Norge en dag blir en sharia-stat?