Må SIAN's leder leve med rasist-beskyldningen i Bergensavisen?
En rettssak koster mange penger
Av all den nedrakking og nedsettende omtale Arne Tumyr i Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) har fått i media, er det trolig Bergensavisen (BA) som hittil har gått lengst. Etter diskusjonsmøtet i Bergen Studentersamfunn , beskylder avisen Tumyr for å være rasist. Det er straffbart å fremsette en rasist-beskyldning mot en annen person. Rettspraksis viser at det krever solide bevis dersom man anklager noen for rasisme. Spørsmålet er nå om Arne Tumyr finner seg i å bli stemplet som rasist, eller om han går til rettssak mot avisen. Av BA’s omtale får leserne det inntrykk at Tumyr ikke bare er rasist – han er også en latterlig person.
Rasist-beskyldningen fremkommer i en tittel som går over to sider og som er formulert slik: ”Tara vil be rasist på te”. Av ingressen fremgår at Tara er en muslimsk tilhører og at Tumyr er den hun vil invitere.
Avisen innleder referatet slik: ”Jeg synes synd på ham. Han kan så lite. Faktagrunnlaget er så syltynt og han snakker så mye usant.”
Avisens journalist gjør intet for å få fram hva som eventuelt var usant. Tre ganger blir det i avisen poengtert latteren han ble møtt med.
-Hva sier du, til dette, Arne Tumyr?
Jeg skrev til redaktør Anders Nyland og fikk inn følgende tilsvar i avisen:
Alvorlig beskyldning
I BA 3. februar stemples undertegnede som rasist. Samme karakteristikk fikk Erik Albin Schjenken i Dagbladet – som resulterte i at avisen ble dømt til å betale 1 million kroner i oppreisning. Retten skrev: ”Det er alvorlig å anklage noen for rasisme og det er ingen tvil om at slike anklager er ærekrenkende.”
BA har fremsatt mot undertegnede en straffbar ærekrenkende beskyldning. Redaktøren må beklage og trekke den urettmessige beskyldningen tilbake – i motsatt fall vil saken bli forfulgt rettslig.
Arne Tumyr
-Men BA ville ikke trekke rasist-beskyldningen tilbake?
-Nei, fra redaktør Anders Nyland fikk jeg dette svaret:
”Du får ingen beklagelse. Du må gjerne forfølge saken rettslig. Som du sikkert vet, er det en stund siden en norsk avis eller kringkaster ble dømt i hht Strl §§ 246, 247”.
-Det var et merkelig svar?
-Ja, ganske orginalt.
-Hva skjer nå?
-En nærmere vurdering av konsekvensene ved det å gå til søksmål. Det er mange som har gått til sak i den sikre forvissning om at de ville vinne – og at de så gikk på en formidabel smell i tingretten. Skal man da prøve saken for lagmannsretten, for ikke å snakke om Høyesterett blir , det prosessutgifter på flere hundre tusen kroner. BA er jo i den heldige situasjon at skattebetalerne bærer avisens saksomkostninger.
-Men SIAN kan vel trå til?
-Nei, SIAN må bruke de små midlene organisasjonen har på tiltak som kan bidra til folkeopplysningen.
-Det blir vanskelig, Arne Tumyr?
-Veldig vanskelig.
SIAN’s nettavis redaksjon - Bodil