(foto: Stortinget)
«Alvorlige forhold» innen islam ville KrF ikke ha noe mer diskusjon om
Det så ganske så lovende ut foran behandlingen i Stortinget 16. juni da det skulle stemmes over et enstemmig forslag fra kommunalkomiteen som var fremsatt av SV-leder Audun Lysbakken. Forslaget gikk ut på en anmodning til regjeringen om å få utredet muligheten for å trekke statsstøtte til religiøse trossamfunn som oppfordrer til lovbrudd, som får finansiert bygg fra utenlandske stater som ikke overholder menneskerettighetene - og dersom trossamfunnene drev med «andre alvorlige forhold». Men under debatten satte representanten Geir Toskedal fra KrF fram et forslag der han kuttet ut det som gjaldt «andre alvorlige forhold». Han fryktet at det kunne støte an mot religionsfriheten. Han fikk følge av Høyre, Venstre, Miljøpartiet og av alle ting: Fremskrittspartiet! FrP snudde imidlertid i siste øyeblikk og stemte for Lysbakkens forslag.
Forslaget fra kommunalkomiteen hadde denne ordlyd: Stortinget ber regjeringen utrede en mulighet for å trekke økonomisk støtte til trossamfunn som:
Oppfordrer til lovbrudd.
Tar mot utenlands finansiering fra stater som bryter fundamentale menneskerettigheter.
Andre alvorlige forhold som kan medføre tilbaketrekking av statlig støtte.
Med stemmene fra SV, FrP, Senterpartiet og Arbeiderpartiet ble det flertall for Lysbakkens forslag.
På bakgrunn av det som her skjedde sendte Arne Tumyr som leder av SIAN, Agder avd. et leserbrev til avisen Dagen som sto på trykk i dag.
Innlegget gjengis i sin helhet:
Spørsmål til Toskedal
Stortingsrepresentant Geir Toskedal tar i Dagen (5/7) delvis avstand fra SV-forslaget i Stortinget om å få utredet muligheten for å trekke statsstøtten til religiøse trossamfunn som oppfordrer til lovbrudd – og der «andre alvorlige forhold» gjør seg gjeldende. Toskedal er enig i lovbrudd-forslaget, men går sterkt imot at det samme skal gjelde «andre alvorlige forhold». Han skriver: «Det er oppsiktsvekkende at Stortingets flertall er åpen for å gripe inn mot trossamfunn bare på grunn av at de fremmer holdninger som er uønsket.»
Vil Geir Toskedal og hans partifeller i KrF virkelig verne om de åpenbart «alvorlige forhold» som finner sted innenfor islam?
Artikkel 1 i FN’s menneskerettigheter slår fast at alle mennesker er født frie og like i verdighet og rettigheter, men islam forkynner at muslimer står over ikke-muslimer. De vantro, jøder og kristne skal undertrykkes og ydmykes – eller drepes hvis de ikke går over til islam. (Koranen 9:25).
Hvorfor vil ikke Toskedal være med oss og motarbeide en slik lære?
Artikkel 2 sier at kvinner og menn har krav på samme rettigheter. Nei, sier islam. Kvinner har ikke de samme rettigheter som menn – det gjelder bl. a. inngåelse av ekteskap, skilsmisse og rettigheter ved arv.
Mener Toskedal at en politisk ideologi forkledd som religion som har slike budskap fortjener å bli understøttet av staten?
Artikkel 3 sier at alle har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet. Nei, sier islam. En muslim som faller fra islam skal drepes.
Hvordan kan Toskedal unngå å bli opprørt over en slik inhuman lære – støter det an mot religionsfriheten å bekjempe ondskapen?
Artikkel 5 forbyr tortur, grusomme og umenneskelige straffemetoder. Islam forkynner straffemetoder som korsfestelse, avhugging av hender, armer og føtter (Koranen 5:33). Slike straffer praktiseres innenfor den muslimske verden.
Anser Toskedal heller ikke slike forhold som «alvorlige»?
Tidligere stortingsrepresentant fra Høyre, Hallgrim Berg har skrevet boken «Demokrati eller islamisme». Her hevder forfatteren at islam er verre enn nazisme og kommunisme. Er Toskedal enig? Hvis svaret er ja – er det ikke da naturlig at stortingsrepresentanten blir med i kampen mot islam? Hvis svaret er nei – og hundrevis av millioner fra det offentlige overføres til islamske trossamfunn – legges ikke da forholdene til rette for en ideologi som undergraver grunnleggende norske verdier?
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Agder avd.
Arne Tumyr
Leder