Frihet er ikke for redde mennesker

I dag er det 20 år siden en god muslim myrdet Theo van Gogh i Nederland. Han ble offer for den ultimate islamske atferd  fordi han regisserte filmen Submission skrevet av Ayan Hirsi Ali. Filmen omhandlet kvinneundertrykkelsen i islamsk teologi og praksis. Filmen var 100 % faktabasert, men islam aksepterer ikke demokratiske påfunn som fri meningsdannelse og sannhetssøken. Ali måtte flykte fra Nederland for å unngå å bli drept av de gode muslimene.    

Undertrykkelse, mishandling og misbruk av kvinner appellerer til ynkelige menn fordi det gir dem en følelse av makt. Det kan man se i Muhammeds sunna, og man ser det hos de som baserer sin livsførsel på Muhammeds liv og lære. Når noen påpeker hvor ynkelig og patetisk Muhammed var, og hvor ynkelige og patetiske alle de Muhammed kaller gode muslimer er, vekker dette øyeblikkelig urinstinktet om å oppføre seg islamsk; å kappe hodet av kritikeren.

Koranen befaler muslimer å følge Muhammeds eksempel. Ifølge islams teologi var snikmord på kritikere og politiske motstandere Muhammeds modus operandi. Når muslimer dreper siviliserte mennesker er derfor mordermuslimen det Muhammed definerer som god muslim.

Dette er dynamikken som fikk gjerningsmuslimen Mohammed Bouyeri til å myrde van Gogh. 

Van Gogh var ikke ukjent med islam og islamsk atferd før han engasjerte seg i filmen til Ali. I boken Allah vet best beskrev han muslimer som en femtekolonne av geitepulere. Strengt tatt er det bare de som følger Muhammeds eksempel som er en femtekolonne av geitepulere. Vi kan dog konstatere at dette samsvarer med definisjonen på muslim i koranen 22:78.

Gjerningsmuslimen tilhørte Hofstad gruppen, som vurderte muslimterror mot parlamentet, flyplasser og atomanlegg. At han ikke viste tegn til anger etter terrorhandlingen skyldes at han i henhold til islams teologi og etikk hadde begått en god gjerning. 

Vitner sa til gjerningsmuslimen at han ikke kunne gjøre dette. Han svarte:

«Jo da, det kan jeg. Nå vet du hva som venter dere!»

Under rettsaken sa gjerningsmuslimen : «Jeg handlet ut i fra overbevisning, ikke hat. Hvis jeg noen gang blir løslatt vil jeg gjøre det samme om igjen. Nøyaktig det samme». Han understreket at hans muslimterror var basert på «loven som befaler meg å kappe hodet av enhver som fornærmer Allah eller profeten».

Loven han viser til er islams sharia, basert på koran og sunna. Dette er et sterkt vitnesbyrd om nødvendigheten av å deportere shariafolket.

Samtlige.

Umiddelbart.

Det siste van Gogh sa til muslimterroristen var «kan vi ikke snakke om det»? Debatt er noe vi i den siviliserte verden benytter for å løse uenigheter.

I den islamske verden er ord erstattet med vold.

Du kan ikke snakke med shariafolket. De må fjernes.

Det er solid støtte for drap som politisk virkemiddel blant muslimer i Norge. Den muslimske paraplyorganisasjonen Islamsk Råd Norge støttet Khomeinis draps-fatwa mot Rushdie og andre involverte i utgivelsen av Sataniske vers. Etter muslimterroren mot van Gogh erklærte IRN forståelse for at gode muslimer dreper ikkemuslimer som formidler uønsket kunnskap om islam (Aftenposten 21.11.04).

Etter utgivelsen av Sataniske vers i 1988 ble de italienske og japanske oversetterne samt William Nygaard utsatt for muslimterror.

Likevel er ikke shariafolket fjernet fra ikkemuslimske land. 

De danske Muhammedkarikaturene ble tegnet i 2005 nettopp på grunn av muslimterroren mot van Gogh. Tegningene motiverer muslimske morderzombier til islamsk atferd den dag i dag.

Likevel er ikke shariafolket fjernet fra ikkemuslimske land. 

Vi har hatt Madridbombene i 2004, Londonbombene i 2005 og utallige andre tilfeller av muslimterror i Europa. 91% av terrordrepte i Europa dette århundret er ofre for muslimterror.  

Likevel er ikke shariafolket fjernet fra ikkemuslimske land. 

Hvor mange siviliserte mennesker skal vi la muslimene drepe på ordre fra Allah før vi løser islamproblemet?

Etter terrorhandlingen i Amsterdam ville Hege Storhaug ta bilde av moskéen til muslimterroristen. Da stormet to dusin muslimer ut av moskéen, angrep og skadet henne, og tvang henne til å slette bildet hun hadde tatt. Da voldsmuslimene forsto at hun var norsk sa de «Reis hjem. Dette er vårt land». Tiden som har gått siden da, har bekreftet at muslimer i Europa har forsett om å erobre og overta kontinentet slik koranen befaler. At muslimer følger islam burde ikke være mer overraskende enn at kristne følger kristendom.

Likevel er ikke shariafolket fjernet fra ikkemuslimske land. 

Enhver som påpeker teologiske fakta om Muhammed, islam og shariafolket sin implementering av islams teologi i sin hemningsløst voldelige omgang med ikkemuslimske medmennesker gjennom 1400 år, vil motta dødstrusler og om mulig bli drept. Det sier mye om hvor bedervet islam er, når patrioter sin formidling av den samme teologien som muslimer lærer i moskéen motiverer muslimer til å drepe ikkemuslimer.

Islams teologi har nulltoleranse for kritikk av Muhammed, Allah og de politisk/religiøse/militære doktriner i teologien. Virkemidlene islam foreskriver for å ekspedere den som overskrider nulltoleransegrensen, er trusler, vold og drap. Ofte hopper muslimterroristene over de to første stadiene. Terror er like islamsk som pedofili.

Innfødte europeere har tilsynelatende ikke lært noe av all den muslimske drepingen på vårt kontinent siden van Gogh ble myrdet. Politikerne nekter å iverksette nødvendige tiltak for å avskaffe islamproblemet før vi rammes av et voldsomt muslimterrorangrep. Det er mange måter muslimene kan begå folkemord på de innfødte, og de behøver bare lykkes én gang.

Muslimterroren i USA 11. september 2001 er lenge siden, og krevde ca 3000 dødsofre. Vestlige demokratier har ikke realitetsorientert seg til tross for dette.

Muslimterroren 7. oktober 2023 krevde et antall dødsofre som overført til amerikansk demografi ville utgjøre 40 000 døde. Vestlige demokratier har ikke realitetsorientert seg til tross for dette. Tvert imot preges gatebildet i Vesten daglig av muslimterrorister og de ihuga støttespillerne til de muslimske morderzombiene.

Islams kultur gjør at utøvere av denne kulturen ikke egner seg for opphold i Vesten. Islam er fundamentert på parasittering på ikkemuslimers liv og eiendom. Dette kan ikke gjennomføres uten hemningsløs muslimvold. Shariafolkets ekspansjon og suksess i moderne tid er i stor grad betinget av at den invaderte vertsbefolkning mangler kunnskap om den massive ondskap og voldsvilje islam bygger på, og den eksistensielle trussel islamimport utgjør for et hvert sivilisert samfunn.

Islams ekspansjon er muliggjort av Vestens voksende selvhat. Dette er dyrket frem av marxistmøkk og globalistsvin som i mer enn 50 år effektivt har undertrykt og fjernet kunnskapen om islamproblemet. Vestlige regimer kriminaliserer islamkritikk i stedet for å beskytte befolkningen mot islamproblemet. Din og min frihet og fremtid ofres på ymse avguders alter.

Ved van Gogh sin begravelse sa moren hans: «Frihet er ikke for redde mennesker. Ta vare på fremtiden». Vi kan konstatere at Vesten ikke har tatt til seg hennes visdomsord. Vi ser at redde politikere ikke tar vare på fremtiden. De gir bort vår felles arv til inntrengerne. Vi ser fryktbasert håndtering av islamproblemet. Dette bare øker trusselen, fordi shariafolket lik ville dyr kan lukte frykten. Den gir dem næring og styrker deres innsats for å okkupere Europa.

Om ikke politikerne nå tar ansvar vil vi få se en folkelig mobilisering som vil nøytralisere og erstatte de regressive ynkelige politikerne som fører oss mot utryddelse.

Den eneste fredelige løsning på islamproblemet er deportering av shariafolket.