Hvor skal vi gjøre av shariastammen når hele Norge vrimler av dem?

Norske politikere som i mer enn 50 år har begått daglige svik mot den innfødte befolkningen, sliter stadig mer med å administrere det synkende skipet de har kjørt på is-lamfjellet.

Mens patrioter i årtier har snakket om deportering som den eneste effektive løsningen på det selvpåførte dødelige islamproblemet, er det fremdeles et stort flertall av politikere som mangler ryggrad og mot til å gjøre seg fortjent til lønna.

Den alltid uberegnelige Abid Raja frykter nå konsekvensene av at inntrengere fra shariastammen danner parallellsamfunn. Med andre ord erkjenner han at import av slike ofte har svært negative konsekvenser. Dette har hans vantro vertskap observert og advart mot i over 50 år.

Ex-muslimen Raja sier at det er for mange muslimer her. Koranen sier at en muslim er en som adlyder og gjennomfører koranens befalinger, herunder ordren om å okkupere Norge og slakte nordmenn. Vi kan konstatere at han har rett. Én er en for mye.

Muslimer skal oppføre seg som Muhammed. Muhammed var en landeveisrøver, seksualpredator og morderzombie. Slike beriker ikke det norske samfunn.

Abid Raja vil ha innvandringsstopp. Dessverre er situasjonen i dag så prekær at innvandringsstopp ikke hjelper. Vi må hjelpe dem hjem. Shariafolket må deporteres, før de fullstendig ødelegger nordmennenes hjem.

Oslo Venstre frykter svenske tilstander, som er en eufemisme for islamske tilstander. Partiet vil nekte inntrengere fra inkompatible ukulturer å slå leir i islamskokkuperte enklaver i byen.

Hva skyldes dette? Er ikke mangfold lenger en styrke? Hvis ikke, ved hvilken prosentandel uintegrerbare slutter mangfold å være en styrke? Ved hvilken prosentandel uintegrerbare går mangfoldet over til å være et enfold? Er islamsk enfold en styrke?

I 1992 fortalte kriminalsjef Truls Fyhn at mindreårige muslimske adidasriddere sto for 35 % av kriminaliteten i Oslo. Alle er forskrekket, ingen gjør noe. Faenskapet pågår for fullt den dag i dag, og politikerne er like sjokkerte som for 30 år siden.   

KRIPOS-sjef Arne Huuse tok i Dagbladet 24.6.03 til orde for innvandringsstopp som virkemiddel mot den økende kriminaliteten som naturlig følger av islamimport. Forutsigbart nok møtte han motstand fra Antirasistisk Senter og Erna Solberg, men han fikk støtte fra fagorganiserte politifolk som føler islamproblemet på kroppen daglig.

Kanskje kunne innvandringsstopp fungert den gang, men i dag er det åpenbart kun massedeportasjoner som er egnet til å løse islamproblemet.

I 2010 fikk Fatima førsteside-oppslag i Aftenposten. Fatima er marokkaner. Hun fortalte at Grønland var mer muslimsk enn Marokko. Streng sosial kontroll. Shariapoliti. Til og med muslimer ble trakassert av dem. Alle jenter er tildekt med shariauniform. Siden den gang har utviklingen i bydelen gått fra ille til ulevelig. Hvilken norsk kommune vil frivillig overta det menneskematerialet som nå befolker denne enklaven?

Det berikende islamske enfoldet kan sammenfattes med ett ord; Vold. Internt og eksternt. Da to muslimske klaner oppførte seg islamsk i Gjøvik måtte politiet besørge tvangsflytting av den ene klanen til en annen kant av landet, slik at mottakskommunen kunne bli like beriket som Gjøvik. Det er uklart hvorfor ikke begge klanene ble deportert slik at innfødte på Gjøvik også kunne få tilbake den tryggheten vi hadde i førislamsk tid. (Dagsavisen 28.11.98).

I årtier har politikerne visst at muslimer ikke beriker Norge. Eksempelvis nektet sosialsjefen i Stokke kommune å ta imot de muslimene UDI ba om (Tønsberg Blad 18.10.99).

Drammen kommune fikk forutsigbar tyn fra de islamofile da de nektet å ta imot muslimske innvandrere i 2024. En rekke andre kommuner har fattet tilsvarende vedtak. Budsjettarbeid og 17. mai taler er to forskjellige konsepter.

Det forhenværende kristenkonservative partiet KrF slo fast i Aftenposten 14.11.00 at konsentrasjonen av moskéer (dvs muslimer) på Tøyen gir et ghettopreg. Jeg stusser over fokuset. Partiet noterer at 90% av beboerne er unorske, men de tar av uforståelige grunner ikke til orde for deportering.  Moskéer er riktig nok motbydelige greier, men de voldtar ikke småbarn og gamle tanter slik de som Muhammed definerer som de beste muslimer gjør.  

Den ex-norske politiske aktivisten Linda Noor er tilknyttet Det Onde Muslimske Brorskapet. Hun tok i 2019 til orde for en pause i importen av uintegrerbare inntrengere til Oslo. Hun er bekymret for at shariafolket i de islamskokkuperte enklavene ikke får så mye gratis penger som de ønsker seg dersom inntrengerne konsentreres i enkelte bydeler. Shariastammen skal spres over alt, er kravet fra Brorskapet. Dette er tilfeldigvis det samme som koranen befaler.

Oslo Kommune erkjente for fem år siden at for stor mengde uintegrerbare lager så mye trøbbel at kommunen vil tvangsplassere nyankomne der det er færre uintegrerbare. Hva er neste skritt? Hva gjør kommunen når hele byen har 20-30 % muslimer? Skal man sende dem med enveisbillett til Indre Enfold? Er dette i så fall pent gjort mot de som har flyktet til Indre Enfold nettopp for å komme vekk fra det berikende mangfoldet i Oslos islamskokkuperte shariaenklaver?

Politikerne i Ullensaker nekter muslimer å flytte dit fra andre kommuner, av økonomiske hensyn. Det er åpenbart fornuftig. Men hvorfor tillater politikerne muslimer overhodet å flytte til kommunen når de vet at folkegruppen er ekstremt overrepresentert på rans- volds- og voldtektstatistikk? Sikkerheten til de sårbare uskyldige innfødte burde telle mer enn godhetsposering.

Høyre foreslo i 2023 i sin plan for integrering av folk som siden 610 har dokumentert at de er uintegrerbare, må tvangsbosettes utenfor etablerte shariaenklaver med mer enn 25 % uintegrerbare. Slik bekrefter Høyre at mangfold ikke er en styrke. Høyre bekreftet at Norge har akkumulert erfaring som tilsier at enklaver besatt av uintegrerbare er dårlige steder å bo. Likevel har partiets ivrige tilslutning til den pågående befolkningsutskiftingen ikke endret seg.

Den tomme tønna Brenna romler hver gang Arbeiderpartiet forsøksvis skal få velgerne til å tro at partiet har tillitsvalgte som er litt mindre frastøtende enn Støre. Nå vil AP angivelig tvangsflytte familier med adidasriddere som oppfører seg islamsk. Premisset er at mikrojihadister skal tas vekk fra destruktive miljøer. Realiteten er dessverre at hele landet nå har slike miljøer. Innfødte har intet trygt sted å flykte, og Brenna har intet sted å tvangsflytte adidasridderne. Saken belyser hvor virkelighetsfjerne sosialistene er blitt i omgang med det problemet de selv er hovedansvarlige for å ha påført nasjonen.

Svenske sosialdemokrater vil tvangsflytte shariastammen fra deres enklaver til de innfødte sine boligområder for å motarbeide segregering og «utenforskap». Stuntet er inspirert av danske sosialisters desperate innsats for å bøte på skaden de selv har påført landet.  De innfødte svarer med å flykte fra islaminfiserte boligområder. At muslimene faktisk trives i sitt innenforskap i sin selvvalgte segregering tilsier at slike tiltak umulig kan lykkes. Det vil bare føre til enda mer segregering og white flight, enda flere innfødte som emigrerer fra sitt fedreland.   

Islamhølet Malmø går seks milliarder i underskudd årlig på grunn av berikelse fra en parasittisk erobrerkultur. Der erkjenner politikerne at det ikke er mange nok svensker igjen til å integrere de uintegrerbare i. Det som har vært teoretisk umulig i all tid er nå også praktisk umulig.  

Bosetting påvirker skolekretser. Norske foreldre går langt for å beskytte sine barn fra islamske skoleklasser. Det samme gjelder i andre siviliserte land. Det har vært diskutert tvangsbussing av elever i årtier. Skolesjefen i Oslo ville blande innvandrerelever med innfødte. Lærerne ville beholde monokulturelle skoleklasser. «Om Hersleb skulle bli 100% innvandrerskole, hva er så problemet?» spurte Emrullah Gürsel i Skolenes Landsforbund (Aftenposten 16.6.92). Bydel Gamle Oslo var et islamhøl allerede på 80-tallet. I dag er det helt ulevelig der for normale mennesker. Hersleb, Hval, Tøyen har vært monokulturelle i mange år nå. Tilsvarende med de fleste skolekretser i Groruddalen. Den angivelig mangfoldige monokulturen har ikke beriket Oslo. Innfødte elever får PTSD av å gå på skole med shariastammens avkom.

Da Torbjørn Berntsen for 20 år siden ble konfrontert med det forræderiet han selv medvirket til av en dame på Stovner, svarte han; «Jeg trodde ikke det ville bli så ille». Kort tid etter dette flyttet Torbjørn til Blaker. I dag er også Blaker rammet av islamsk atferd fra shariastammens voldelige adidasriddere.

Arbeiderpartiet erkjenner at de skaper dysfunksjonelle drittsamfunn ved sin islamimport. Når de ikke vil tvangsflytte folk, tvangsflytter de arbeidsplasser. Konseptet er utprøvd i Sverige og konstatert å være ugjennomførbart. I Sverige ga de kompetente innfødte funksjonærer beskjed til arbeidsgiver om at hvis arbeidsplassen flyttes, slutter vi. Det ble derfor aldri noe av flyttingen. I Sverige flytter internasjonale konsern fra teknologihuben Kista pga muslimene. I Rosengård må vantro polititjenestemenn eskorteres til og fra den pansrede skuddsikre arbeidsplassen. Ingen kan påstå at norsk byråkrati er strålende velfungerende, men alle forstår at erstatter man kompetente innfødte med shariastammen, kollapser statsmakten. Kalifene i de islamske okkupasjonsstyrkene for 1000 år siden måtte bruke skitne vantro byråkrater ut i fra erkjennelse av at sverdsvingerne ikke dugde til dette arbeidet.

De som vil løse islamproblemet med tvangsbosetting og lignende tiltak hevder at spredt bosetting er en forutsetning for integrering. Det er et håp uten forankring i virkeligheten. Integrering forutsetter at individet selv ønsker det. Shariastammen forakter og hater det norske samfunnet. De segregerer seg, de oppretter egne skolefritidsordninger og gjør alt de kan for å hindre at deres unger blir kulturelt påvirket av oss skitne vantro nordmenn.

Integrering betyr å beherske språket. Ha jobb. Akseptere, omfavne og følge de normer, lover og regler som vertssamfunnet setter. Realiteten er at hvis en muslim integrerer seg, sier islams teologi at han ikke lenger er en muslim.

Politikernes erkjennelser av det problem de har påført landet har sammenheng med det faktum at forskjellige kulturer har forskjellige adferdsmønstre, forskjellige verdier, forskjellig etikk og moral og forskjellig syn på folk som tilhører konkurrerende kulturer.

Et land formes av de som bor der. Dette er et skremmende faktum tatt i betraktning at vi har 1400 års empiri som dokumenterer hva islamsk adferd innebærer. At islam former muslimer er ikke mer kontroversielt enn at marxisme former marxister og kristendom former kristne. Men det har ekstremt negative konsekvenser for de som befinner seg i et islaminfisert område.

At islam ikke beriker vertssamfunnet har alltid vært åpenbart. Det skyldes at Muhammed definerer islam, og islam definerer muslimer. Islams etikk reflekterer Muhammeds vesen slik det beskrives i sunna. Først fremsto han smilende og sjarmerende. Det var ekte islamsk falskhet. Deretter ble han en enda dårligere nabo. Muslimene angrep, plyndret, drepte og deporterte alle ikkemuslimer fra Arabia. Muhammed var naboen fra helvete. Han plaget både muslimer og ikkemuslimer, og han designet en avskyelig kultur som er uforenlig med alle andre kulturer.

For å unngå at Norge skal bli et enda større islamsk helvete enn det er i dag, må vi avvise enhver tilnærming til islams uetiske etikk; sharia. Islam er en uetisk, umoralsk og umenneskelig ukultur, definert etter vestlig etiske kompass. Islam er tilbakestående minuskultur i den forstand at den bare skaper tilbakestående stater, økonomisk, velferdsmessig, sikkerhetsmessig og ift menneskerettigheter.

De beste landene i verden er kristne majoritetssamfunn der vestlig etikk og menneskesyn former identitet, normer, lover og regler. Jo mer kulturrelativisme, marxisme og såkalt humanisme man putter inn i et samfunn, jo dårligere blir samfunnet fordi det åndelige vakuumet etter de deaktiverte kristne verdiene åpner et rom for den umenneskelige islamske teologien.

Poenget mitt er ikke at vi alle må gå i kirken på søndag, men de aller fleste innfødte nordmenn deler et etisk rammeverk som nå er under angrep fra et voldsbasert parasittisk tankesett som etter vestlig etikk må betegnes som satanisk.

Det er dessverre ikke bare islam som hater oss. Kombinasjonen av sjelløs og samvittighetsløs kommunisme og ditto islam er den fremste årsaken til epidemien av mentale lidelser og fravær av fremtidshåp blant sårbare uskyldige ikkemuslimske unge i vår samtid.

Alle foreliggende indekser for levevilkår og økonomi er entydige. De mest mislykkede menneskefiendtlige failed states på jordkloden er islamske. At enkelte muslimske stammeledere for tiden er rike på oljepenger endrer ikke dette faktum. At verdens kommunistiske stater også er bedritne ufrie land gir kommunismen en god andreplass bak verdens verste møkkaideologi.

Islam skal ikke flyttes på innenlands. Den skal ut. Vi har intet å tjene på å spre utrygghet til hver lille avkrok av landet vårt.  Hvor skal vi innfødte flykte når politikerne har ødelagt hele Norge med islamimport?

Vi må deportere shariastammen og straffe politikerne som har ansvar for inntrengernes negative påvirkning på landet vårt.