Panikk og sjokk preget menneskene som var tett på terroren i Tyskland.
Drapsmannen «David S» fremstilles som fan av massemorderen Breivik
-Det er opplagt at drapsmannen i München var inspirert av Anders Behring Breivik, hevdet politiet på sin pressekonferanse etter tragedien i München. Dette er blitt kolportert av media verden over – ikke minst i Norge – der de venstrepolitiske journalistene synes å trekke et lettelsens sukk over at det ikke var islam og IS som var bakteppet – men at man etter alt å dømme kunne klistre drapsmannen til «høyreekstremt grums». Det man naturligvis ikke sa var at massemorderen Breivik uttrykte i sitt manifest beundring for islamske jihadistiske terrorister med tilhørighet til Hamas og al-Qaida. Han var villig til å samarbeide med islamske terrorister for å gjennomføre terrorangrep i Europa. Politiet la vekt på at 18-åringen ikke var tilknyttet noe islamsk nettverk som IS, men det politiet ikke sa noe om – enda de kunne ha gjort det – var om «David S» var oppvokst og levde i en muslimsk familie – om han hadde fått islam-opplæring på Koranskolen.
Av Lars Thorsen – Arne Tumyr
Politiet hadde avhørt familien – det var enkelt – særdeles enkelt – å bringe på det rene om familien har tilhørighet til islam. Svaret ville ha vært av stor betydning fordi den ideologiske islamske forankring er knyttet til hat, vold og drap mot «vantro» så vel som mot muslimer som ikke har den rette tro. Kanskje far i huset ikke anså sin 18 år gamle sønn for å være en «god muslim», men muligens heller ikke frafallen. Muligens forholdt den unge mannen seg til det grunnleggende prinsipp i islam: Enhver som er i konflikt med, kritiserer, er uenig med eller unnlater å støtte Muhammed og hans lære, bør drepes.
CNN har referert et vitne som med sikkerhet mener å ha hørt at Ali ropte «Alahu Akbar». Er det riktig har vi trolig å gjøre med en «god muslim», men det var også vitneutsagn som gikk ut på at det var tre personer som skjøt. Med andre ord: Vitneutsagn under dramatiske hendinger må gås nærmere etter i sømmene.
Var det en bevisst holdning fra politiet å fortie det mulige islamske bakteppet av frykt for å gi pegidafolket argumenter? Var det en bevisst holdning som lå bak myndighetenes fastsettelse av navnet på drapsmannen? De kalte ham for «David S», enda de visste at hans rette navn var Ali David Sonboly. Er det en etnisk tysker som heter Ali – eller er det en muslim som bærer det navnet?
Dersom Ali har fått sin opplæring på Koranskolen og ellers i familien kan det være av den største betydning for å finne det bakenforliggende motivet for denne ugjerningen.
Ifølge bild.de var muslimens motiv «hevn». Hevn for hva? Og hvor berettiget er det å skyte person B dersom du har en uoverensstemmelse med person A? Den notoriske muslimske offermentaliteten er viden kjent. Allah har utnevnt muslimer til overmennesker. Når noe negativt oppstår, er det naturligvis ikke de muslimske overmenneskenes skyld. Alt galt som måtte vederfares en muslim, er alltid alle andre sin skyld. Denne syke muslimske mentaliteten kan være utløsende faktor for Sonbolys muslimske myrderier i München. Det er dessverre slik at selv i de tilfeller det en muslimmorder ikke kan knyttes til terroristorganisasjoner, så kan han definitivt knyttes til islam. Enten det er vilkårlige sivilister, offentlige tjenestemenn eller muslimenes egne døtre og koner som er ofrene, så er det en fellesnevner; Islam har ødelagt hjernen til gjerningsmannen.
Andre Servier gir en plausibel forklaring på hvorfor Sonboly var slik, i boken «Islam and the Psychology of the Musulman» side 191 (fra 1923). «Den bedøvende innflytelse av islam er godt illustrert ved måten muslimen oppfører seg på i ulike stadier av livet hans. I sin tidlige barndom, når religion ennå ikke har infisert hjernen hans, viser han en livlig intelligens og et bemerkelsesverdig åpent sinn, tilgjengelig for ideer av alle slag; men, etterhvert som han vokser opp og utsettes for familiens og samfunnets påvirkning, tar islam tak i ham og omslutter ham, hjernen hans stopper tilsynelatende å fungere, hans dømmekraft svinner hen, hans intelligens paralyseres og blir uhelbredelig degenerert.»
Var Ali et offer for islam, slik hans egne ofre var det? Inntil vi erkjenner hva som er roten til problemet, vil vestlige samfunn fortsette å bli hjemsøkt av ekte islamsk barbari, i den ene eller andre innpakningen.
Oppdatering 25.7.2016: Tysk avis trekker sak om Breiviks manifest http://www.dagen.no/Nyheter/m%C3%BCnchen-massakren/Tysk-avis-trekker-sak.... Vi står igjen med en fullstendig udokumentert og ubegrunnet spekulasjon om Ali sin tilknytning til ABB, fra et tysk politi som fra før har et stygt synderegister mht å skjule sannheter som er skadelige for multikulturprosjektet til Merkel. Politiet bør begynne å gjøre jobben sin, skaff borgerne sikkerhet, i et Tyskland der muslimske drapsmenn nå hver eneste dag myrder sivilister. Løgn og spekulasjon er politikernes domene, ikke politiets.
Oppdatering 28.7.2016: Det har vært hevdet fra apologet- og islamisthold at Sonboly ikke var muslim, og at han var høyreekstrem. Det foreligger ingen informasjon om at han ikke var muslim. Hadde slikt foreligget ville det stått på forsiden av alle Europas aviser, i hensikt å hvitvaske islam. Høyreekstremisme er heller ikke påvist, uten at fenomenet forsåvidt er av vesentlig betydning. "Ekstremismeforskere" som Lars Gule hevder jo at "radikal" islam er høyreekstremt. Det vi derimot vet, er at Sonboly var i kontakt med den afghanske økseterroristen som ble skutt av politiet kort tid forut, vis whatsapp. Dette styrker den temmelig opplagte konklusjon at Sonboly var en muslim - og en god sådan. http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/07/26/-Islamist-te....