Flyktninge-invasjonen skaper «Det nye Norge»
Politikere importerer krigere og konflikter som ødelegger landet
De gamle er eldst - 82 år gamle Bodil Solbakk fra Fauske i Nordland har et beskjedent innlegg i Aftenposten i dag der hun konkluderer på denne måten: «Hva vil denne innvandringen gjøre med Norge? Er det noen som tenker på det, filosoferer over det? Kan vi forlange at de blir norske, lærer å leve etter norske tradisjoner? Eller skal de få utvikle sine særinteresser og sine problemer slik at vi etter en tid blir et konfliktfylt land? Jeg bare spør», skriver Bodil.
Ja, SIAN har spurt politikerne en årrekke hva de har tenkt å gjøre, men i stedet for å ta spørsmålene på alvor skjeller de ut alle som advarer. Vi er «innvandrerfiendtlige», vi er besatt av «fremmedfrykt» og vi er «rasister». Selv når flyktninge-invasjonen fra Syria er så massiv at den må ta pusten fra de fleste, fortsetter våre politikere snillisme-politikken - som fører Norge mot undergangen. Politikerne sier: «Vi skal ta vår del.» Nei de tar absolutt ingen del av problemet - de velter konfliktene over på kommende slektsledd.
Mens tusener gamle som har jobbet i all sin tid ikke har råd til å oppsøke tannlegen, får «våre nye landsmenn» gratis tannlege-behandling. Setter de foten på norsk jord er de mer eller mindre garantert et liv i luksus - her får de en moderne og velfungerende bolig selv om de ikke arbeider. Derfor strømmer flyktningene til de land i Europa som har de beste levevilkår å tilby. Tyskland og Skandinavia står først på listen. Flyktninge-strømmen skyr «fattig-landene» i Europa - enda disse menneskene angivelig bare er ute etter et sted der de slipper unna krigen.
I denne situasjonen står norske og vestlige politikere for en politikk som er tilnærmet ren galskap.
Det er bare én politikk som i denne situasjonen er gagnbar: Innvandringsstopp og effektiv grensekontroll. Flyktninge-konvensjoner som er laget for en annen tid og for andre forhold enn de vi har i dag - må inntil situasjonen normaliseres - parkeres.
Vår utenriksminister, Børge Brende, er prototypen på politikere som skaper denne akutte flyktningekrisen. Sammen med USA og en del andre land nekter Børge å ta grep som gir våpenhvile og fred i Syria. Det som gir fred her er ganske enkelt å følge opp forslaget til Russlands Vladimir Putin¬ - som foreslår en internasjonal militær koalisjon som støtter Syrias president, Bashar-al Assad - som kan nedkjempe og avvæpne IS-militsen og de andre islamske krigsoperatørene som fortsetter borgerkrigen.
Børge Brende hevder: «Vi kan ikke støtte Assad - han har for mye blod på hendene.» Nei, men Brende støttet Saudi-Arabia som medlem av FNs menneskerettighetsråd - enda dette landet fører en konsekvent politikk som er i strid med menneskerettighetene.
Det er sant - president Assad må på sikt tre tilbake - men i dagens situasjon da valget i Syria står mellom fred med Assad - og borgerkrig der Den islamske staten (IS) er i front - som produserer millioner av flyktninger - gir valget seg selv.
Når kanontordenen og maskingeværknitringen har stilnet og når de alltid krigerske islamistene er avvæpnet - kan millioner av syriske flyktninger vende tilbake til sitt hjemland.
Den samme politikken kan benyttes i andre deler av verden som er storprodusenter av flyktninger. De islamske terroristgruppene må nedkjempes og avvæpnes. Islam er menneskehetens svøpe som bare produserer konflikter og kriger.
Dette dreier seg ikke om en krig mot terrorister, men en krig mot islamsk krigsforherligelse som har satt deler av verden i brann. Med nødvendig militær makt vil siviliserte demokratiske stater kunne skape levelige forhold for borgerne selv i borgerkrigsherjede islamske land. Ved å omprioritere bistandsmidlene, som i dag i stor grad går til mer eller mindre korrupte regimer, kan man ikke bare skape fred - man setter en stopper for flyktninge-strømmen til Europa. Dermed kan vi her i landet sørge for egne borgeres ve og vel.
Arne Tumyr
tidligere leder av SIAN