Islam er en ond trussel mot oss

Geert Wilders: Det er på tide å våkne opp – vi må se sannheten som den er:

Tekst: | Publisert: ons 13.04.2011 kl. 13.39

GEERT WILDERS’ BEMERKNINGER TIL MAGNA CARTA-STIFTELSEN
«DEN MISLYKKEDE MULTIKULTURALISMEN OG HVORDAN BØLGEN KAN SNUS»

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}

Her er den historiske talen Geert Wilders holdt den 25. mars 2011, under den årlige forelesningen til Magna Carta-stiftelsen, i Roma:

Signore e signori, mine damer og herrer, kjære venner i Magna Carta-stiftelsen, molte grazie. Takk for at dere inviterte meg til Roma. Det er flott å være her i denne vakre byen som i mange århundrer var hovedstaden og sentrum av Europas judeo-kristne kultur.

Sammen med Jerusalem og Aten er Roma den vestlige sivilisasjonens vugge – den mest avanserte og overlegne sivilisasjonen verden noensinne har vært bekjent med.

Som vestlige borgere deler vi den samme judeo-kristne kulturen. Jeg er fra Nederland og dere er fra Italia. Våre nasjonale kulturer er grener på det samme treet. Vi tilhører ikke flere kulturer, men til forskjellige grener av samme kultur. Dette er grunnen til at når vi kommer til Roma, så kommer vi alle på en måte hjem. Vi hører hjemme her, som vi også gjør i Aten og Jerusalem.

Det er viktig at vi vet hvor våre røtter er. Hvis vi mister dem, mister vi også rotfestet. Vi ender opp som menn og kvinner uten en kultur.

Multikulturismen en fiasko

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Jeg er her i dag for å snakke om multikulturalisme. Dette begrepet har flere forskjellige betydninger. Jeg bruker begrepet for å referere til en spesifikk politisk ideologi. Den hevder at alle kulturer er likestilte. Hvis de er likestilte, så vil ikke staten ha lov til å fremme noen spesifikke kulturelle verdier som sentrale og dominante. Med andre ord: multikulturalisme sier at staten ikke bør fremme en leitkultur (les: ledende kultur) som innvandrere må akseptere hvis de ønsker å leve og bo blant oss.

Det er denne ideologien av kulturell relativisme som den tyske rikskanseleren Angela Merkel nylig refererte til da hun sa at multikulturalisme har vist seg å være «en absolutt fiasko».

Mine venner, jeg våger å si at vi har visst dette hele veien. Faktisk er premisset for den multikultralistiske ideologien feil. Kulturer er ikke likestilte. De er forskjellige fordi deres røtter er forskjellige. Det er derfor multikulturalistene forsøker å ødelegge våre røtter.

Roma er et svært passende sted å ta opp disse problemstillingene. Det er et gammelt ordtak som mennesker fra vår vestlige kultur er kjent med. «Når du er i Roma, gjør som romerne», sier det. Dette er en innlysende sannhet: Hvis du flytter til et sted, må du tilpasse deg lovene og normene i det landet.

Fornuften undermineres

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Det multikulturelle samfunnet har underminert denne reglen av sunn fornuft og anstendighet. Det multikulturelle samfunnet forteller nykommerne som flytter inn i våre byer og landsbyer: Du står fritt til å oppføre deg i strid med våre normer og verdier. Fordi, dine normer og verdier er vel så gode, og kanskje bedre enn våre.

Det er, sikkert og visst, passende å diskutere disse sakene her i Roma, fordi også Romas historie kan brukes som en advarsel.

Will Durant, den berømte amerikanske historikeren av det 20. århundret, skrev at «En stor sivilisasjon kan ikke ødelegges fra utsiden hvis den ikke allerede har ødelagt seg selv fra innsiden.» Det er nøyaktig hva som skjedde her, i Roma, for 16 århundrer siden.

I det femte århundret falt det romerske imperiet for de germanske barbarene. Det er ingen tvil om at den romerske sivilisasjonen var svært overlegen barbarenes. Og likevel falt Roma. Roma falt fordi det led av tapt tro på sin egen sivilisasjon. Det hadde mistet sin vilje til å stå opp og kjempe for overlevelse.

Roma falt ikke over natten. Det falt gradvis. Romerne la knapt merke til hva som skjedde. De så ikke barbarenes innvandring som noe trussel før det var for sent. I flere tiår hadde germanske barbarer, forlokket av imperiets velstand, krysset grensen.

I begynnelsen kunne imperiets tiltrekning av nykommere bli sett på som et tegn på Romas kulturelle, politiske og økonomiske overlegenhet. Folk kom for å søke et bedre liv som deres egen kultur ikke kunne gi. Og så, den 31. desember i år 406, frøs Rhinen til is og titusenvis av germanske barbarer krysset elven, overstrømmet imperiet og gikk berserk, og ødela alle byer på deres vei. I 410 var Roma tapt.

Churchill hadde rett

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Romas fall var en traumatisk opplevelse. Utallige bøker er skrevet om denne kataklysmatiske begivenheten, og europeere ble advart mot å gjøre den samme feilen igjen. I 1899, i sin bok The River War, advarte Winston Churchill om at islam utgjør en trussel mot Europa på samme måte som barbarene en gang utgjorde en trussel mot Roma. Mohammedanisme, Churchill skrev – jeg siterer – «er en militant og tvangskonverterende trosretning. Det eksisterer ingen sterkere bakstreverske krefter i verden. […] Sivilasasjonen i det moderne Europa kan falle, slik som sivilisasjonen falt i det gamle Roma.» Sitat slutt.

Churchill har rett. Imidlertid, hvis Europa skulle falle, så vil det falle, i likhet med det gamle Roma, fordi det ikke lenger tror på egen sivilisasjons overlegenhet. Det vil falle fordi det blindt tror på at alle kulturer er likestilte, og som konsekvens at det ikke finnes noe grunn til å kjempe for vår egen kultur for å bevare den.

Denne svikten i å forsvare vår egen kultur har gjort innvandring til den farligste trussel som kan brukes mot Vesten. Multikulturalisme har gjort oss så tolerante at vi tolererer det intolerante.

Mine damer og herrer, tro ikke noe annet: Våre motstandere er svært oppmerksomme på vår svakhet. De innser at mønsteret som førte til Romas fall finner sted i dag i Vesten. De er svært oppmerksomme på viktigheten av Roma som et symbol på Vesten. Om og om igjen hinter de om Romas fall. Roma er konstant i deres hoder.

Dette er det som sies

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

· Den tidligere tyrkiske statsministeren Erbakan sa – jeg siterer: «Hele Europa vil bli islamsk. Vi vil erobre Roma.»

· Yunis Al-Astal, en åndelig leder i Hamas og medlem av det palestinske parlamentet, sa – jeg siterer: «Veldig snart vil Roma være erobret.»

· Ali Al-Faqir, den tidligere jordanske religionsministeren, uttalte at – jeg siterer: «Islam vil erobre Roma.»

· Sheikh Muhammad al-Arifi, imam i moskeen til Saudi Defence Academy, sa – jeg siterer: «Vi vil kontrollere Roma og innføre islam der.»

Våre motstandere håper på en begivenhet som da Rhinen frøs til is i år 406, da tusenvis av innvandrere vil bli gitt en enkel mulighet til å ta seg massivt inn i Vesten.

· I en tale til FN i 1974 sa den algeriske presidenten Houari Boumédienne – jeg siterer: «En dag vil millioner av menn forlate den sørlige halvkule og dra til den nordlige halvkule. Og de vil ikke dra dit i form av venner. Fordi, de vil dra dit for å erobre den. Og de vil erobre den med sine sønner. Livmorene til våre kvinner vil gi oss seier.» Sitat slutt.

· Den libyske diktatoren Kadhafi sa – jeg siterer: «Det er titalls av millioner muslimer på det europeiske kontinentet i dag, og deres antall er i vekst. Dette er den klare indikasjonen på at det europeiske kontinentet vil bli konvertert til islam. Europa vil en dag snart være et muslimsk kontinent.» Sitat slutt.

Våre motstandere sikter mot en repetisjon av Romas fall i det femte århundret og ønsker å bruke nøyaktig de samme metodene. «Strategien med å eksportere mennesker og få de til å avle i store strømmer er den enkleste måten å overta et territorium på», advarte den berømte italienske forfatteren Oriana Fallaci.

Germanske barbarer

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Imidlertid kunne situasjonen i dag vært verre enn den var da det romerske imperiet falt. De germanske barbarene som overrumplet Roma var ikke drevet av en ideologi. Etter å ha overtatt Roma, adopterte de etter hvert Romas judeo-kristne sivilisasjon. De ødela Roma fordi de ønsket dets rikdom, men de innså og erkjente at romersk sivilisasjon var overlegen deres egen barbariske kultur.

Først etter å ha ødelagt Roma, forsøkte de germanske stammene omsider å bygge det opp igjen. I år 800 kronet den frankiske lederen Charlemagne seg selv til romersk keiser. Trehundre år senere la frankerne og de andre europeerne seg ut på korstogene for å forsvare sin kristne kultur. Korstogene var som Oriana Fallaci skrev – jeg siterer – et «motangrep designert for å stagge islamsk ekspansjonisme i Europa.» Roma hadde falt, men reist seg igjen som en føniks.

I motsetning til barbarene som konfronterte Roma, er Muhammads følgere drevet av en ideologi de ønsker å påtvinge oss.

Europa islamiseres

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Islam er en totalitær ideologi. Islamsk sharialov styrer hver eneste detalj i livet. Islam er ikke kompatibel med vår vestlige levemåte. Islam er en trussel mot våre verdier. Respekt for mennesker som tenker annerledes, menn og kvinners likeverd, likestillingen mellom homofile og heterofile, respekt for kristne, jøder, ikke-troende og apostater, separasjonen mellom kirke og stat, ytringsfrihet, alt det er under press på grunn av islamiseringen.

Europa islamiserer i et høyt tempo. Mange europeiske byer har store islamske konsentrasjoner. I noen strøk er islamsk regulering allerede i gang. Kvinners rettigheter blir krenket. Vi blir møtt med hodeslør og burqaer, flerkoneri, kjønnslemlestelse, æresdrap. «I hver eneste av våre byer», sier Oriana Fallaci, «er det en sekundær by, en stat inne i staten, en styresmakt innenfor våre myndigheter. En muslimsk by, en by styrt av Koranen.» – Sitat slutt.

Mine damer og herrer, tro ikke noe annet: Den multikulturalistiske venstresiden legger til rette for islamisering. Venstrevridde multikulturalister jubler for hver nye shariabank, for hver nye islamske skole, for hver nye moské. Multikulturalister vurderer islam som likestilt med vår egen kultur. Sharialov eller demokrati? Islam eller frihet? Det spiller virkelig ingen rolle for dem. Men det betyr noe for oss. Hele den venstrevridde eliten er skyldig i å praktisere kulturell relativisme. Universiteter, kirker, fagforeninger, media, politikere. De alle forråder våre hardt opparbeidede friheter.

Mine damer og herrer, det som nå skjer i Europa har til en viss grad vært bevisst planlagt.

I oktober 2009 bekreftet Andrew Neather, den tidligere rådgiveren til den britiske statsministeren Tony Blair, at de britiske myndighetene bevisst hadde organisert masseinnvandring som en del av et prosjekt vedrørende sosial samfunnsforming. Blair-regjeringen ønsket å – jeg siterer – «gjøre Storbritannia virkelig multikulturelt.» For å nå dette målet fikk 2,3 millioner utlendinger lov å komme inn i Storbritannia mellom 2000 og 2009. Neather sier at denne politikken har «beriket» Storbritannia.

Alminnelige mennesker, derimot, anser ikke svikten av samfunnsmessig samhold, økende kriminalitet, forvandlingen av deres gamle nabolag til soner man ikke beveger seg inn i, for å være en «berikelse».

Alminnelige mennesker er fullt klar over at de bevitner et fenomen hvor befolkningen erstattes ut. Alminnelige mennesker føler seg tilknyttet til sivilisasjonen som deres forfedre skapte. De ønsker ikke å bli erstattet av et multikulturelt samfunn hvor innvandrernes verdier er ansett som like gode som deres egne. Det er ikke fremmedfrykt eller islamofobi å anse vår vestlige kultur som overlegen overfor andre kulturer – det er vanlig sunn fornuft.

Fremdeles demokrati

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Heldigvis lever vi fremdeles i et demokrati. Alminnelige menneskers meninger spiller fremdeles en rolle. Jeg er lederen for det nederlandske Frihetspartiet som sikter mot å stanse islamiseringsprosessen, og forsvare de tradisjonelle verdiene og frihetene i Nederland. Frihetspartiet er det raskest voksende partiet i Nederland.

Siden mitt partis budskap er såpass viktig støtter jeg initiativer for å opprette tilsvarende partier i andre land, som Tyskland, Frankrike og Storbritannia, hvor de ennå ikke eksisterer. En meningsmåling i Storbritannia forrige måned, viste at svimlende 48 prosent av britene ville vurdert å støtte et ikke-fascistisk og ikke-voldelig parti som sverger på å slå ned på innvandring og islamske ekstremister, og begrense byggingen av moskeer. I oktober i fjor var jeg i Berlin, hvor jeg holdt en tematisk tale på et Die Freiheit-møte, et nylig etablert parti, ledet av René Stadtkewitz, tidligere medlem av Kristendemokratene. Tyske meningsmålinger indikerer at et slikt parti har potensiale til å få 20 prosent av velgermassen.

Min tale, hvor jeg oppfordret tyskerne til å slutte å føle skam for sin tyske identitet, tiltrakk seg masse medieoppmerksomhet. To uker senere uttalte den tyske rikskansleren Angela Merkel at multikulturalismen er «en absolutt fiasko.» Horst Seehofer, lederen for Kristendemokratene i Bavaria, var enda mer frittalende. «Multikulturalismen er død», sa han.

I forrige måned sa den franske presidenten Nicolas Sarkozy: «Vi har vært for opphengt i innvandrerens identitet og ikke nok i identiteten til landet som tok han imot.» – Sitat slutt.

For fem uker siden klandret den britiske statsministeren, David Cameron, multikultralisme for islamsk ekstremisme. «Vi har tillatt svekkelsen av vår kollektive identiet», sa han. «Under doktrinen av statlig multikulturalisme har vi oppmuntret forskjellige kulturer til å leve […] atskilt fra hovedstrømmen.» – Sitat slutt.

I sin tale danner David Cameron fremdeles et skille mellom den islamistiske ideologien, som han kaller ekstremistisk og farlig, og islam, som han sier er en fredelig religion. Jeg deler ikke det synet, og det gjorde heller ikke Camerons store forgjenger Winston Churchill. Å uttale at islam er fredelig er en multikulturalistisk dogme som er i strid med sannheten.

Politikerne handlingslammet

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Politikere som Merkel, Sarkozy og Cameron ser fremdeles ut til ikke å ha forstått hva problemet virkelig er. Likevel er det faktum at de føler seg overbevist om å distansere seg fra multikulturalisme en klar indikasjon på at de innser de må tale det majoriteten av deres innbyggere lenge har skjønt. Nemlig at den massive innstrømningen av innvandrere fra islamske land er den mest negative utviklingen Europa har vært bekjent med de siste 50 årene.

I går (24. mars 2011) avslørte en prestisjetung meningsmåling i Nederland at 50 prosent av nederlendere er av den oppfatningen at islam og demokrati ikke er forenlig, mens 42 prosent mener at de er det. Hele to tredeler av velgerne til Frihetspartiet og Det Kristendemokratiske Parti er overbevist om at islam og demokrati ikke er forenlig.

Dette er da det politiske ettermælet av multikulturalisme. Mens partiene på venstresiden har funnet seg en ny velgermasse, nærer de etablerte partiene på høyresiden fremdeles deres tro om at islam er en religion for fred på linje med fredelige religioner som kristendom, jødedom, buddhisme og andre.

Problemet med multikulturalisme er en fornektelse mot å innse realitet. Realiteten om at vår sivilisasjon er overlegen, og realiteten om at islam er en farlig ideologi.

De frigjorte undertrykker

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

I dag er vi konfrontert med politisk uro i de arabiske landene. Autokratiske regimer, slik det til Ben Ali i Tunisia, Mubarak i Egypt, Kadhafi i Libya, Khalifa-dynastiet i Bahrain, og andre, har blitt veltet eller er under angrep. De arabiske folkeslagene lengter etter frihet. Dette er bare naturlig. Imidlertid er ideologien og kulturen i islam så dypt forskanset i disse landene at ekte frihet simpelthen er umulig. Så lenge islam forblir dominant kan det ikke være noe reell frihet.

La oss innse realiteten. Den 8. mars, på den internasjonale kvinnedagen, demonstrerte 300 kvinner på Tahrir-plassen i Kairo i Egypt etter Mubarak. Iløpet av minutter var kvinnene angrepet av en gruppe skjeggete menn, som julte dem opp og dro dem vekk. Noen ble også utsatt for seksuelle overgrep. Politiet brøt ikke inn. Dette er det nye Egypt: På mandag demonstrerte folk for frihet, på tirsdag julte de samme folkene opp kvinner fordi de også forlanger frihet.

Jeg frykter at i islamske land, vil demokrati ikke føre til reell frihet. En undersøkelse av American Pew Center viste at 59 prosent av den egyptiske befolkningen foretrekker demokrati over noe annen form for regjering. Imidlertid sa 85 prosent at islams innflytelse på politikk er bra, 82 prosent synes at folk som begår utroskap bør steines, 84 prosent ønsker dødsstraff for apostater, og 77 prosent sier at tyver burde bli pisket eller få hendene sine kappet av.

Ronald Reagan hadde rett da han kalte Kadhafi en «gal hund». Imidlertid bør vi ikke nære den illusjonen om at det kan være reell frihet og reelt demokrati i et land hvor islam er dominant. Det er ingen tvil om at resultatet i undersøkelsen til Pew i Egypt også gjelder i Libya. Det er ikke av vår interesse å føre det muslimske brorskapet til makten i Tripoli og opprette et kalifat i Libya.

Arabiske land deltar ikke

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Selvfølgelig må verden stoppe Kadhafi i å drepe sitt eget folk. Imidlertid, som FNs resolusjon 1973 uttalte i forrige uke, er dette primært ansvaret til – jeg siterer – «særlig regionens stat(er).» Sitat slutt. Hvorfor må et land som Nederland bidra med seks F-16 jagerfly for å håndheve forbudet mot våpenhandel med Libya, mens Saudi-Arabia ikke bidrar med ett eneste fly fra sin flåte med nærmere 300 jagerfly? Arabere dør, men de arabiske landene unndrar seg sine ansvar.

Og én av de store truslene i denne krisen er ikke engang nevnt av våre ledere: Hvordan skal vi unngå at tusenvis av økonomiske flyktninger og lykkejegere krysser Middelhavet, og ankommer steder som Lampedusa? Nå som Tunisia er frigjort, bør unge tunisere bidra til å gjenoppbygge landet deres istedenfor å dra til Lampedusa. Europa kan ikke ta seg råd til enda en innstrømning av tusenvis av flyktninger.

På tide å våkne opp

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Mine damer og herrer,

Det er på tide å våkne opp. Vi må konfrontere realiteten og vi trenger å si sannheten. Sannheten er at islam er ondskap, og realiteten er at islam er en trussel mot oss.

Før jeg fortsetter ønsker jeg imidlertid å gjøre det klart at jeg ikke har noe problem med muslimer som sådan. Det er mange moderate muslimer. Det er derfor jeg alltid setter et klart skille mellom mennesker og ideologi, mellom muslimer og islam. Det er mange moderate muslimer, men det finnes ikke noe slikt som moderat islam.

Islam streber etter verdensherredømme. Koranen kommanderer muslimer til å utføre jihad og pålegge sharia.

Fortelle sannheten om innvandring og advare om at islam muligens ikke vil være så velvillig som den styrende elite sier, har blitt kriminalisert som hattale i flere EU-land. Som dere sikkert vet har jeg blitt stilt for retten tiltalt for hattale. Det er paradokset med det multikulturelle samfunnet. Det hevder å være pluralistisk, men tillater kun ett synspunkt om verdens anliggende, nemlig at alle kulturer er likestilte og at de alle er gode.

Behandles som kriminelle

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Det faktum at vi blir behandlet som kriminelle for å fortelle sannheten må imidlertid ikke avskrekke oss. Sannheten om at islam er ondskap har alltid vært innlysende for våre forfedre. Det er derfor de kjempet. Det var veldig klart for dem at vår sivilisasjon var langt overlegen islam.

Det er ikke vanskelig å forstå hvorfor vår kultur er langt bedre enn islam. Vi europeere, enten vi er kristne, jøder, agnostikere eller ateister, tror på fornuft. Vi har alltid visst at ingenting bra kunne være forventet av islam.

Mens vår kultur er forankret i Jerusalem, Aten og Roma, har islam sine røtter i ørkenen og hjernen til Muhammad. Våre forfedre forstod konsekvensene veldig godt. Historikeren Theophanes skrev at Koranen som overlevde det åttende århundret er basert på hallusinasjoner.

«Vis meg bare det Muhammad bragte, som var nytt, og der vil du finne ting som bare er onde og umenneskelige», sa den byzantinske keiseren Manuell II i 1391, og la til: «Gud er ikke fornøyd med blod – og ikke å handle anstendig er motstridende til Guds natur.»

I 1400 år har Vesten kritisert islam og dens grunnlegger fordi man kjente igjen ondskap når man så den. Men så, plutselig, i de siste tiårene av det forrige århundret, spesielt fra 1970 og fremover, stoppet vestlig intellektuelle å gjøre det.

Den moralske og kulturelle relativismen i Marxisme førte Vestens politiske og intellektuelle elite til å adoptere en utopisk tro på menneskeheten som et universelt brorskap.

Multikulturalisme er en kultur for avvisning av Europas kulturarv og friheter. Det svekker Vesten dag for dag. Det fører til selvsensuren av media og akademia, kollapsen av utdanningssystemet, svekkelsen av kirkene, omveltningen av nasjonalstaten, nedbrytelsen av vårt frie samfunn.

Mens våre ledere i dag – endelig – synes å innse hva for en katastrofal fiasko multikulturalisme har vært, er multikulturalismen ennå ikke død. Mer er nødvendig for å beseire multikulturalismen enn de enkle erklæringene om at den har vært en «absolutt fiasko». Hva som trengs er at vi snur islamiseringsbølgen.

Hva vi kan gjøre

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Det er noen ting som vi kan gjøre i denne forbindelse.

Én ting vi bør gjøre er å motsette oss innføringen av sharia eller islamsk lov i våre land. I omkring et dusin stater i USA, innføres det nå en lovgivning for å hindre innføring av sharia. I begynnelsen av mai vil jeg reise til USA for å uttrykke min støtte til disse initiativene. Vi bør vurdere liknende tiltak i Europa.

En annen ting som vi bør gjøre er å støtte muslimer som ønsker å forlate islam. En internasjonal kvinnedag er ubrukelig i araberverden hvis det ikke finnes noe internasjonal forlat islam-dag. Jeg foreslår innføringen av en slik dag hvor vi kan hedre de modige menn og kvinner som ønsker å forlate islam. Kanskje vi kan velge en symbolsk dato for en slik dag og etablere en årlig pris til en person som har vendt islam ryggen eller en organisasjon som hjelper folk til å frigjøre seg fra islam. Det er veldig enkelt å bli en muslim. Alt en må gjøre er å uttale Shahada, den islamske trosbekjennelsen, som sier – jeg siterer «Det finnes ingen andre guder enn Allah, og Muhammad er Allahs budbringer». Det burde vært like enkelt å forlate islam ved å uttale en kontra-Shahada, som sier «jeg forlater islam og slutter meg til menneskeheten».

Et tredje tiltak for å snu islamiseringsbølgen er å vektlegge nasjonalstatens suverenitet på ny. Folkeslagene i den frie verden vil bare være i stand til å slå tilbake mot islam hvis de kan samles rundt et flagg som de kan identifisere seg med. Dette flagget, som symboliserer førpolitisk lojalitet, kan bare være flagget til vår nasjon. I Vesten er våre friheter nedfelt i våre nasjonalstater. Det er derfor multikulturalistene er fiendtlige overfor nasjonalstaten og sikter mot å ødelegge den.

Nasjonal identiet er en inkluderende identitet: Den ønsker alle velkommen, uansett religion eller rase, som er villige til å assimilere inn i en nasjon ved å ta del i folkets skjebne og fremtid. Det knytter individet til en arv, en tradisjon, en lojalitet, og en kultur.

Jeg ønsker å utdype dette litt siden vi er samlet her i dag i Roma. Som sagt er det passende at vi er her i Roma. I denne byen, i 1957, og – for en ironisk tilfeldighet – på denne dag, den 25. mars, var Roma-traktaten ratifisert. Denne traktaten forplikter medlemslandene i den Europeiske Union å satse på «en stadig tettere union».

Dessverre har denne unionen, som andre multinasjonale organisasjoner, blitt et av lokomotivene for å fremme multikulturalisme. EU har falt i hendene på en multikulturalistisk elite, som ved å undergrave nasjonal suverenitet, ødelegger de europeiske folkeslagenes kapasitet til å bestemme på demokratisk vis sin egen fremtid.

Den nye regjeringen i mitt land, som støttes av mitt parti, ønsker å begrense innvandring. Det er hva våre velgere ønsker. Men vi blir konfrontert med det faktum at vår politikk i stor grad har blitt satt ut til «Europa», og at våre velgere ikke lenger har en direkte talerett over sin egen fremtid.

På grunn av internasjonale traktater seirer EUs regelverk over nasjonal lovgivning, og kan ikke reverseres av nasjonale parlamenter. I 2008 annulerte faktisk Den europeiske domstol, som er den høyeste domstolen i EU, både irsk og dansk utlendingslov. Retten uttalte at nasjonal lovgivning er underordnet det som gjelder på europeisk nivå. I mars 2010 annulerte Den europeiske domstol nederlandsk lovgivning som begrenset familiegjenforening for innvandrere i velferdssystemet.

En hensynsløs elite

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Hvor bekymringsløst Europas politiske elite gjennomfører en innvandringspolitikk rettet mot å dra Europa ut med roten, viser hensynsløsheten til denne eliten. Den ofrer villig sine egne borgere for sitt politiske mål, uten hensyn til de involverte.

Folk fra arbeiderklassen har blitt drevet fra sine nabolag. Det er ingen respekt for deres demokratiske stemme. Tvert imot blir folk som ikke er enig med multikulturalistenes ordninger ansett for å være rasister og xenofober, mens den udefinerte fornærmelsen «rasisme og xenofobi» er blitt gjort sentral i alle moralprekner av Den europeiske union, Det europeiske råd, De forente nasjoner, og andre overnasjonale organisasjoner. Dette representerer et systematisk angrep av eliten på de alminnelige følelsene av nasjonal lojalitet.

I 2008 uttalte Det europeiske råds parlamentariske samling at medlemsstater må – jeg siterer – «fordømme og bekjempe islamofobi» og forsikre «at skolebøker ikke portretterer islam som en fiendtlig eller truende religion.» – sitat slutt.

Sharia er loven

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

I mars 2010 vedtok FNs menneskerettighetsråd en resolusjon som kriminaliserer såkalt «bakvaskelse av religioner». Resolusjonen, utformet av Pakistan, nevner bare én religion ved navn: Islam. Med sine 57 medlemsstater bruker Organisasjonen for islamske stater sin stemmeberettigede makt i FN til å styrte frihets- og menneskerettighetskonseptet. I 1990 avslo organisasjonen den universelle menneskerettighetserklæringen av 1948, og erstattet den med Kairos menneskerettighetserklæring i islam som uttaler i artikkel 24 at – jeg siterer – «Alle de rettigheter og friheter fastsatt i denne erklæringen er underlagt den islamske sharia.» – sitat slutt.

Dette narrespillet vedrørende «menneskerettigheter» må opphøre hvis vestlig sivilisasjon ønsker å leve videre. Menneskerettigheter eksisterer for å beskytte individer, ikke religioner og ideologier.

I mellomtiden synes EUs mål å være å ødelegge de gamle suverene nasjonene, og erstatte dem med nye provinsielle identiteter, som alle er kloner av hverandre. Britanniastan vil ikke avvike fra Nederlandistan, ei heller Tysklandistan fra Italiastan, eller noen annen provins i den europeiske superstatens opprettelse.

Vi må gjenvinne Europa. Vi kan bare gjøre det ved å gi politisk makt tilbake til nasjonalstaten. Ved å forsvare nasjonalstaten som vi elsker, forsvarer vi vår egen identitet. Ved å forsvare vår identitet, forsvarer vi hvem vi er og hva vi er mot de som ønsker å røske oss ut med røttene. Mot de som ønsker å skille oss fra røttene, så vår kultur visner bort og dør.

Mine venner,

Tjue år etter den alminnelige befolkningen, har Europas konservative ledere som følger strømmen, som Merkel, Sarkozy og Cameron, endelig – bedre sent enn aldri – kommet til den innlysende konklusjonen, nemlig at multikulturalismen er mislykket. Imidlertid har de ingen plan for å avhjelpe situasjonen.

Vi må skynde oss

Normal
0

false
false
false

NO-BOK
X-NONE
X-NONE

Mine damer og herrer, det er tid for forandring. Vi må skynde oss. Tiden renner ut. Ronald Reagan sa: «Vi trenger å handle i dag for å bevare morgendagen.» Det er derfor jeg foreslår følgende tiltak for å bevare vår frihet:

For det første må vi forsvare ytringsfriheten. Den er den viktigste friheten vi har. Dersom vi er fri til å tale, vil vi ha mulighet til å fortelle folk sannheten, og de vil innse hva som står på spill.

For det andre må vi avslutte kulturell relativisme. Til multikulturalistene må vi stolt forkynne: Vår vestlige kultur er langt overlegen den islamske kulturen. Bare når vi er overbevist om det, vil vi være villige til å kjempe for vår egen identitet.

For det tredje må vi stoppe islamiseringen. Fordi mer islam betyr mindre frihet. Vi må stanse innvandringen fra islamske land, vi må utvise kriminelle innvandrere, vi må forby byggingen av nye moskeer. Det er nok islam i Europa allerede. Innvandrere må assimilere og tilpasse seg vår kultur: Når du er i Roma, gjør som romerne.

For det fjerde må vi gjenreise nasjonalstatens dominans og suverenitet. Fordi vi er borgere av disse statene, kan vi være stolte av dem. Vi elsker våre nasjoner fordi de er våre hjem, fordi de er ettermælet som våre fedre skjenket oss og som vi ønsker å skjenke våre barn. Vi er ikke multikulturalister, vi er patrioter. Og fordi vi er patrioter, er vi villige til å kjempe for frihet.

La meg avslutte med en siste – og positiv – bemerkning: Selv om situasjonen er dårlig og multikulturalisme fremdeles er dominerende, er vi i bedre form enn det romerske imperiet var før dets fall.

Det romerske imperiet var ikke et demokrati. Romerne hadde ikke ytringsfrihet. Vi er Vestens frie mennesker. Vi kjemper ikke for et imperium, vi kjemper for oss selv. Vi kjemper for våre nasjonale republikker. Dere kjemper for Italia, jeg kjemper for Nederland, andre kjemper for Frankrike, Tyskland, Storbritannia, Danmark eller Spania. Vi står sammen. Sammen representerer vi nasjonene i Europa.

Jeg er sikker på at hvis vi kan sikre ytringsfrihet og demokrati, vil vår sivilisasjon kunne overleve. Europa vil ikke falle. Vi, Europas patrioter, vil ikke tillate det.

Takk for meg.

(Oversatt av et sentralt SIAN-medlem)