Islam og Allah kan ikke forsones med noen

Med Dovlands tillatelse gjengir vi henvendelsen til Stiklestad Nasjonale Kultursenter A/S i sin helhet:

 

Direktør  Turid  Hofstad                                                                                                                                        
Stiklestad  Nasjonale  Kultursenter
Verdal

Stiklestad som arena for religiøs forsoning.

 

Denne overskriften på artikkelen som jeg fant på Internett fikk meg til å stusse. Er det noe ved islam som er et anatema, så er det forsoning. Jeg skal forklare dette grundig. I 1967 ble det holdt et toppmøte i Khartoum av 8 muslimske stater. Google forteller om toppmøtet. Kommunikéet  som  ble  sendt ut sammenfattes i de 3 Nei til Israel.

Ergun og Emir Caner  er  frafalne  muslimer. I dag er begge høyt ansette teologiprofessorer, bosatt i USA. Siterer fra boken deres «Islam Bak Sløret.»  (ISB).  »Forfatterne  av  denne boken kan bevitne at Islam faktisk har en viktig og uunngåelig agenda om militær erobring.  Terroristene var ikke en perifer gruppe som endrer koranen for at den skulle tilpasses deres politiske mål.  De forsto koranen godt og fulgte jihadlæren bokstavelig.» (s. 175).

Både i koranen og hadith sies det at den vantro (kafir) må omvendes eller beseires. Muslimer som dør i kampen mot vantro (jihad) vil øyeblikkelig bli ført til paradisets høyeste plan. Mye  av denne læren  er  hentet  fra  formaninger og befalinger i hadithskriftene, men det er også sterke utsagn  i koranen om hellig krig.» (IBS.160 s. 160).  Islam har vært i kontinuerlig krig mot vantro nasjoner fra Muhammeds dager. 
Dette er dokumentert av Paul Fregosi!

Med islams verdensanskuelse er forsoning et ikke-tema. I islam blir ikke synden sonet.  Muslimer  må  veie   syndene  i vektskåler. (IBS ss. 130, 160, 175).  Den   islamske  allahlogen  Ishaq Zahid erklærer frimodig: «Det er kanskje ikke overraskende for mange i Vesten, men det er den klare  sannhet.  Allah er den ene Gud for alle.» (IBS. 175).  Selv om han forsvarer sin mening med å understreke at i den arabiske bibel er ordet Allah brukt om Jahve,  Bibelens Gud, er hans tro først og fremst basert på koranen. Dette kaller jeg intellektuell og litterær voldtekt på Bibelens åpenbaringsbudskap. Oversettelsen av Allah til Jahve er falsk, i  verste  fall avslører den mangelfulle kunnskaper.  Bibelen  ble først oversatt til arabisk på 900-tallet.

Følgende muslimske oppfatninger av kristendommen er basert på dette underliggende prinsippet: «Allah og hans budskap er urokkelig… Jesus var en god Allahs tjener… Jesus mente derfor aldri at noen skulle tilbe Ham eller identifisere Ham som Gud.» (s. 175). Dette er pur usannhet! Islam tillater løgn hvis det tjener Allahs sak.

Kommunikeet fra toppmøtet i Khartoum er mest kjent for sitt 3 Nei til Israel.

Vår egen tro har vi fått fra jødene. Jesus var jøde. Hvordan går det til at en tidligere leder i Dnk kan gå til forhandlinger med religiøse ledere  som  fremmer  tre slike frontale og fiendtlige angrep mot det jødiske folk – som er Israel? Spørsmålet går til Gunnar Stålsett og Stiklestad Nasjonale Kultursenter.  Navnet Israel ble første gang i historien meislet inn i stein av erkefiende farao Mereneptah i 1229 f. Kr.

Jesus er derfor ikke en soning for verden, men bare et sendebud  for Allahs rette vei. Frelsen kan som en konsekvens av dette ikke baseres på tro alene.  Efeserbrevet 2.8:9, sier noe ganske annet. «For av nåde er dere frelst, ved tro, Og dette er ikke av dere selv, det er Guds gave.»  

«Kristne og muslimer tilber ikke samme Gud. Den populære oppfatningen at jøder, kristne og muslimer  tilber den samme Gud,  er blasfemisk for alle tre religioner og bare fundert på  moderne pluralisme.  Ortodokse Jøder, de som holder fastholder jødedommen som den rette lære,  tilber ikke Jesus. Det gjør heller ikke muslimer. «Hvis en kristen ikke tror på treenigheten, tror han ikke på den kristne lære.»  (IBS s. 179).

Vi er kommet dithen i Norge i dag at det nærmest er et anatema å formidle islams egen historie. Jeg holder meg unna den synsingen som de ulike media forer oss med. Selv tror jeg at forklaringen på dette fenomenet er at vårt eget land og folk er kraftig  nedkristnet. Statistikk angående gudstjenestebesøket taler et tydelig språk. Kirken synes å bety mindre og mindre. I dette tomrommet smetter islam inn. Derfor går dette på følelser løs – i stedet for historisk og teologisk/allahlogisk dokumentasjon. Resultatet er: Det enkleste er ikke å bry seg. Jeg vet det av egen erfaring.  Så  vil  jeg  si at jeg har  ingen  problemer  med  «min muslimske nabo».  Etter mitt syn er muslimen også «skapt  i  JHVHs bilde.» Han vet ofte mindre, eller like lite eller meget om sin tro, som den vanlige nordmann vet om sin tro.

Jeg vil i det  følgende  komme  inn  på  disse temaene:

1. Historien/litteratur.

Paul Fregosi har skrevet en bok som heter «JIHAD in the West.»  Undertittelen er  “Muslim conquests from 7^th to the 21^st centuries.”  Jeg   skal  sende  deg en kopi av innholdsfortegnelsen, som taler for seg selv. Den kommer i vanlig post.

Det danske ekteparet Karen Jespersen og Ralf Pittelkow har skrevet «Islamister og naivister.» Boken er oversatt til norsk.

David Bukay: «Total Terrorism in the Name of Allah.” Undertittel er “The Emergence of  the New Islamic Fundamentalists.” Fåes  [email protected]  På s. 110 beskriver Bukay hva som skjer siste natten den muslimske selvmords-bomberen lever. Natten tilbringes i moskeen. Det bes bønner til Allah for shahiden. Ved ritualer blir han renser på kropp og sjel før udåden. avid Bukay er  professor  ved  Haifa Universitet, med politisk vitenskap, den arabisk-israelske konflikt,  palestinske spørsmål og forhold, internasjonal terrorisme som spesialitet.

Susan Crimp & Joel Richardson  har  med boken  «Why we left Islam» en spesiell interesse.  De engelskspråklige bøkene kan bestilles på amazon.com  www.amazon.co.uk

Robert Spencer har skrevet flere bøler om islam og islamisering. Nevner her  «Religion of  Peace? Why Christianity Is and Islam Isn’t.»  Han har også skrevet «The  Myth  of  Islamic tolerance. How Islamic law  treats  non-muslims.”

Lon Roberts: “Armies of the Crecent”. “What Christians And All Freedom Loving People should know!”

Ergun & Emir Caner: “ISLAM bak sløret”. På grunn av brødreparets bakgrunn meget anbefalelig.

2. Gudenavnene Allah og Jahve.

Det er særlig viktig å holde orden på gudenavnene. Det kan vi lære allerede av våre forfedre, vikingene. De var påpasselige med å sette navn på gudene sine. Ordet «gud» er opprinnelig intet navn. Se boken «Våre Arveord».  Ordet   er   germansk,  som rett nok ble brukt i tidlig historisk tid, i den tids religiøse sammenheng. JHVH er den hebraiske skrivemåten på guden, uten vokaler. Vokalene ble satt til av masoretene omkring 1000-tallet e. Kr. Allah og Jahve er ikke samme guddom, som Gunnar Stålsett har hevdet.

Araberne forstår garantert, og vet at Abraham, Isak og Jakobs gud,  JHVH,  og islams gud Allah ikke er samme guddom. Dr. Anis Shorrosh er en palestinsk araber, velkjent innen dette miljøet og autoritet på islam, sier kategorisk: «Koranens Allah er ikke den samme som Bibelen Gud.» (Intervju med Jerusalem Post 21.4.1993).  Einar Berg har oversatt Koranen til norsk. Han oversetter konsekvent Allah med Gud. Det er meget galt! Gudenavnene er Jahve og Allah. Oversettelser til andre språk gjør det samme, men det gale blir ikke riktig bare det blir gjentatt ofte nok!

«Inne i Ka’abaen i før-muslimske tider, fantes det omkring  360  avguder som representerte guder. En av dem  ble kalt Allah – tre andre var Allahs døtre: al-Uzza, al-Lat og Manat.» (Sure 53.14).  Ramon Bennett: «MUREN» (s. 257). Allah var gift med solguden. «Allah var kjent for de før-islamske araberne, han var en av avgudene i Mekka.» (Encyclopedia  of  Islam. Omtalt  av  Robert Morey i «The Islamic Invasion” (s. 48).

I tidlig israelittisk tid hadde de flere tiltaleord for guden. Mest kjent er trolig El, som vi kjenner fra hall- el - ujah. En stemme talte til Moses, som visste at det var guden, som han tiltalte ved navnet Elohim – Elo + him.  (2. Mos 3.14). Men Moses vil vite gudens virkelige navn. Him viser at det er flertallsform samt høflig tiltale, som vi kjenner igjen når kongen sier Vi Kong …..!

 

3. Noen Koranord.

Nå vet jeg allerede at  noen  kan komme til å si at jeg tar koran-ordene ut av sin sammenheng. I så fall ber  jeg  vedkommende om å være så ryddig at min eventuelle «uklarhet» blir påpekt og forklart! «Deres lønn som bekjemper Allah og Hans sendebud…skal drepes. (5.37). «Dere som tror, slutt dere ikke til jøder og kristne…» (5.56). «…under Allahs forbannelse…som han gjorde til aper og svin og avgudsdyrkere…» (5.65; 7.166).   Ethvert menneske fra Kongen på Slottet til den minste hytte – er i følge Allahs ord aper og svin.

Jeg avviser den upresise og uhøflige grovis fra Allah og Muhammed at jeg er vantro! Det som er rett å si er at jeg tror ikke på Allah og Muhammed! Men hvorfor skal jeg skjelles ut fordi jeg ikke tror på Allah og profeten? Jeg tror på Fedrenes Gud, Jahve, og Jesus Kristus, og slipper å veie syndene mine på skåla.

Det er ikke greit å sitere EBs oversettelse, fordi den er  «snill». Når EB oversetter «om dere ikke drar ut» oversetter N.J.Dawood  riktig: «Dersom dere ikke går til krig…» (9.39). Det er krigen mot vantro det gjelder. «Hør, Profet! Strid mot de vantro…EB; Prophet, make  war  (før krig) on the unbelievers…(NJD, 9.73). “Dere som tror, bekjemp de vantro…» EB. «Dere som tror, før krig mot de vantro…» (9.123). Lignende sitater kan flerdobles.

4. Noen sitater.

«…radical Islamism is a world ideology, fielding a world-terror army, which oppresses millions with a racist ideology that deems non-Muslims less than fully human.” (Unholy  War, p. 222).

“Thus wherever an Islamic community exists which is a concrete example of the Divinely-ordained system of life, it is a God-given right to step forward and take control of the political authority so that it may  establish the Divine system on earth, while it leaves the matter of belief to individual conscience.” (Lon Roberts: “Armies of the Crescent. What Christians and all freedom loving people should know!” (s. 53). “The Shariah, that is, the divine law of Islam, also enjoins war against infidels until all be subdued.” (ibid. s. 56).

5. Konklusjon.

Jeg kan ikke se at Stiklestad er mer spesielt enn ethvert annet sted for å skape religiøs forsoning, som Gunnar Stålsett hevder. Uttrykket forsoning er nemlig ekstremt vill-ledende i vår sammenheng! Videre er det vanskelig for meg å tro at Stålsett ikke vet at islam og Allah  ikke  kan  forsones,  hverken  med  noen vantro eller om noe som helst. Allah og Muhammed vil ikke forsoning. Hvis noen imamer virkelig kjører det løpet, så er det fusk på høyt nivå. Tier de er det verre. For de vet bedre! Er det så taktikk? Islamiseringen jobber i faser. Islam er uforsonlig i alt sitt vesen. Læren om Krigens Hus og Fredens Hus bekrefter dét.

Islam etter Muhammed har underlagt seg, og delvis rasert, Midtøsten, den fjernere Østen og Nord Afrika. De holder på som verst i Afrika nå. I 800 år okkuperte islam store deler av Spania, inntil Spania forviste dem ut av landet. «…the last great Muslim assault on Christendom started from Edirne on March 31, 1683. Some quarter of a million fighting troops were once again sent off on a Holy War and promised all the sexual and gastronomic joys of Paradise if they died in battle.”(Paul Fregosi s. 344). Vi skal ikke glemme den polske general John Sobieski, som slo de muslimske styrkene med sine 250 tusen mann. Før slaget talte han til soldatene og sa blant annet: «…It is not a city alone we have to save, but the whole of Christianity, of which the city of Vienna is the bulwark.» De fryktelige bombingene og nedbrenningen av kristen kirker i Nigeria denne julen, med mange omkomne, er ikke godt stoff i norske media.  Europas står for tur. Nå bruker de ikke lenger kuler og krutt, sa en dansk imam. Vårt nye våpen er kvinnens skjød.

Stiklestadarven er vår jødisk-kristne tro og tradisjon, med den kultur som vokste fram på det bibelske landskap – som er Europa. Stiklestad betyr et ja og et nei. Et nei til våre forfedres hedenskap. Og et  ja  til  Kvite  Krist og  hans  lære. «It  seams  fairly clear, then,  that the ultimate goal of Islam is world domination. Granted, some Moslems probably would like to see this accomplished through peaceful persuasion. Many take more militant approach, as we are seeing today. It is no coincidence that in the majority of wars around the world today, Moslems are among the combatants: Afganistan, Indonesia the Philipphines, Kashmir, Sudan, Nigeria, Lebanon, Egypt, Iraq, the Balkans, and Israel. (Paul Fregosi har skrevet hele historien fra Muhammeds tid.

Noen av deltagere i  Råd av Religiøse Ledere som nå skal til Stiklested, representerer islam, religionen som kallerHofstad, Stålsett, Villumstad, redaktørene,  meg  og  you  name  them, for aper og svin!  Vi  får overhode ikke komme innenfor grensene til Mekka. Fordi vi er vantro, ifølge islam.  Man risikerer dødsstraff for denne «forbrytelsen!» Hvorfor skal vi invitere muslimske ledere til ett av våre helligste steder? De vil bare oppfatte dette som en frafallende kirke. Som kafir er vi ikke annet enn aper og svin, og avgudsdyrkere. (Sur 5.65; 7.166).
Gunnar Stålsett! Hva gjør du med dette? Og hva gjør dette med deg? Det er tillatt å tenke seg om! Og det er ingen krise å måtte snu i tide.  Vil et tema som dette bli tatt opp på konferansen?

Kafir kan ikke tolereres! Koranen lærer at kafir (en som  er vantro - altså en ikke-muslim)  skal utdrives eller ødelegges. «Selv en flyktig gjennomlesning av koranen  og  hadithskriftene bekrefter et missiologisk framstøt som dreier seg om fullstendig utslettelse av den ikke-troende.»  Dette skriver brødrene  Ergun og Emir Caner. De vokste opp som  muslimer,  med en pappa som var imam. Sønnene ble kristne, og arbeider i dag som teologiprofessorer i Amerika. («Islam Bak Sløret.» s. 162). Sammenlign dette med Nytestamentets misjonsbefaling! (Matteus 28). Kanskje dette er å «…dra i fremmed åk med vantro. For hva delaktighet har rettferd med urett? Eller  hva samfunn har lys med mørke?»

Jihad – hellig krig – er endelig fullført når hele verden er underlagt Allah og hans barmhjertighetslover, som bl. a. går ut på:

·         Kristne nektes å bygge kirker og gudshus.

·         Kristne har ingen rett til å gjenoppbygge kirker i et beseiret land.     

·         Muslimer kan konfiskere gudshus i byer som tatt ved angrep.         

·         Muslimer kan  ødelegge  kristne gudshus i beseirede land. (ibid. s. 57).

Her til lands, og i det øvrige Europa bygges moskeer helst så nær kirker, og domkirker som mulig. Vi har til og med hatt en Krf - ordfører som gikk på byen for å finne en laglig moskétomt. (Kristiansand.) Og på Vestlandet og i Verdal er moské underveis. Hvordan det er i andre partiet er jeg ikke sikker på.  Moskeene er mer politiske sentra enn det vi forbinder med religiøse gudshus. Moskeer skyter opp som paddehatter, kjapt betalt av Saudi-oljepenger. Samtidig med kravene om bygging av moskeer i vår land opplever vi nedbrenning og bombing av kristne kirker. Urbefolkningen i Egypt jages og drepes av islamske tilhengere. Det samme skjer flere steder.

Legg konferansen deres til Nigeria! Der trenger de den. Dra ikke helligbrøden til Stiklestad.

Stiklestadarven. Navnet, og det saken gjelder nå, fører meg i tankene til  de første skoleårene. «Salmesong og Noregssoga» var kjære emner for læreren min. Denne Stiklestadarven vet jeg mange av oss bærer med oss og verdsetter i dag. Det er intet ved Stiklestad som gjør Gunnar Stålsetts begrunnelse for å  legge   «internasjonalt  fredsprosjekt  og permanent arena for multireligiøse spørsmål»  til stedet, annet enn 

·         Stiklestad er et av våre mest kjente historiske steder, selve grunnsteinen  for vår nasjon, og derfor har Stiklestad en enorm symbolsk verdi.

·         Religionsblanding vil bli resultatet, en kobling som  blir  langt farligere nå, fordi Stortinget kan om kort tid komme til å rasere grunnsteinen til ingenting ved å fjerne alle ledd i Grunnloven  som  Eidsvollsdelegatene bestemte skulle være vår tro evangelisk lutherske tro og religion.

·         Eventuelle økonomiske/politiske hensyn gjør at prosjektet  ikke  ønskes knyttet til Stiklestad.  (Se siste avsnitt.)

 Stiklestad og slaget mellom  Kong  Olav  Haraldson  og bondehæren var vår histories mest markante  Nei,  og  viktigere enn det senere kong Haakon VII’s   Nei. Kong Haakons Nei kunne aldri ha blitt sagt uten Kong Olavs Haraldsons   Nei tusen år tidligere. En ’krig’ som mer enn noen annen hendelse i  Norges historie har vært avgjørende for vårt land og folks  velferd.  Stiklestadarven er et ja og et nei. Et nei til våre forfedrenes  hedenskap.  Og  et  ja til  Kvite Krists lære. Islam bygger ikke nasjoner. Islam ødelegger nasjoner. De siste ukers hendelser i Nigeria er ikke en episode. Det meste av Afrika er i dag islamisert.

Paul Fregosi dokumenterer islamsk historie fra Muhammeds tid. Stiklestadaksjonen  ønsker ikke å spre islamkritikk. Det har den vært helt klar på, noe Facebook bekrefter.  Den islamske læren om Krigens Hus og Fredens Hus er like offentlig som Koranen og Hadithskriftene. Det siste Huset  kalles også Islams Hus.

Én eneste uttalelse fra Ayatollah Khomeini: «Musikk korrumperer de unges sinn. Det er ingen forskjell mellom musikk og opium. Begge skaper sløvhet på ulike vis.» Robert Spencer: «The Political Incorrect Guide to Islam.»  Se kp. 7 “How Allah killed Science.”) Hva sier Stiklestadstyret?

Fotoet av tidligere biskop Gunnar Stålsett foran minaretene er forstemmende. Minaretene erklærer  krig mot vantro. «That blessed Intifada in the land of the prophets, Palestine, started from none other place but the mosques and  its  first call came from the minarets and it was first known as the mosque revolution.» The Mosques Exposed, s. 40.

En våken korrekturleser minnet på  den   åndshistoriske  situasjonen vår jødisk-kristne kultur befinner seg i. Vi holder oss til vårt eget kongerike. Folk og land avkristnes hurtig, år for år.  Det ser ut til at utenriksminister Jonas Gahr Støre nå lanserer det samme synspunkt som biskop Gunnar Stålsett: Stiklestad bør bli et fredssenter. Mitt brev viser at dette fredssenteret baseres på et umulig grunnlag, idet det er et historisk faktum at islam lar seg ikke forsone. Derfor er  det  jeg  ber  om at Stålsett legger fredssenteret til Nigeria, hvor de trenger det. Der holder islam på med å brenne kirker og utrydde kristne. Der er en krigssituasjon verre enn verst. Og vi kan ikke underslå det faktum at islam står bak.

Avkristningen bevises ved Stortingets egen agenda. Paragraf  2 og tilsvarende paragrafer som verner om den evangelisk lutherske religion skal slettes. Skjer dette går vi snart  inn i et Annus Horribilis. Arvegods fra forfedrene, som Stiklestad og Eidsvoll, behandles som søppel. Derfor sender jeg brevet til 39 stortings-representanter. Ønsker gjerne at de distribuerer brevet til de øvrige representantene.

Følgende sitat fra Sjeik Yousuf Qardawi’s fatwa, utstedt 29. Oktober 2001:  “Regarding  the mosque and its political role.”  (“The Mosque Exposed” s. 40). Yousuf Qardawi er godt kjent hos biskoper og noen domproster  i  Norge. Gjensidig gjestskap er viktig. Qardawi  er en av imamene som belønner Gunnar Stålsetts og Stiklestads gjestskap med godkjennelse av jihad – hellig krig, og islamske selvmordsprosjekter  og selvmordsbombere. Norge er intet unntak fra Islams hellige krig. Jeg kaller  den  vanhellig  krig.  Dette til ettertenkning og selvransakelse. 

Jeg ber om at spørsmålene som  er  fremkommet  besvares  i Trøndelags-avisene. Avisene har fått tilsendt mitt brev, men jeg ber ikke engang om at det blir prentet. Det er for langt til det. Jeg ser bare at det er enklere for redaktørene å ta opp viktige momenter som kommer fra grasrot-nivået, fra motkulturen, når de samtidig har mitt brev. Jeg regner jo med at Turid Hofstad og Gunnar Stålsett besvarer spørsmålene, for eksempel  i Trøndelagsavisene.

Så må det være riktig å nevne et par ting  til slutt. Jeg skriver ikke på vegne av  Stiklestadaksjonen, men er absolutt enig i aksjonens syn og arbeid. 

Det andre er vår statsministers ord om mer demokrati, mer  demokrati,  som han har fått mye takk og ros for.  Jeg synes det er påfallende at Gunnar Stålsett ikke  har praktisert  det  samme demokratiet  når det gjelder forberedelsene til fredsmøtet på Stiklestad.  Både  politikere  og  andre  i regionen den informasjonen de har bedt om  informasjon. Vil Stiklestadkonferansen  og  Gunnar  Stålsett  la  oss  få vite  hvem som skal holde foredrag  om hva, og hvem foredragsholderne er? Dette må straks offentliggjøres. Grader av hemmelighet vil raskt skape grader av mistenksomhet. Det må unngås. Av hensyn til demokratiet er en fredskonferanse  nødt til å ta slike hensyn.

 

Med hilsen

Olav Andreas Dovland

 

Kopi:

Ordfører Robert Svarva, Levanger kommune.                                           

Ordfører Bjørn Iversen, Verdal kommune. 

Fylkesmann  Inge  Ryan.

Formann i Levanger FRP Olav Kløvjan.

Formann i Verdal FRP Signar Musum.

Stein Villumsen.

Gunnar Stålsett.

Idar Kjølsvik.

39 stortingsrepresentanter.

Avisene i Nord Trøndelag.

Stein Villumstad.

Aviser.