Islam skaper konflikter
Dersom Fremskrittspartiet hadde kommet til makten ved valget i 2009, hadde jeg kanskje droppet terror-planene, sa Anders Behring Breivik i sin forklaring som avsluttes i dag. Da partiet fikk over 30 prosent på meningsmålingene håpet han på en ny trend i innvandringspolitikken. Hadde vi unngått 22. juli dersom myndighetene på et tidlig tidspunkt hadde iverksatt en effektiv innvandringsstopp fra islamske stater? Det har vært hevdet at SIAN med sitt ”islamhat” er en del av bakteppet i Breivik-saken. Man kan imidlertid også spørre: Har innvandringspolitikken som har vært ført av stortingsflertallet helt fra 1970-årene – med åpne dører for muhammedanere – vært med på å bygge opp de forskrudde tankekonstruksjoner i Breiviks sinn – som til slutt resulterte i eksplosjonen og massakren på Utøya? Er det her vi finner noe av den bakenforliggende politiske sprengkraften – som festnet seg i et unormalt menneskesinn? Like lite som man kan kreve politikere til ansvar for 22. juli – like lite kan vi kreve de ”høyreekstreme” til ansvar.
Norge skulle egentlig hatt regjeringsskifte i 2009. En eneste person hindret det – nemlig Lars Sponheim fra Venstre. Et annet spørsmål er om ” islam-politikken” blir så mye annerledes med Erna Solberg og Siv Jensen enn hva den nå omsider er blitt med Stoltenberg.
Dessverre har ikke politikerne tatt innover seg den fortvilelse og det raseriet som hersker i store deler av den europeiske –, herunder den norske befolkning – som følge av at vår del av verden er lagt åpen for islam og dermed islamiseringen.
Folket splittes
Det er ikke bare i de ”høyreekstreme” lag av folket det kommer til uttrykk følgende utsagn:
-Politikernes bedrag i vår tid går langt videre enn sviket i 1930-årene og 1940 – fordi den anti-vestlige islamske folkevandringen for alltid vil frata kommende generasjoner fedrelandet.
-Våre politikere importerer kriminalitet og lovløshet som splitter folket og som destabiliserer vår samfunnsordning.
Mange har rystende selvopplevde hendelser i hverdagen – som resulterer i en avmaktsfølelse overfor politikerne som påtvinger nordmenn det såkalte ”fargerike fellesskap”, mens mange mennesker opplever situasjonen som opprørende.
Hvorfor så mange hit?
-Hvorfor kommer så mange muslimer til Norge? Hvorfor merker ikke fattige europeiske land noe til den arabiske folkevandringen?
I Oslo utgjør innvandrere ca. 30 prosent av befolkningen . I bydelen Grønland, der etniske nordmenn ikke føler seg hjemme, er de kommunale boligene opptatt av fremmedkulturelle. Hjemløse østafrikanere har fått et boligtilbud femti meter fra Fattighuset der man kan se opptil 200 som står i kø.
Det er åpenbart at det er et flertall i Norge som ikke ønsker denne utviklingen. Er det den samme holdningen som gjør seg gjeldende i blant politikerne som i redaksjonslokalene til Klassekampen:_ Det er ok om muslimene kommer i flertall her i landet – hvis det bare skjer på demokratisk vis!
Demonisering med rette
Med rette demoniseres Anders Behring Breivik som et inhumant monster av et menneske, men det politisk korrekte Norge gjør en ny feil hvis man også avviser alle hans tanker knyttet til islam – som han med rette ser på som en trussel mot vårt land.
Breivik ble spurt hva han mente med at han måtte leve med ”ulevelig urettferdighet” – han svarte: Hovedsakelig så dreier det seg om ytringsfrihet. En svært stor gruppe mennesker, nasjonalister og kulturkonservative, er forhindret fra liberalistene og kulturmarxistene å delta i demokratiet.
Det kan vi i SIAN underskrive. Har vi en stand utendørs blir vi angrepet – vil vi ha et møte innendørs er det ingen som vil leie ut til oss av frykt for hordene fra antirasisme-industrien som kommer skrikende: Ingen rasister i våre gater.
Arbeiderpartiets hovedansvar
Arbeiderpartiet har hovedansvaret for den tragiske situasjon land og folk er kommet i, men samtlige politiske partiet, kultureliten, media og akademia har sin del av skylden.
Sekretæren i Arbeiderpartiet, Raymond Johansen, har flere ganger gitt uttrykk for at de ytringer undertegnede har kommet med er lovlige, men ”farlige fordi de flytter grenser og former holdninger.” SIAN’s ytringer anser, Johansen, og med rette, farlige for det multikulturelle kaos han påtvinger landet.
På et seminar sa partisekretæren: ”Hittil har mange, meg selv inkludert, unnlatt å ta til motmæle mot slike ytringer. Jeg har sett på det som dumskap og eksentrisk.”
Ja, nettopp vi som er imot ”Det nye Norge er ”dumme” og ”eksentriske”. Johansen kan umulig tro på det han selv sier.
Hvor hjelpeløs Arbeiderpartiet står i denne situasjonen fremgår av en helt spesiell setning fra Johansen – som er en begrunnelse for hvorfor man ikke har tatt til motmæle mot SIAN – Johansen sier: ”Vi føler at vi har manglet en felles plattform å diskutere ut i fra.”
Her ligger frustrasjonen – som avdekker at Arbeiderpartiet kan ikke , tør ikke, vil ikke ta noen debatt om steining av kvinner. Åpner de for tvilen kommer stormen.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder