Sosialistene krever at "de høyreekstreme" skal settes bak Breivik
"Islamkritikk er å spre gift i samfunnet"
Psykiatrivurderingen av Anders Behring Breivik er i ferd med å gå over i urovekkende maktpolitikk – anført av venstresiden – som ikke aksepterer at de rettsoppnevnte psykiatere konkluderer med at massemorderen er sinnssyk. Nå kreves at Oslo Tingrett oppnevner nye sakkyndige. Hensikten er åpenbar: Det politiske maktapparat som står bak 22. juli vil at ABB ikke bare skal erklæres strafferettslig tilregnelig; han skal også klistres til en ideologi som er forankret i ”høyre-ekstreme” miljøer – som også SIAN angivelig er en del av. Lykkes det venstresiden å underbygge dette politiske spillet med rettslige vurderinger – slik at retten kommer med knusende kritikk av Breiviks bakenforliggende ”høyre-ekstreme” miljø – åpner det positive perspektiver fram mot stortingsvalget i 2013.
Tydeligvis opplevde sosialistene det som et slag i ansiktet da de to oppnevnte psykiaterne, Torgeir Husby og Synne Sørheim, erklærte Breivik utilregnelig. Han var schizofren paranoid – med andre ord sinnssyk – og han kan dermed ikke straffes for handlingene 22. juli. De sakkyndige var sikre i sin sak – ingen tvil var knyttet til diagnosen.
Breivik og ”islamhatet”
Det lå i sakens karakter: Var Breivik sinnssyk fikk ikke den politiske venstreside – med islamister som haleheng – klem på sine anklager om at Breivik var inspirert av ”islam-hatet” han hadde funnet i ”ekstreme høyrepolitiske miljøer” i Europa og Norge.
Men de mange kritiske kommentarene i media til psykiatrirapporten, gjorde at de rød-brune fattet nytt håp: Den rettsmedisinske kommisjonen ville umulig kunne slutte seg til konklusjonen fra de to psykiaterne. I går fikk venstreaktivistene et nytt sjokk. Kommisjonen som består av 7 psykiatere konkluderte med at de ”ikke har noen vesentlige bemerkninger” til de sakkyndiges rapport av Anders Behring Breivik.
En skuffelse for NRK
Dette var nok en skuffelse for NRK, som hadde kunnet fortelle at det var minst tre av kommisjonens medlemmer som hadde store innvendinger mot rapporten. Spesielt nestleder i utvalget, Gunnar Johannessen, var i følge NRK kritisk til konklusjonen om at terrorsiktede var psykotisk og dermed strafferettslig utilregnelig.
NRK-reporteren spurte kommisjonens leder, Tarjei Rygnestad, om en forklaring. Svaret lød kort og godt: Vi er enige i konklusjonen.
Var det ikke da noe mer de venstrevridde kunne bite seg fast i? Jo, her var det fortsatt mulig å nå fram. Helt metodisk inviterte NRK på TV bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen, som tydeligvis var blitt presset av sine mandanter, pårørende etter Utøya-tragedien. Advokaten fremsatte krav om at det måtte oppnevnes nye sakkyndige.
Politiske strømninger
Spørsmålet om oppnevnelse av nye rettsmedisinske sakkyndige, avspeiler de politiske strømningene i samfunnet – og motsetningene – som denne saken materialiserer.
Den politiske venstreside ønsker å linke Anders Behring Breiviks motiver og handlinger til ”de høyreekstreme” – herunder Fjordmann, SIAN og til ”det mørke nettet” som ifølge forfatter Øyvind Strømmen er «sydende pøler av hat».
Vi har mistanke om, forhåpentligvis vil mistanken vise seg å være ubegrunnet, at ønsket om å ramme ”de høyreekstreme” gjør seg gjeldende også blant sentrale personer i dette rettsoppgjøret.
.
Vi frykter det som kan skje
Vi frykter hva som kan skje. Tingrettsdommer Anne Magrehte Lund har nemlig oppsiktsvekkende uvanlig sendt brev til samtlige aktører i rettsoppgjøret med spørsmål om de ønsker at retten skal oppnevne nye sakkyndige. Både aktoraktet og forsvarets advokater skal vurdere spørsmålet.
Etter vår mening burde retten lagt til grunn konklusjonen som ni av Norges fremste rettsspykiatere stiller seg bak. Så enkelt er det ikke, for nå er det ikke lenger vitenskap – men politikk det dreier seg om – politikk som kan splitte det norske folk.
SIAN kan gjennom denne rettssaken oppleve å bli anklaget for å tilhøre den bakenforliggende gruppering for ABB – naturligvis med full støtte fra venstresiden og Islamsk Råd Norge.
De underliggende toner
Psykiatere, forsvarsadvokater og dommere har sine, etiske, kulturelle og politiske grunnholdninger – og de vil ikke kunne være totalt fraværende som undertoner i de juridiske vurderingene. Deres utgangspunkt er imidlertid at de utelukkende skal forholde seg profesjonelt til sitt fag og sin gjerning. Men i denne saken kan personlige ideologiske holdninger være vanskeligere å undertrykke. Hør bare hva professor ved politihøyskolen, Tore Bjørgo, bringer til torgs:
”Breviks høyreekstreme ideologi er ikke behandlet i psykiaternes rapport. Ideer som at det pågår en borgerkrig, og at det eksisterer en stor multikulturell samfunnskonspirasjon, er ikke han alene om. Og selv om det er en vrangforestilling, er det ikke bare Behring Breiviks vrangforestilling”.
Nei, nettopp: Bj. Knapstad skriver i avisen Fædrelandsvennen om det samme på en mer direkte måte: ”Hvor finner vi så giftens kilder, en av kildene er som stiftelsen Arkivet skriver i sin kronikk 27. november, organisasjonen SIAN, grunnlagt og ledet av Arne Tumyr, en intellektuell fanatiker som gjennom brosjyrer og nettsider m. m. sprer budskapet om islamiseringen av Norge.”
For disse menneskene er det å påpeke og advare mot islamisering det samme som å vær en giftkilde i samfunnet.
Den endelige dom i rettssaken mot Anders Behring Breivik kan dempe eller forsterke motsetningene som politikerne ved islam-importen har påtvunget folket. For sakens etterspill – og for land og folk – vil det være en lykke om rettens konklusjon blir at massemordet ble utført av en sinnssyk person.
Det kan bli et tragisk utfall dersom Oslo Tingrett oppnevner nye rettspsykiatere som med sine holdninger kommer fram til en diamentralt motsatt konklusjon – at Anders Behring Breivik var og er ved sine fulle fem – og at han er strafferettslig tilregnelig.
Får vi en dom og domspremisser som anklager ”høyreekstreme” miljøer som indirekte medskyldige i massakren, iverksettes umiddelbart en klappjakt mot de ”islamofobe” – de som står for ”fremmedfiendtlighet” og ”islamhat”. Raymond Johansen og hans muslimske venner kan da gyve løs på SIAN, undertegnede og andre ”høyreekstreme” som aldri før. Dermed kan vi få her i landet en forfølgelse av Ola og Kari.
De ”rene og ranke” forfølgerne vil kreve forbud mot ”anti-islamsk virksomhet” – fordi islamkritikk er det samme som å spre gift i samfunnet.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder