Islamsk terrorisme er knyttet til en ideologi

-Det ble en verdig og fin markering SIAN avholdt søndag. Programmet omfattet velkomsthilsen, avspilling av den amerikanske – og norske nasjonalsangen, diktlesning, minnetale  og nedlegging av en vakker krans til minne om ofrene.

Politiet hadde sørget for avsperring og massivt vakthold, slik at de som hadde møtt fram fra bl. a. SOS Rasisme (les SOS Fascisme for de vil hindre ytringsfrihet) ble avskåret fra å forstyrre den offentlige ro og orden.

Vi gjengir SIAN-lederens tale i sin helhet:

 

Takknemlighetsgjeld til USA

Historisk står Norge i takknemlighetsgjeld til Amerika. På 18 – og 1900-tallet utvandret 800.000 nordmenn – de fleste til USA – ­ til dette frihetselskede landet som tok vel imot dem, men de innvandrende nordmenn måtte, i likhet med innvandrere fra andre europeiske land, klare seg selv og stå på egne bein under vanskelige og krevende livsforhold.

 

For frihetens sak

 Under 1. verdenskrig mistet 50.000 amerikanske soldater livet i Europa. Under den 2. verdenskrig var det 300.000 unge amerikanere som ofret sitt liv for frihetens sak.

 Det var Marshall-planen som fikk denne krigsherjede verdensdel på fote igjen etter 1945 – og det var USA som sto vakt om Europa under den kalde krigen.

 

Tragediene i vår tid

I vår tid ble Norge på samme måte som Amerika rammet av en nasjonal tragedie, men vi  opplevde  et allment fellesskap og samhold over hele landet som varmet.

Både den 22. juli og den 11. september 2001 ble det utvist heltegjerninger  for å redde andre mennesker. I New York var det over 400 fra redningsetaten som omkom.  Mange brannmenn klarte å redde nødstedte – samtidig som de nesten rent mirakuløst slapp fra infernoet med livet i behold. På Utøya satte unge mennesker eget liv på spill for andre. V i må bare i respekt og ydmykhet bøye oss for heltene.

 

Hvordan kunne dette skje?

Massakren på Utøya og eksplosjonen i Regjeringskvartalet endte opp med at 77 familier sitter tilbake med sorg og savn. I USA var det 3000 som ble berørt. Det kan være en trøst for de pårørende å ha gode minner å se tilbake på – og at det er et  altomfattende fellesskap som er delaktig i deres vanskelige livssituasjon.  

 

Når uønskede hendelser og katastrofer inntreffer, som rammer hele samfunnet, er det menneskets vesen å spørre: Hvordan kunne dette skje – hva kan gjøres for å hindre at noe lignende inntreffer igjen?

 

Feil analyse

Da vi var samlet her på denne plass for ett år siden snakket vi om islamsk terrorisme. Men det var ingen islamist som sto bak terrorhandlingene den 22. juli. Derimot var det en ung mann som omtalte seg selv som kristen.

Politikere,  journalister og den multikulturelle eliten sier: ”Kristendommen bærer ikke  ansvar for kristne som begår terrorhandlinger, islam har intet ansvar for terrorisme begått av muslimer. Vi må skille mellom enkeltpersoner og grupper.” Men dette er en feil analyse.

Mens de kristne er forankret i nestekjærlighetens sfære, befinner islamistene seg i hatets og voldens verden.

 

Enkeltindividet og ideologi

Nazistene utførte sine ugjerninger ikke som enkeltindivider, men som fanger i et politisk og militært system. Det var nazismen som til sjuende og sist sto ansvarlig for forbrytelsene. Enkeltindividene utførte ordrene. Motsatte de seg å drepe ville de selv bli drept. Moskvaprosessene viste at individet intet kunne stille opp mot den kollektive kommunistiske ondskap. Bødlene utførte sine ugjerninger – ikke som enkeltindivider, men som systemets eksekutører. På 1500-tallet ble kjettere brent på bålet – de som bar veden og tente på var gode og trofaste medarbeidere innen pavekirken.

Også enhver islamsk selvmordbomber har en ideologi som de med tvang ble ført inn i allerede som barn.

 

Breivik hadde ingen ideologi

Breivik hadde ingen ideologi i et fellesskap med andre mennesker, ingen organisasjon sto bak ham.  Ikke en gang noen andre forskrudde medhjelpere har han kunnet henvise til. Breivik var, slik hans forsvarer uttrykte det – det eneste menneske i verden som kunne begå slike handlinger.

 

Den verdensomspennende islamske terrorisme er bare et symptom på et  bakenforliggende religiøst/politisk despoti som ubøyelige sharia-fanatikere styrer og kontrollerer.

Det nyttet ikke å gab i dialog med Hitler. Det nyttet ikke å gab i dialog med Stalin. Vi måtte nedkjempe  nasjonalsosialismen. Deretter kunne vi snakke med tyskerne. Vi måtte nedkjempe kommunismen, deretter kunne vi snakke med russerne.  Vi må nå nedkjeme det islamske diktatur – frigjøre muslimene fra – ideologien de er tvangsinnmeldt i – deretter kan vi snakke med islamistene. 

     

Over til ”Det gamle Norge”

Utenriksminister Jonas Gahr Støre sier: Vi tar avstand fra all terrorisme. Han burde heller ha sagt: Vi tar avstand fra islam fordi politisk islam er sykdomskilden – en menneskefiendtlig og  totalitær ideologi som terroriserer menneskeheten.

Det har vært sagt til oss – hvordan kan SIAN ha minnehøytidelighet for AUF-ere som jo står for det motsatte av det SIAN står for!

Det er vår oppfatning, vårt håp og visjon, kjære tilhørere,  at den dag kommer da ikke bare AUF’ere – men også hele det norske folk setter foten ned overfor barbariet. Norske borgere vil nemlig ha et samfunn som er knyttet til frihet, fred, demokrati, likeverd, ytrings– og religionsfrihet.

Da er slagordet ikke lenger ”Det nye Norge” – men ”Det gamle Norge” der fedrelandet, de norske og vestlige verdier fortsatt er bærebjelkene i vårt samfunn. I dette samfunnet eksisterer ikke terrorisme.

Takk for oppmerksomheten, sa Tumyr avslutningsvis.