Leder i Antirasistisk senter, Rune Berglund Steen: «Kan ikke se hva vi har å snakke om - så lenge SIAN driver utstrakt demonisering av jf. «nazismereligionen islam», og står for et generaliserende konflikthissende syn.
«Krever ikke mer av dem enn de av oss»
Av Stig Andersen
SIAN har så lenge jeg har vært medlem blitt sett på av Nye sos rasisme/Antirasistisk senter og Blitz som en gruppe med rasister/fascister/nazister og i beste fall høyreekstreme. De baserer sine kunnskaper og sine holdninger mot oss på hva enkelt- personer kan skrive - og myter som har bygd seg opp over tid. De benytter samme synd som de mener SIAN gjør, ved å dømme SIAN - ikke basert på hva styret i SIAN står for - men hva eksterne krefter kan si og mene. At de bryter sine egne ideologiske regler har ingen betydning bare man gjør det i «godhetens» tegn og har en agenda som kan rettferdiggjøre deres handlinger og tankesett.
Jeg tenkte kanskje en dialog kunne rette opp det falske bildet de har av SIAN og om mulig skape gjensidig respekt. Dette kunne også ha bidratt til at våre stands foran Stortinget og andre steder i Norge kunne fått den respekten vi har krav på, og at evt. bråk og ødeleggelse ville kunne opphøre. Vi krever ikke noe mer av dem, enn det de krever av oss.
Nei til
SIAN-
møte
Den nye leder i SIAN, Stig Andersen, har invitert Nye SOS rasisme, Antirasistisk Senter og Blitz til et oppklaringsmøte. Antirasistisk senter har svart - de sier nei til et møte med SIAN.
Med dette i tankene skrev jeg et lite brev til disse organisasjonene der jeg
fortalte at SIAN kunne tenke seg et lite oppklaringsmøte.
Dette var teksten i brevet:
Hei.
Mitt navn er Stig Andersen og jeg er ny leder i Stopp Islamiseringen Av Norge (SIAN).
Forholdet mellom SIAN og Antirasistisk senter/Nye sos rasisme/Blitz har ikke bare vært dårlig, men det har heller ikke vært til stede noen form for respekt/forståelse for «motpartens» arbeid.
Mye av dette kommer av misforståelser og at man ikke har satt seg inn i det faktiske budskapet som blir formidlet. SIAN sitt arbeide er å verne om og opprettholde de verdiene som dere og de fleste i dette land setter pris på og som mange tar for gitt.
Det jeg kunne tenkt meg er et møte med dere der vi kunne belyst problemene som har oppstått mellom oss, og også fått en større innsikt i det faktiske verdigrunnlaget som vi/dere jobber for.
Dette tror jeg kan hjelpe til - at vi kanskje ikke bli enige - men å få til et forhold som baserer seg på respekt og forståelse av meninger - og ikke demonisering av alle som ikke står for det samme som enn selv.
Et møte over påsken hadde SIAN satt pris på.
Det vil bare bli undertegnede som vil være med på dette møte fra SIAN.
Vennlig hilsen
Stig Andersen
leder i SIAN
Det gikk uker før jeg fikk første svar - som om det jeg ba om var av ekstrem karakter. Det eneste svaret jeg har fått til nå er fra Antirasistisk senter, og dette er svaret:
Hei,
Takk for meldingen. Vi ser dessverre ingen hensikt i å ta et slikt møte med dere. Jeg tror vi er ganske godt klar over hverandres ståsteder som det er. Så lenge dere selv bedriver utstrakt demonisering (jf. «nazismereligionen islam»), og står for et generaliserende og konflikthissende syn, kan jeg virkelig ikke se hva vi skulle ha å snakke om. I essens er det like lite aktuelt for oss å ha en dialog med dere som det er å ha en dialog med ekstreme krefter innen islam.
Med vennlig hilsen,
Rune Berglund Steen
leder
Som dere ser så er ikke dialog den rette vei for Antirasistisk senter. Det fungerer fint når man skal snakke med Hamas og Hizbollah og andre grupperinger men SIAN, nei der går grensen. Favoritt ordet til deres politiske allierte står ikke høyt i kurs når man snakker om en fiende som tar opp problemer som de selv skyver under matta. Det er viktig for dem å opprettholde det falske bildet de har av SIAN, så de fortsatt har noen å rette kampen og hatet sitt mot. De er livredde for at man skal komme i en posisjon der de ikke kan ta oss på budskap og et fremtidig senario der de må forklare seg om det samfunn som de omfavner og som kommer til å skape store problemer i et fremtidig Norge. De velter seg i skattekroner som jeg er med på å betale - og så gidder de ikke engang å ta seg bryet med et lite møte for å se om det muligens kan komme noe konstruktivt ut av det. Man kan lure på om de bruker pengene på å gjøre Norge bedre eller om de bruker pengene på å opprettholde skillene så grunnlaget for pengestrømmen til deres bunnløse lommer ikke tar slutt.
Hvis dere ikke har tid eller ork til et lite møte - så kanskje en debatt er bedre. Bare si tid og sted. Utfallet vil være det samme.
Stig Andersen
leder i SIAN