Hege Storhaug roser Sir Winston Churchills kamp mot islam - en av Europas helter!
«Mekka-muslimene» er snille, mens «Medina-mslimene» er slemme
Dessverre er ikke Hege Storhaug hel ved - og på min side - i en konsekvent konfronterende kamp mot islam. I sin nye bok «Islam den 11. landeplage» uteblir fullstendig et oppgjør med islam som en bastant og ond politisk bevegelse. I stedet blir islam-kritikken forkludret i boken - ved at Hege Storhaug omtaler «Mekka-islam» og «Medina-islam» som noe nytt og upresist. Forfatteren trykker til sitt bryst muslimer som religiøst tilhører «Mekka-islam» - hvem nå det måtte være - mens «Medina-islam» er nærmest for nazisme å regne og ganske så avskyelig. Her er ingen nærmere forklaring på hva som er substansen i de nye definisjonene. Herlig hadde det vært om Hege Storhaug hadde skrevet det den tyrkiske statsminister Recep Tayvip Erdogan sa på TV: «Det finnes intet moderat islam. Islam er islam.» Eller bedre: Det finnes intet Mekka-islam eller Medina-islam - islam er islam.
Det blir litt for naivt når Storhaug i en kronikk i Klassekampen 24. oktober 2015 skriver: «Mekka-muslimer som jeg kaller dem - følger idésettet fra den første tiden islamstifteren Muhammed opererte i Mekka som forkynner av en påstått ny monoteistisk religion. En Muhammed uten makt og sverd. Mekka muslimene forholder seg til noen enkle religiøse ritualer, som bønn når det behager sjelen, som faste, som er vel så mye kulturelt betinget. Som at de ikke spiser leverpostei. Ellers er de som europeere flest.»
Tja, det som skrives her er vel i klartekst at disse muslimene er egentlig europeere, og da uten Koranen og sharia? Sannheten er vel at disse muslimene eksisterer bare i Hege Storhaugs håpefulle fantasi.
I kronikken skriver hun også hva hun mener når hun omtaler de slemme «Medina-muslimene». «De som er hengivne overfor herskeren, krigføreren, juristen og dommeren Muhammed. Han som satt med nådeløs enevoldsmakt i Medina etter en totalt mislykket periode som misjonær i Mekka.»
Enhver muslim vil trolig føle seg fremmedgjort overfor disse grupperingene.
Vel er det så at i Koranen finnes noen «snille vers» fra Mekka-perioden, men det går også klart fram av «den hellige bok» at kommer disse versene i konflikt med skriftstykkene fra Medina-tiden - så er det de fra denne tiden som gjelder.
Herlig hadde det også vært om Hege Storhaug hadde trukket skinnet over samme lest som sjefredaktør Gerhard Biard i «Charlie Hebdo»: Koranen er et politisk program som skal kunne diskuteres og kritiseres - og latterliggjøres.
Når det er sagt er det på tide å ta fram selve hovedstolen: Vi har fått enda en fantastisk god bok av Hege Storhaug. Spesielt er det skremmende og imponerende hvordan hun avdekker at Saudi-Arabia tilfører millioner av kroner inn i islamsk-kontrollerte stiftelser i Norge. Midlene brukes til å bygge moskeer og islamske «kulturhus». Myndighetene vet om hullet i lovgivningen - men tafatthet preger politikerne også på dette området.
Alle som vil ha en mening om islam, islamisering, innvandring og den situasjon Norge og Europa står overfor - bør glede seg over - og dra nytte av - den grunnleggende informasjon de får i boken «Islam den 11. landeplage»
Arne Tumyr