Minnemarkering med ideologisk forankring

Annonsen som står i Dagbladet har dette innhold:

Minnehøytidelighet

11.09.01 – 22.07.11

I anledning av at det er ti år siden ”nine - eleven” avholdes minnehøytidelighet utenfor den amerikanske ambassade på Drammensveien søndag 11. september kl. 13.30.

Vi minnes også ofrene – og uttrykker medfølelse med pårørende og andre som ble rammet ved den ufattelige udåden den 22.07.11

Program:

Velkomsthilsen ved Morten Schau

Den amerikanske nasjonalsang

Diktlesning 

Den norske nasjonalsang

Minnetale ved leder i SIAN, Arne Tumyr

Kransenedlegging

Korsang (CD): Gud signe vårt dyre fedreland

 

Arr. Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)

 

Dermed er alt klart for en verdig minnemarkering søndag.

 

Vanskelig situasjon?

Det har også vært satt spørsmålstegn ved om ikke SIAN burde ha avholdt seg fra hele minnemarkeringen – bl. a. fordi ofrene etter 22. juli faktisk sto for det motsatte synet til SIAN – knyttet til ”Det fargerike fellesskap”.

Nettavisen har spurt SIAN’s leder, Arne Tumyr, om ikke det i en så spesiell situasjon blir vanskelig å balansere det innholdsmessige knyttet til disse følsomme temaene.

 

En ny situasjon

Tumyr: Jo, her er det lett å trå feil. Jeg har også hørt at SIAN burde avstå fra å ha minnemarkering knyttet til 22. juli – det er ikke naturlig at SIAN tar på seg en slik rolle, er det blitt hevdet av dem som er mot oss. Til det er å si at etter en vellykket minnemarkering i 2010, søkte SIAN Oslo kommune i januar i år om å få benytte samme plassen utenfor den amerikanske ambassaden på Drammensveien. Vi hadde da i tankene, naturlig nok, at det kun skulle dreie seg om en ti-års minnemarkering knyttet til terroranslaget mot USA 11. september 2001. Vi fikk en ny situasjon etter den 22. juli. SIAN kunne i forbindelse med ”9/11”-markeringen ikke unnlate å forholde seg til denne udåden. Alternativet var å avlyse. Styret besluttet at arrangementet skulle avholdes – og at det var naturlig å trekke inn også 22. juli.

 

Terrorisme  

-Men er det ikke problematisk for SIAN at det var ingen islamist, men en kristen  som sto bak terrorhandlingene  22. juli?

-Jo, det er ikke bare problematisk – vi gjennomgår fortsatt en smertefull selvransakelse. Vårt opplysningsarbeid er kommet i miskreditt som følge av Anders Behring Breiviks ufattelige onde handlinger. Dette vil ramme det vi står for kanskje i flere ti-år fremover.

-Det betyr?

-Ja, det betyr at vi samtidig må ha en realistisk virkelighetsforståelse – som kan oppsummeres slik: Islam er islam – både før og etter den 22. juli. Vi kan ikke sitte stille – når onde krefter vil ødelegge demokratiet.

Det er valg i Danmark om noen få dager. Islamister henstiller til muslimene at de ikke skal stemme – fordi Gud har skapt samfunnet og det skal styres av den islamske sharialoven.

Til slutt sier Tumyr:

Sitt stille, så vil alt gå bra. Hvis du prøver deg på noe, vil du skade deg selv og flyet, saMohammed Atta. Få minutter etter krasjet han flyet inn i World Trade Center som det første av fire fly som ble kapret den 11. september 2001.

Skal v i sitte stille?  

Nettredaksjonen