Hege Stohaugs advokat krever at SIAN’s brosjyre trekkes tilbake og makuleres
SIAN beklager hvis Storhaug beklager
Hege Storhaug er i harnisk etter at SIAN i sin brosjyre har referert til hennes Human Rights Service (HRS) som kilde – der vi skriver i brosjyren bl. a.: ”Ifølge beregninger vil det i året 2026 i Oslo være et flertall med islamsk tilhørighet.” Det står også i brosjyren, med henvisning til HRS som kilde, at i 2060 – 2100 vil muslimer være i flertall i Norge. Hege Storhaug sier hun er rasende – for det hun i denne forbindelse har skrevet er at det er innvandrere som kan komme i flertall på disse tidspunktene – det vil si innvandrere som har både vestlig og ikke vestlig bakgrunn, altså både muslimer og ikke muslimer.
Hege Storhaug er i harnisk etter at SIAN i sin brosjyre har referert til hennes Human Rights Service (HRS) som kilde – der vi skriver i brosjyren bl. a.: ”Ifølge beregninger vil det i året 2026 i Oslo være et flertall med islamsk tilhørighet.” Det står også i brosjyren, med henvisning til HRS som kilde, at i 2060 – 2100 vil muslimer være i flertall i Norge. Hege Storhaug sier hun er rasende – for det hun i denne forbindelse har skrevet er at det er innvandrere som kan komme i flertall på disse tidspunktene – det vil si innvandrere som har både vestlig og ikke vestlig bakgrunn, altså både muslimer og ikke muslimer.
Storhaug skriver på HRS sin nettside at det dermed bevises med full tyngde at SIAN er en useriøs organisasjon. Hun ringte undertegnede og sa at dersom ikke SIAN umiddelbart la ”seg flat” og beklaget, ville hun engasjere advokat og gå til politiet. Dermed slengte hun røret på.
Advokat Trond Ellingsen har så på hennes vegne tatt kontakt med SIAN – advokaten krever at den omtalte brosjyre umiddelbart trekkes tilbake og at restopplaget enten makuleres, eller at vi med tusj stryker over enhver henvisning til HRS . Videre krever advokaten at SIAN, med henvisning til TV2’s oppslag 22. august, sender en pressemelding til TV2 og beklager at SIAN har benyttet Human Rights Service som kilde.
SIAN må legge seg flat
Hvis ikke disse krav etterkommes, vil advokaten på vegne av Hege Storhaug og HRS, sende begjæring om midlertidig forføyning til Oslo Byfogdembete med krav om at restopplaget av brosjyren sperres og at SIAN forbys å disponere over brosjyren inntil det er inngått en endelig avtale mellom SIAN og HRS om hvordan denne saken skal håndteres videre.
De bakenforliggende forhold er dessverre at Hege Storhaug og HRS liker ikke SIAN. Da SIAN’s stand ble angrepet på Egertorget i 2009, der voldelige demonstranter iverksatte opptøyer som politiet ikke fikk kontroll over, og hvor ytringsfriheten ble valset ned, skrev Hege Storhaug på HRS sin nettside at hun var tilfreds med at de fra SIAN ikke var så mange. Ikke et ord om at muslimene krenket demokratiets spilleregler. I et intervju i forbindelse med en masteroppgave karakteriserer hun SIAN som en ”aksjonsgruppe”.
Nå krever hun at SIAN skal ”legge seg flat”, ”beklage” og sende ut pressemelding der vi ydmyker oss for hele verden. Men er det rimelig?
Feil fra Storhaugs side
Det saken dreier seg om – i verste fall – er at SIAN har skrevet 2026 i stedet for 2049 – og at vi har skrevet muslimer i stedet for innvandrere – altså feil som det er kurant å rette opp. Men er det dermed grunnlag for Hege Storhaug til å gå ut med stor overskrift på HRS sin nettside: ”SIAN med løgn”. En løgn er når vedkommende mot bedre vitende fremsetter et usannferdig utsagn. Det burde være åpenbart at denne feilen , etter sin art, ikke gir grunnlag for å komme med løgn-beskyldningen. Er Hege Storhaug villig til å beklage dette utsagnet? Hun skriver at vår brosjyre er laget etter 22. juli. Det er feil. Den ble skrevet i mars i år. Skal vi dermed skrive at Hege Storhaug farer med løgn? Selvfølgelig ikke. Ut fra vanlig dannelse og normal opptreden i det offentlige rom – hevder vi at Hege Storhaug tar feil.
Videre skriver hun med anklage mot SIAN at ”det er ikke tillatt å lage befolkningsstatistikk på basis av …) religiøs tilhørighet.”
Men det er jo denne øvelse hun selv bedriver – åpenbart i ren glemsel over hva hun har skrevet.
I Dagbladet 16. juni 2009 skrev Hege Storhaug: ”(…) vil jeg således anslå at vi kan få et muslimsk flertall i Oslo om fire til fem tiår”.
Det var denne opplysningen SIAN la til grunn. HRS mente altså at det kunne bli muslimsk flertall i 2049 – SIAN skrev feilaktig 2026. Det er uforståelig at Hege Storhaug på dette grunnlag vil løpe til politiet.
Vil HRS beklage?
Når Hege Storhaug har beklaget
- at hun har fremsatt en løgnbeskyldning mot SIAN –
- at hun har skrevet at SIAN’s brosjyre er skrevet etter 22. juli -
- at hun i strid med loven har brukt statistikk basert på ”religiøs tilhørighet” –
da er SIAN villig til å beklage at vi med HRS som kilde skrev årstallet 2026 i stedet for 2049 og at vi med samme kildehenvisning skrev at muslimer ville være i flertall her i landet i 2060 – i stedet for ”innvandrere”.
Det som er trist
Det er trist at Hege Storhaug i dette sivilisasjonsoppgjøret ikke er med oss – men at hun velger å være mot oss. Hun sier det nemlig så treffende i Dagbladet i juni 2009 på spørsmål om hva som vil skje dersom muslimene kommer i flertall i Norge:
”Da vil Norge underlegges sharia, og muslimer vil, i tråd med sharia, bli herskerne, og andre religiøse grupper vil få dhimmi-status, altså at man får færre og andre lovmessige rettigheter og må betale en særskatt. Vi får altså et religionsfascistisk og kjønnsfascistisk samfunn. Allerede i dag ønsker 40 prosent av unge britiske muslimer i alderen 16-24 år seg et shariastyrt Storbritannia. Skulle slike antidemokratiske krefter, som er fiender av friheten vi skatter så høyt, vinne frem blant Europas sterkt voksende unge muslimske befolkning, da sier det seg selv hvilken vei Europa går.”
Det som nå skjer
Sian vil fremkommer med ovennevnte beklagelse når vi har mottatt fra Hege Storhaug at hun på sin side beklager det som fremkommer i de tre ovennevnte punkter.
Vi gjør som advokaten anviser – med tusj stryker vi over HRS som kilde – og så sender vi ut vår utmerkede brosjyre der vi selv innestår for årstallene: Muslimsk flertall i Oslo i 2026 og muslimsk flertall i Norge i 2060.
Skeptikerne vil trolig innvende: Men det må da være feil! Da sier SIAN: Ja-vel, men hva er de riktige tallene ? Når vi spør politikerne får vi dette svaret: Abrakadabra sim seldadim bam ba seladu seldadim.
Veien videre
Vi er kommet frem til det juridiske romerske prinsippet – SIAN fremsetter en provokasjon – som er en oppfordring til motparten om å fremkomme med det som motparten mener er riktig. SIAN hevder for sitt vedkommende at det blir muslimsk flertall i Oslo i 2026 og at muslimene har flertall i Norge i 2060.
Så lenge vår motpart – det vil si det ”korrekte politiske miljø” ikke er i stand til å komme med korrigering av våre tall – fordi de nekter å føre statistikk over hvor mange muslimer vi har i landet – så er SIAN’s tall like riktige som andre tall som på dette området mer eller mindre flagrer i luften.
Dermed er vi fremme med det eneste fornuftige – og rimelige: La oss få vite hvor mange muslimer har vi i landet? La oss få en sannferdig statistikk for situasjonen fremover!
Myndighetene vil simpelt hen ikke fortelle oss hvor mange det er – de frykter at vi har for mange muslimer som det er – alt for mange islamister – og det vil ”det korrekte politiske miljø” ikke fortrelle oss som tilhører ”allmuen”!
Vi håper at Hege Storhaug og HRS – til tross for forhåpentligvis forbigående uoverensstemmelser – med tid og stunder blir med oss i kampen –
Stopp islamiseringen av Norge
Arne Tumyr
Leder