Nytter det med dialog, blomster og pene ord om kjærlighet overfor Muhammed?
Blir muslimer hetset, krenket og såret av det SIAN skriver om islam?
SIAN viser fragmenter av islams sanne ansikt
Fra tid til annen får SIAN spørsmål om vi kan dokumentere det vi skriver om islam, ”profeten”, sharia, hadith og alt som hører til. Folk flest har vanskelig for å tro at det kan være sant – det vi hevder omm den barbariske og samvittighetsløse ondskap som praktiseres i islams hus. Det faktiske forhold er imidlertid – at SIAN påviser bare fragmenter av de islamske vaktmannskapenes overgrep i dette galehuset – overgrep som media også her hjemme søker å tildekke. Avisene skriver: Det er ikke islam det er så mye galt med, men det er de som motarbeider og som hater islam som er problemet. Dagbladet forteller at PST skal se nærmere på ”hatet” SIAN kolporterer mot islam. Avisen kan åpenbart få seg til å skrive: SIAN-hatet mot muslimer går over alle grenser – for nå krever SIAN til og med forbud mot steining av kvinner! Dagbladet: Ja til islam – nei til frihet
Nasjonalsosialismen måtte nedkjempes. Kommunismen måtte til slutt gi tapt for demokratiet. Den grusomme råskap og det menneskefiendtlige ”manifest” som står å lese i Koranen – er islamistenes ideologiske og prinsipielle arbeidsprogram – som de verken kan eller vil moderere. Dermed må egentlig alle som støtter FN’s menneskerettighetserklæring gå sammen med oss i SIAN og bekjempe det islamske barbariet, men ikke med vold – men med det frie ord!
Islam er fredens religion?
Verden ble ikke i tvil om at det var en hvit, kristen nordmann og ”høyreekstremist” som sto bak 22. juli, men verdenssamfunnet har ikke fått vite på samme måte – at det var islamister som sto bak alle de tusener terroraksjoner som har funnet sted rundt om i verden. Så sent som terroren i denne uke i Abuja i Nigeria der omkring 20 mennesker ble drept – blant dem norske Ingrid Midtgaard (30) – var islam bakteppet.
Heller ikke denne gang kan vi forvente analyser eller reflekterte artikler i avisene – om hvordan det kan være at islamister åpenbart er programmert for å terrorisere og drepe ”de vantro” – også når de ”de vantro” bare vil muslimene vel!
De som går til ”dialogmøter” for å høre meningsutvekslingene mellom prester og imamer – får høre det som imamene alltid sier i slike situasjoner: Islam er fredens religion – det står skrevet i Koranen at den som dreper ett menneske dreper hele menneskeheten.
Bare siden 11. september 2001 har v i hatt 17.000 terroraksjoner. Siden Muhammed løftet sverdet på 600-tallet er 270 millioner mennesker på tre kontinenter drept over en tidsbolk på snart 1400 år.
Islams budskap
Er islam fredens religion? Selvfølgelig – bare spør Kari Vogt, Unni Vikan, Akmal Ali, Islamsk Råd Norge – eller Stortingets visepresident, muslimen Akhtar Chaudry . Men spør du en eksmuslim som kjenner islam fra innsiden, bl. a. Mark Gabriell, som i sin islamske professorable fortid var knyttet til Al-Azhar universitetet i Kairo, får du noe annet å vite. Han skriver: ”Islams budskap er klart – sverdet over halsen på dem som anklager Muhammed. Alle gode muslimer som lever etter Allahs lover og Koranen – skal aldri velge lojalitet til det landet de er borgere av, fremfor lojaliteten til islam. Dette er islamsk lov.”
Skeptikerne vil spørre: Er det mulig, er dette islam? Dessverre, ja. På Hå asylmottak på Jæren fikk «Ali» i denne uke kokende vann helt over seg etter at han ble kristen og ikke ville overholde ramadan. Nå frykter han og andre kristne konvertitter for sitt liv.
Ali hadde forlatt islam – dermed hadde han gjort seg skyldig til dødsstraff, ifølge islamsk lov.
Tok ikke imot islams kall
Mark Gabriell vokste opp i Egypt. Her var også en del kristne. Mark hadde en muslimsk venn, en kjemistudent, som var med og drepte kristne. Mark spurte: Hvorfor dreper dere de som vi har vokst opp sammen med? Studenten svarte: De kristne har ikke tatt imot islams kall. De vil heller ikke betale oss jizya (ekstraskatt for at de skal kunne praktisere sin tro). Derfor er det bare en løsning, at de får smake sverdet fra den islamske lov.”
Forsvarskamp
Mange muslimer sier at islam bare aksepterer forsvarskamp – aldri vold eller angrep mot ikke-muslimer. Islamistenes store ideologiske strateg, egypteren Saywid Qutb, sier det slik: ”Væpnet jihad er ingen forsvarskamp. Det er tale om å bruke nødvendige voldsmidler for å erobre hele verden for islams ideer. Vi skal frigjøre menneskene på jorden – alle mennesker. Da er væpnet kamp i aller høyeste grad et akseptabelt virkemiddel.”
Det islamske æresbegrep
Æresdrap – menns rett til å drepe kvinnen i familien som har begått det minste seksuelle ”feiltrinn” – har en dominerende plass i det islamske hus. Familiens ære kan gjenopprettes ved å drepe kvinnen – ofte familiens datter. Onkler, fedre og brødre kaster de første steinene. Offeret skal lide mest mulig før døden inntreffer. I Nineveh ble en 17 år gammel jente steinet foran 2000 mennesker – hun hadde forelsket seg i en gutt som tilhørte en annen klan.
Kvinner steines bl. a. i Pakistan, Iran, Tyrkia og Irak. I tidsrommet 1991 – 2007 ble det foretatt 12.500 æresdrap bare i Iraks kurdiske provinser.
Man kan spørre: Hvor er den personlige samv ittighetsfølelsen hos de fedre og brødre som steiner sin datter og søster? Er den nedfelte samvittigheten fjernet av den islamske indoktrinering?
Muslimers religionsfrihet
Etter at islam har herset, herjet og plyndret med angrepskriger over tre kontinenter i snart 1400 år, har muslimene over alt vist den samme attityde: Rettroende muslimer har ikke religionsfrihet, med mindre deres ideologi fyller hele tilværelsen – det vil si at samfunnet har Allah og islamstatens regjeringsform og sharia som eneste lov.
Islamiseringen
Den samme gradvise utvikling har vi i Norge. Det er feil å snakke om ”snikislamisering” . Vi står overfor en aggressiv og åpen islamisering som omfatter religionsrasisme og apartheid-holdninger – som vi skal akseptere. Det norske folk skal tilpasse seg ”det nye Norge” – det ”multikulturelle samfunn” . Vi skal like ”det fargerike fellesskap” enten vi vil eller ikke. Dette til tross for at statsledere i Europa nå åpent sier: ”Det multikulturelle samfunn er feilslått.”
Norge har fått et lovverk som fremmer islamisme. Den som kritiserer islam er rasist og dermed en kriminell person. Myndighetene bevilger penger til et utall islamske innvadrerorganisasjoner som promoterer islam. Statsorganet Antirasistisk Senter, som koster norske skattebetalere 20 millioner i året, er islams vaktbikkje. Frykten blant folk for å bli anklaget for rasisme , og for å bli trukket for retten av Antirasistisk Senter, har innsnevret den umiddelbare friheten i det norske samfunn. Den norske stat står bak Antirasistisk Senter.
Arbeidsgivere følger opp
Norske borgere, ikke minst norske arbeidsgivere lar seg besnære – og imøtekommer krav fra islamistene – deres kvinner skal bære hijab på jobben – dette plagget som er symbolet for kvinnediskriminering , islam og sharialov. Enhver arbeidsgiver med ryggrad kunne ha tatt kampen opp, for Den europeiske Menneskerettighetsdomstol har flere ganger stadfestet arbeidsgivernes rett til å nekte ansatte å bære hijab.
I grunnskolen, ved høyskoler og universiteter – er islamiseringen en realitet. Halalkjøtt (fremskaffet ved dyremishandling) serveres i kantinene. Bønnrom innredes – studentene presser på og skal ha fri fra undervisningen, for de ”må” vende seg mot Mekka og be flere ganger for dagen. Kjønnssegregeringen i skolesammenheng godtas av det norske samfunn. Islam forbyr– og norsk skole følger opp – forbudet mot samkvem mellom muslimske jenter og norske gutter. Jenter som trosser forbudet setter sitt eget liv i fare.
De norske jentene får vite at de er horer. Overfallsvoldtektene rammer da heller aldri kvinner som bærer hijab – de er i motsetning til de norske kvinnene – ”rene”.
SIAN får spørsmål: Kan dere dokumentere de negative tingene dere skriver om islam? Skal vi ”dokumentere” at Muhammed var en sexovergriper, karavanerøver, drapsmann og krigsforbryter? Eller kan vi si: Alle som har lest litt om Muhammed vet at det er sant.
Rettslig dokumentasjon
Innen rettspleien må partene i saken dokumentere sine påstander, men noen allmennkjente opplysninger kreves det ikke dokumentasjon for - det er noe ”alle vet” – som f. eks. at 5-6 millioner jøder mistet livet under holocost. Heller ikke trengs det dokumentasjon for at en mann ved navn Jens Stoltenberg er statsminister i Norge.
Det er også slik at bevisene mot islam, opplysningene , beskrivelsene av denne religiøse og politiske totalitære ideologi, og hvilke følger denne ideologien har i det sekulære menneskesamfunnet, er overveldende. Det er hyllemeter på hyllemeter med bøker i ethvert anstendig bibliotek, foruten tusenvis av dokumenter over hele verden som viser islams sanne ansikt.
Men vår tids mennesker er ført bak lyset av islamister og deres medspillere. De behersker et verdensomfattende og avansert propagandaapparat som selv Goebbels ville ha misunt dem.
Imidlertid – selv om det ser mørkt ut må SIAN’s medlemmer ufortrødent – og med troen på at den gode sak seirer til slutt – drive sitt opplysningsarbeid – tålmodig og saklig. I arbeidet med å vise islams sanne ansikt, benytter vi kun det frie ord som verktøy .
Betyr så dette at SIAN ”hetser” , ”krenker” og ”sårer” muslimene og står for ”islam-hat”? I et demokrati kan ingen melde seg ut av forpliktelsen til å svare for sitt anliggende når de selv i det offentlige rom fremmer en totalitær, ond politisk ideologi, med tilhørende horrible påstander.
Hitler ble også såret og krenket da noen fortalte ham sannheten.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder