Skandale, Høyesterett sa nei
Første dag er over – en dag som enda en gang berørte hele nasjonen – men først og fremst de etterlatte og pårørende – etter de forferdelige handlingene som Anders Behring Breivik gjorde seg skyldig i den 22. juli 2011. Det ble tungt og vanskelig for alle som i går fulgte rettssaken i Oslo Tingrett gjennom TV-overføringer over hele landet. SIAN vil nok en gang uttrykke medfølende empati overfor alle som lider etter den nasjonale tragedien. Når det er sagt er det en annen tragedie av en helt annen karakter – den omhandler det forhold at Høyesterett har bestemt at folket skal ikke få høre og se Breivik på TV når han fra i morgen av i en fem dagers lang forklaring foredrar om tragediens bakgrunn og alt som hører til. ”Allmuen” – det norske folk – skal holdes utenfor. Vi står overfor en høyesterettsskandale av historisk karakter.
Borgerne av dette landet fratas en selvfølgelig rett det har til innsyn i sakens kanskje aller viktigste side – å få kjennskap til ugjerningens bakgrunn fra tiltaltes egen fremføring og ved hans eget kroppsspråk: Hvem, hva, når, hvordan og hvorfor? Høyesterett har bestemt at dette har ikke Ola og Kari godt av å vite – de må ”skjermes”.
Høyesteretts inngrep er forstemmende. Når videoopptakene er gjort skal boksene forsegles, plasseres på Riksarkivet der forskerne aller nådigst skal få lov å åpne dem etter 25 år. Denne avgjørelsen vil slå negativt tilbake på Høyesterett minst i samme omfang som skadevirkningene etter den famøse dommen i Northraship-saken.
Jo-da, vi skal få med oss Breiviks forklaring – filtrert gjennom journalistenes og mediefolkets briller. Noen redaktører har vært frenetisk opptatt av ikke å gi ”Breivik en talerstol”.
Hva er det samfunnseliten frykter? Er ”allmuen” så mangelfullt opplyst at den ikke tåler å høre og se den usensurerte sannhet? Frykter makteliten at når det gjelder Breviks ideologi, hans verdensbilde og hans argumenter kan han forlede de ”upopplyste” – slik at de mister troen på multikulturalismen?
Vil ikke Aftenposten, TV-kanalene og Arbeiderpartiet høre ”uklippet” hva det er Anders Behring har å si?
Videoen han har laget om det han står for og som han selv felte tårer over da den ble vist i retten i dag, ble av journalistene karakterisert som ”propaganda”. Når snakket og skrev de samme folkene om islam-propaganda'en fra Antirasistisk Senter eller fra Klassekampens islamiseringssentral?
Antirasist-industrien vil nå etter alt å dømme intensivere de usaklige angrep mot SIAN – og hevde at organisasjonens ideologi er bakteppet for Breiviks handlinger. Derved er Shoaib Sultan, tidligere sjef i Islamsk Råd Norge og nå profilert medarbeider i Antirasistisk Senter, som drives av statlige midler, i ferd med å søle til SIAN. Som fremtredende islamist liker ikke Sultan islamkritikk.
Men SIAN kan gjennom rettssaken få en annen ”fiende” nemlig forsvarsadvokatene til Anders Behring Breivik. De vil trolig forsøke å få fram i retten at det er mange, ganske mange som deler Breiviks syn – helt eller delvis. Muligens vil de her søke - gjennom en finurlig utspørring å få fram ideologiske felleslinjer mellom Breivik og SIAN. I våre vedtekter står skrevet: ”SIAN’s eneste formå er å bekjempe islams ideologi og praksis.”
Det blir viktig for SIAN å distansere seg fullstendig fra massemorderen Anders Behring Breivik.
På samme måte som Hermann Gøring under rettsprosessen i Nürnberg etter krigen fikk stå fram med sine forklaringer og sitt forsvar – må Breivik få den samme mulighet. Et opplyst folk og rettsstatens voktere skal normalt kunne skille klinten fra hveten.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder