Uten muslimer vil islam være død og maktesløs

Vi hadde ikke og har ikke noe imot tyskere, men da de fremsto med den nazistisk-ideologiske hamen ble de etter hvert våre fiender. Hitlers tilhengere måtte nedkjempes og avnazifiseres før vi igjen kunne ha fredelig sameksistens med dem som tyskere. Er det samme situasjon vi har i vår tid – bare med den forskjell at nå er det ikke nazister som truer oss men islamister? Hvis det er situasjonen må vi ikke da bekjempe muslimene?
Eller er det slik som noen sier: SIAN har ikke noe imot muslimer, det er islam vi har imot. Også Jan Skoland som vil starte et islam-kritisk parti har denne holdningen. Han sier til avisen Fædrelandsvennen: «Jeg har ingen ting imot muslimer som personer. Det jeg har imot er islam og de kreftene som står bak.»
Er dette tilstrekkelig gjennomtenkt? Islam som politisk makt ville vært død og maktesløs dersom ikke muslimer som personer i snart 1400 år hadde fremmet denne voldsideologien. I dag er nasjonalsosialismen i Tyskland og fascsimen i Italita fraværende i samfunnet fordi det er ingen mennesker som fremmer disse ideologiene.
Det er undertegnedes oppfatning at skal vi kunne bekjempe islam må vi bekjempe de som fremmer islam og som unektelig er muslimer. Det er mot denne politiske bevegelen kamuflert som religion vi må bygge vårt forsvar. Derfor ser jeg på muslimer som motstandere, men verdsetter høyt de som avsverger den islamske lære med den begrunnelse at den er i strid med vår lovgivning og menneskerettighetene – en lære som frontes i Koranen og i sharialovgivningen. Poenget i denne sammenheng er at de som fornekter denne ideologien er ikke lenger muslimer, på samme måte som tyskere som forneket nazismen var ikke nazister. De som protesterte mot Hitler ble fjernet eller drept. En dødsdom henger over hodene på muslimer som protesterer mot Der Fürer Allah.
Arne Tumyr
Leder
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Agder avd.