Skal vi i toleransens navn tolerere intoleransen?
Vi krever trivsel, trygghet og fred
1. Skal vi i toleransens navn tolerere intoleransen ?
2. Skal vi i humanismens navn akseptere fremvekst av inhumane ideologier og religioner i vårt land?
3. Skal vi i demokratiets navn la diktatoriske krefter få makten?
4. Skal vi i religionsfrihetens navn tillate at en religion som ikke tillater religionsfrihet, bli dominerende ?
5. Skal vi i ytringsfrihetens navn tillate at ideologier eller religioner som ikke tillater ytringsfrihet, få overta makten og undertrykke ytringsfrihet?
Det er flere grunnleggende forhold SIAN bør ta opp. Det sies at nasjonalsime er noe negativt, men nasjonalisme har intet med f. eks. nazisme å gjøre. Derimot er sosialismen etter manges mening imperialistisk – en ideologi som ligger nazismen nærmest.
Nasjonalisme er et ønske om å bevare et samfunnsfellesskap som nasjonalistene ser som den viktigste forutsetning for trivsel, trygghet og fred. Ikke bare innen hver nasjon, men mellom verdens nasjoner.
En politikk som går ut på å erobre andre nasjoner, er imperialistisk og direkte i strid med nasjonalitets- prinsippet.
Et av de viktigste momenter for EU er at en skal hindre krig i Europa. Men hindres krig ved at grenser mellom land brytes ned?
Er ikke nettopp respekten for hverandres grenser den viktigste forutsetning for fred mellom verdens nasjoner?
SIAN blir av våre motstandere ofte beskyldt for fremmedfrykt. Dette er sludder og vås.
Hva annet enn fremmedfrykt er det som gjør at vi har et militært forsvar her i landet, som koster skattebetalerne ca.25.milliarder kroner årlig. Har vi ikke et forsvar fordi vi føler fremmedfrykt?
Er det mulig at vi bruker disse store summene fordi vi har slike snille naboer?
Hva annet enn fremmedfrykt er det som gjør at våre unorske topp politikere kjører rundt i skuddsikre biler og har liv-vakter rundt seg hele døgnet ?
Er det ikke forferdelig med denne fremmedfrykten, dere?
Tore S. Pettersen