Politiet var bare opptatt av orden – ytringsfriheten ble nedprioritert og innsnevret
Ytringsformene skal ikke sensureres !
–Politiet fattet vedtaket om forbud mot å kle på en utstillingsdukke burka opp mot risikoen for at det kunne oppstå ordensforstyrrelser. Vi vurderte ikke om SIAN ut fra loven om ytringsfrihet burde få tillatelse til å benytte denne ytringsform i demonstrasjonsøyemed. Det sier politiadvokat Erik Jonstad ved Hordaland politidistrikt, på henvendelse fra SIAN’s nettavis, etter vedtaket politiet fattet i Bergen i forbindelse med SIAN’s stand som ble holdt 14. mai.
-Her er det en hårfin balanse, fremholder politiadvokaten, som antyder at det kan reises spørsmål om politiet vurderte dette for strengt.
-Er det ikke slik at politiet ikke skal sensurere eller kontrollere plakater, bannere og andre demonstrasjonsformer når de ellers holder seg innenfor lovens ramme?
-Jo, vanligvis er det slik, men en burka som benyttes på denne måten vurderte vi slik at det kunne skape håndgemeng, bråk eller uro. Det var for å forebygge slike handlinger vi vurderte som vi gjorde.
-Men SIAN hadde vel rett til å henlede oppmerksomheten på islams kvinneundertrykking og anskueliggjøre dette ved å benytte muslimenes ufrie burka-drakt?
-Jeg ser poenget. Politiet foretok her en skjønnsmessig vurdering i forhold til faren for ordensforstyrrelser. Vedtaket som ble fattet kan klages inn for Politidirektoratet, sier politiadvokat Erik Jonstad til slutt.