Er den anti-islamistiske bevegelsen den nye venstresida?

Venstresida burde ha vært de første på barrikadene for å motarbeide volden mot kvinner i den islamske kulturen. Venstresida burde ha gått i tet for å påvise hvordan vold mot kvinner er en del av den islamske teologien. Når så vi kvinnebevegelsen marsjere i gatene for å stoppe ødeleggelsen av særlig somaliske jenters kjønnsorganer? Det skjedde ikke. Vi snakker om demonstrasjonene som aldri fant sted. Mot omskjæring av jenter, bifalt av profeten Mohammed.

Og hvor er venstresidas analytiske evner? Lages det analyser som forklarer den arabiske imperialismens ekspansjon? Analyser som knytter vestens oljeavhengighet og USAs unnfallenhet overfor et Saudiarabisk diktatur sammen med den pågående islamiseringen av Europa? Analyser som forklarer årsaken til den voldsomme demografiske endringen som er under oppseiling og som truer våre demokratier enn så ufullstendige og kapitalistiske de måtte være? Ingen analyse og forståelse av begrepet Eurabia?

Vår konklusjon er: nei. Venstresida er i dag impotent og uten evne til å kritisk analysere virkeligheten. Og virkeligheten er konkret og sammensatt som Vladimir Lenin utalte med forankring i filosofen Hegel. Det er i dag de anti-islamistiske bevegelsene som kritisk analyserer den virkeligheten vi alle står oppe i og som peker på en vei ut av uføret: Motstand!

Vi skulle ønske at venstresida hadde funnet tilbake til sitt kritiske og analytiske utgangspunkt og blitt med i SIAN. Men venstresida sover eller de øver aktiv motstand mot alle som protesterer mot islamiseringen.

Den gamle venstresida lever fett på statstøtte og i tillegg utøver en del av dem vold og terror mot vår tids anti-fascister: den anti-islamistiske bevegelsen. Hver gang vi angripes av venstreekstreme forsterkes inntrykket: Den gamle venstresida har blitt 5. kolonister mot Nordahl Griegs Norge. For islam.