Journalist John Olav Egeland demonstrerer sine upatriotiske holdninger og sin uvitenhet om islam. (Foto: Dagbladet 24.10.09)
Dagbladet bryter ned Norge som nasjon
Dagbladet har en rekke ganger stilt seg på muslimenes side. Fullstendig forblindet har avisen utropt islam til en religion – omtrent på linje med kristendommen. Avisen ser ikke – vil ikke vite av – at islam er en totalitær politisk ideologi med slektskap til nazismen og kommunismen. Avisens profilerte journalist og tidligere redaktør, John Olav Egeland, har i en artikkel lørdag 24. oktober gått et skritt lenger – han bidrar til å bryte ned vårt fedreland som nasjon. Overskriften lyder: ”Har vi bruk for Norge?”.
Egeland har stilt seg på linje med de venstrepolitiske skribentene i norsk presse – som i årevis har hamret løs på ”høyrepopulistene” – som angivelig sprer fremmedfrykt og fremmedhat. Egeland skriver at ”de” (les: høyrepopulister og bl. a. SIANs medlemmer) ”påtar seg et stort ansvar for kommende konflikter”. Det heter i artikkelen, at vi krever ”underkastelse og assimilering av de nye nordmennene…”. Det er selvsagt ingen som krever det.
Dette grumsete tankespinn hos Egeland bringes fram i Dagbladets spalter for at han skal komme med ”løsningen” som han formulerer på denne måten: ”Heldigvis finnes det en alternativ vei. Den tar utgangspunkt i universelle fellesverdier som ikke er oppe til forhandling: Politisk mangfold, folkestyre, likestilling, religionsfrihet og ytringsfrihet.” Egeland burde ha visst at islams krav er at de ”universelle fellesverdier” skal tolkes i henhold til sharialovene.
Poenget er jo at islam anerkjenner ikke verken politisk mangfold eller folkestyre. Menneskeskapte lover aksepteres ikke. Islam motsetter seg likestilling, religionsfrihet og ytringsfrihet. Hadde Egeland ikke hatt et fordreid venstrepolitisk gangsyn, ville han ha trukket fram da 3000 muslimer i 1989 marsjerte i Oslos gater og krevde død over forfatteren Salman Rushdie. Opptoget viste at rettsstatens prinsipper anerkjennes ikke av muslimer når deres ”profet blir fornærmet”. Hadde Egeland minnet om Muhammed-tegningene, som heller ikke Dagbladet våget å trykke av frykt for represalier fra muslimer, ville leserne fått det enda klarere for seg hva dette dreier seg om.
Det islamske mordet på Theo van Gogh, forfølgelsene og drapene på kristne i muslimske stater og steining av kvinner, viser noe av den ufattelige ondskap islam representerer. Det er ikke til å forstå at Egeland vil ha frihet for islamistene – slik at de kan fortsette i Europa og Norge – steine kvinner og kaste FNs menneskerettighetserklæring på søppelhaugen. Sammen med størsteparten av norske journalister har Egeland ingen motforestillinger. Venstresiden vil ikke bekjempe denne elendigheten – de applauderer og ønsker velkommen islamiseringen.
Jo, vi har bruk for Norge, men vi har ikke bruk for skribenten John Olav Egeland og hans medspillere som bryter ned Norge som nasjon for kommende generasjoner. Vi trenger motstandsfolk nå – som er villige til å gjøre en innsats og stoppe utviklingen – før det kommer så langt at borgerkrig blir et truende alternativ.
Arne Tumyr
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
leder