Gyldendals historieforfalskning

 

 

Vi vet fra før at skoler i områder med mange muslimer(Groruddalen) sliter med å lære barn og ungdom om holocaust. Årsaken er at muslimske foreldre lyver for barna sine og påstår at holocaust aldri har funnet sted. Fra media får vi gjentatt myten om at Muhammed var en bra mann. Mannen i gata gjentar media som en papegøye uten å spandere noen få timer på å lære seg om politisk islam – den islamske politiske doktrinen, også kalt religionen islam. Vi hører ofte gjentatt medias forsøk på forvirring ved å skille mellom fredelige og voldelige islamister. Har noen noensinne hørt venstresiden eller noen andre for den saks skyld presisere forskjellen på en fredelig og en voldelig nazist? Hvis vi først er kommet dithen at individet kalles nazist eller islamist, så betyr ikke distinksjonen moderat eller voldelig særlig mye. Islamisme betyr politisk islam, som har som mål å bytte ut eksisterende kultur i hele verden med den islamofascistiske kulturen. Intet mer, intet mindre.   

 

Det kan virke som om majoriteten av nordmenn uttaler seg om islam helt uten kunnskap og ikke aner at Hitler og Muhammed er to alen av samme stykke der de begge drev utstrakt krigføring og jødeutryddelse. Dette virker mer forståelig når vi vet at forlag bevisst og skoler av frykt driver faktisk desinformasjonn av våre barn og ungdommer. Akkurat slik media i Norge i større og større grad følger svensk media, der man avviser å ta et seriøst kritisk blikk på hva profeten Muhammed faktisk utførte av barbariske og menneskefiendtlige handlinger. De mange historier om Muhammed er lett tilgjengelig og det kan være lurt å gå direkte til kilden: Koranen, Sira og Hadith - trilogien, som er muslimenes egne grunntekster. Et enkelt og gratis sted å begynne er ved å laste ned herfra: http://cspipublishing.com/downloads/

 

Under: Gyldendals tekst, som blir betalingstjeneste 1. oktober.

 

“Muhammed

 

Muhammed ble født rundt året 570 i byen Mekka. Da han ble født var faren hans død. Da Muhammed var 6 år mistet han moren sin også. Uten foreldre flyttet Muhammed til onkelen sin som var en handelsmann. Fra Muhammed var en liten gutt ble han med onkelen sin på mange handelsreiser. Han lærte mye fra alle reisene og ble selv en flink handelsmann. Da Muhammed var 25 år giftet han seg med en rik enke og fikk barn.

 

Muhammed oppholdt seg mye i en hule i fjellet Hira. En gang Muhammed satt i hulen kom engelen Gabriel til ham. Engelen fortalte Muhammed at han var budbringeren til guden Allah.

 

Igjennom hele Muhammeds liv fikk han beskjeder fra Allah gjennom Gabriel. Disse fortalte Muhammed videre. Alt han sa ble skrevet ned. Dette ble samlet sammen og ble til den himmelske bok, Koranen.

 

Noe av det første Muhammed fortalte var at Allah er den eneste guden. Allah er skaperen som straffer og belønner mennesker. Noen likte det Muhammed sa mens andre gjorde ikke det. De som ikke likte det ble fiender med Muhammed.

 

Etter hvert ble det farlig for Muhammed å være i Mekka. Det var mange som ville ta ham, så han rømte til byen Medina.

 

Muhammed og hans tilhengere ble dårlig behandlet av menneskene i Mekka. En dag tok Muhammed med seg alle sine tilhengere og gikk til angrep mot byen Mekka. De slåss og Muhammed og hans menn vant.

Muhammed fikk veldig stor makt og ble leder for hele den arabiske halvøy.

 

Ikke lenge etter at Muhammed ble leder døde han. Det ble mye uro da han døde. Ingen visste hvem som skulle overta makten. Det ble tilslutt Muhammed sin venn Abu Bakr som ble valgt til makten.

 

I dag er det over én milliard mennesker som tror på det Muhammed sa da han levde. Disse menneskene kaller seg for muslimer, og religionen deres heter islam. Denne religionen er en av de største i hele verden.”

 

 

 

Min klage til Gyldendal forlag:

 

Jeg ble tipset om denne websiden med informasjon om muslimenes profet Muhammed og ønsker å komme med en tilbakemelding.

 

Først og fremst blir mye av stoffet om Muhammed presentert som fakta. Er det ikke viktig å understreke at det er dette muslimer tror på?

 

Ingen andre enn muslimer tror for eksempel på historien om engelen Gabriel, kommunikasjon med en gud og Koranen som en himmelsk bok.

Historien blir også fremstilt på en svært feilaktig måte. 

 

“Noe av det første Muhammed fortalte var at Allah er den eneste guden. Allah er skaperen som straffer og belønner mennesker. Noen likte det Muhammed sa mens andre gjorde ikke det. De som ikke likte det ble fiender med Muhammed.”

 

I Mekka eksisterte det på denne tiden over 300 ulike gudeskikkelser. Det var et svært aksepterende og inkluderende religiøst miljø, der man dyrket sine egne guder og lot andre dyrke sine i fred. Med Muhammeds avvisning av alle andre guder startet han en større konflikt og la seg dermed ut med alle andre i byen. Han snakket nedsettende om alle som han mente var polyteister og avgudsdyrkere. Etter at Muhammed gjennom 13 lange år hadde skapt mye konflikt i Mekka hadde mekkanerne fått nok og valgte å jage ham ut av byen.

 

Så mangler det svært mye historie fra Medina-perioden, da Muhammed først levde som karavanerøver, deretter som politiker og hærfører og hvordan han i denne perioden underla seg hele Arabia på 10 år. Som profet i Mekka tok det ham 13 år å samle 150 mann. Seirene i Medina-perioden kom etter krigføring mot alle som avviste islam som den sanne religion. I denne perioden, i en av sine mange voldshandlinger, henrettet Muhammed 800 ubevæpnede jøder fra stammen Abu Quraish og han røvet, kjøpte, solgte og eide slaver som finansierte hans mange kriger. I gjennomsnitt sto Muhammed bak en voldshandling mot sine omgivelser hver sjette uke de neste 10 årene, i alt over 80 små og store krigshandlinger.

 

Muhammed returnerte til Mekka, som skal ha behandlet ham dårlig, der han drepte sine tidligere kritikere og brant templet der alle mekkanerne hadde delt sin tilbedelse av sine mange guddommer. Med vold stoppet Muhammed “avgudsdyrkelsen”. Endelig hadde han voldsmakt nok til å diktere alle betingelser. Dette er dokumenterte faktiske historiske hendelser, som ikke fremkommer i teksten deres og som dermed etterlater et helt annet inntrykk av Muhammed enn det faktiske. Hvis man fjerner Hitlers krigføring og jødeutryddelse, så burde det være mulig å gi også han et greit ettermæle. Er det mer ønskelig å gi Muhammed et bedre ettermæle? Hvorfor? Både Hitler og Muhammed drev utstrakt krigføring og jødeutryddelse. Hva skiller disse to historiske skikkelsene bortsett fra at Muhammed løy på seg en gud?

 

Jeg forstår at man må tone ned omtale om vold for barn, men å velge å ikke ta med at det var Muhammed i egenskap av hærleder og politiker som tvang sitt syn på alle i området gjennom krigføring, virker mer som historieforfalskning enn som historielæring. Muslimer toner forståelig nok gjerne ned historie som ikke er særlig fordelaktig for deres profet, men det betyr ikke at norske historieprodusenter må følge denne linjen slavisk. Hvorfor skulle man ønske det?

 

Mvh Sindre Rudshaug