Norske ”horer” voldtas – de ”ærbare” går fri

Politikere og redaktører fremmer islamisme – den perverse ideologi som underkuer:

Norske ”horer” voldtas – de ”ærbare” går fri

 

Politisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle, angriper dem som angriper det islamske diktatur  – mens diktaturets utøvere, islamistene, tas i forsvar. Samme holdning hadde Aftenposten i 1930-årene – da vernet avisen om de tyske konsentrasjonsleirene – og Føreren selv måtte ikke fornærmes.
Dessverre ser ikke Stanghelle, at dette dreier seg ikke om å brenne Koranen – dette handler om at ingen kan tilfredsstille islamistene før de fullstendig har underkuet Vesten – hvor muslimenes ”ummah” har overtatt verdenssamfunnet.

 

 

 
 
Den 3.april skriver Stanghelle: ”Pastor Terry Jones er ute etter en ting: Piske opp et hat mot alle muslimer og definere konflikten i Afghanistan  som en krig mellom sivilisasjoner.” Ja, dette er en konflikt mellom sivilisasjoner – en kamp mellom demokrati og frihet på den ene siden – og ensretting og diktatur på den andre.
 
VG våger ikke
Avisens egen journalist, Halvor Tjønn, har skrevet en bok om karavanerøveren, sexforbryteren og massemorderen Muhammed, der forfatteren har konsentrert seg om hva samtidens historikere skriver om ”profeten” . Normalt har fakta-opplysninger forrang i aviser i land med presse- og ytringsfrihet, men kommentator Olav Versto i VG, som omtaler boken, våger ikke å oppsummere Muhammeds ugjerninger – fordi: ”Folk er blitt drept for mindre”.
Samtidig ble avisens tidligere redaktør på journalistenes møte i Tønsberg i forrige uke, Bernt Olufsen,  hudflettet for sin feighet da han nektet å trykke Muhammed-karikaturene i 2006. Redaktøren var engstelig for konsekvensene.
 
Redde redaktører
Vi står overfor det islamske diktaturs seier i første stadium – pressen foretrekker en dhimmi-tilværelse fremfor konfrontasjon.  Redaktørene frykter hva islamistene kan finne på av voldelige angrep. Heller rød enn død, ble det sagt under den kalde krigen av dem som ikke ville ta kampen opp mot et eventuelt Sovjet-overfall.  Nå lyder sentensen: Heller være en dhimmier og bli ydmyket  i ufrihet, fremfor å få hodet skåret over av en jihad-terrorist.
 
Fred med muslimer?
Er det mulig å leve i fred med muslimer. Det korte svaret er nei. Vi kan leve i fred bare med eksmuslimer som tar avstand fra Muhammeds barbari,  Koranen og Hadith – der ordene ”drep” og ”slåss” er nevnt 32.213 ganger.
 Mens Vestens mennesker verdsetter  livet, elsker islamistene døden i kamp for Allah.
”Den muslimske nasjonen kan bare oppnå forandringen gjennom jihad og offer, og gjennom å oppdra en generasjon jihadister som søker døden, akkurat slik fienden søker livet.” (Leder for Det muslimske brorskap i en tale i september 2010). Muslimenes fatwageneral i Europa, Yusuf al-Qaradawi, oppfordret islamistene til å erobre Jerusalem og ødelegge Israel. Hans tilhengere skrek: ”Allahun Akbar”.
Det er bare få europeere som innser: Faller Israel blir Europa neste erobringsobjekt.
 
Politikerne forledet?
Når  tusener islamske terrorister over hele verden  –  i Allahs tjeneste – spenner på seg bombebelter og sprenger seg  selv i biter – og  tar tusener andre med seg  i døden  – burde ikke det  klargjøre for våre politikere – at islam er en fullstendig sinnssyk religion – skapt av en utilregnelig og forrykt forbryter!
 De første som skulle ha advart våre politikere, nemlig ” islam-ekspertene” utdannet ved våre universiteter, er de som har gått god for denne kriminelle gangster. De har fremstil Muhammeds  hatefulle,  avskyelige og straffbare oppildninger  som et  himmelsk vidunderlig budskap! Typisk er universitetslærer Kari Vogt sin uttalelse: ”Profeten Muhammed teller blant de største religiøse nyskapere i menneskehetens historie…”  
Politikerne har ikke våget å sette seg opp mot de venstreorienterte politiske aktører som har fremmet islam som en sosial politisk motpol til den amerikanske kapitalisme.  Alle på høyre-siden som har kritisert islam har av disse grupperingene blitt stemplet som rasister – og som mennesker med  et ”uakseptabelt menneskesyn”!  På dette grunnlag har politikerne åpnet dørene for islamisme i vårt land.
 
Voldtekt, voldtekt , voldtekt!
 Vi har fått inn i landet en ideologi som stempler norske jenter som ” horer”. De er ikke ”ærbare” for de dekker seg ikke til slik islam krever – de kan voldtas. Det er angivelig jentenes egen skyld at så mange muslimer begår overfallsvoldtekter - kvinnene kler seg utfordrende, de drikker alkohol og de er sent ute alene om kveldene! Professor i sosialantropologi og nylig opptatt som medlem av Vitenskapsakademiet, Unni Wikan , sier i klartekst at vil norske kvinner slippe å bli voldtatt, må de innrette seg etter muslimske menns holdninger. Kler de seg utfordrende vil muslimske menn oppleve dette som  ”seksuelle invitter”. Denne holdningen er i tråd med: Horene i Vesten kan voldtas – aldri de ”ærbare” muslimske jentene som tilhører islam.
Den islamske mufti i Australia, Sheik Tai el-Din al-Hilaly uttrykker det  islamske  syn helt presist – han sier: ”Utildekkede kvinner inviterer til voldtekt. De har selv bedt om det når muslimer voldtar dem. Kvinnene bør deretter settes i fengsel på livstid. ”
Det er 34 muslimske grupper som støtter sin mufti, rapporterer  avisen Australske Herald Sun.  
Muslimer i Norge driver den samme apartheid-terminologien mellom  de muslimske ”rene”  jentene og de ”urene” norske. Denne holdningen spiller også muslim-fastlegen i Oslo, ASmir Taugir Chandhary, på i et intervju med Dagbladet. Han sier at det nesten er uunngåelig at kvinner blir voldtatt når de overskrider sine egne grenser ved inntak av alkohol, narkotika eller kommer i kontakt med fremmede personer. Det fremgår mellom linjene  at ingen muslimske jenter kommer i en slik situasjon.
 
Politikernes ansvar
 Politikerne vet, eller bør vite, at når de ukontrollert slipper inn i landet menn med perverse holdninger knyttet til seksualitet, får man et samfunn preget av konflikter, vold og dermed uholdbare tilstander mellom kvinner og menn.
Samtlige overfallsvoldtekter i Oslo står såkalte ikke-vestlige gjerningsmenn bak –det er grunnlag for å tro – selv om det ikke kan bevises – at de fleste har tilknytning til islam. Men politikerne foretar seg intet – de fremmede må få norsk-opplæring, sier Arbeiderpartiet.
En 30 år gammel kvinne som ble voldtatt av en innvandrer som skulle ha vært utvist, sier til VG: Jeg er veldig sint på regjeringen og politikerne. Hadde han vært sendt ut fra Norge hadde han ikke kunnet gjøre dette mot meg. Vi skulle ikke være redde for mennesker som er sluppet inn i landet, sier kvinnen.
 
Samfunnet i fare
Det er ikke bare kvinnene som rammes av at politikerne har mistet bakkekontakten og klarsynet når de vurderer islam i ”det fargerike fellesskap” – hele samfunnet er i faresonen. Politikerne vet hva de står overfor.  Islamister holder seg til Midtøstens  ”Mein Kampf”,  skrevet av teoretikeren Sayyid Qutb: ”Demokratiet har nærmest spilt fallitt. Verden trenger et nytt lederskap. Det vestlige systemet har utspilt sin rolle. Det er bare islam som har de rette verdiene og som igjen skal innta sin latente lederrolle i verden. Islam inngår ikke fredsavtaler med mindre fienden underlegger seg islams autoritet. I det islamske levesett frigjøres menneskene fra å tjene hverandre i stedet å tjene, adlyde og bøye seg bare for Allah”
Kari Vogt skriver – åpenbart overrasket:   Krigsforherligelsen i boken er opprørende.
Nettopp, ingen vil høre at islam har ført krig på tre kontinenter i snart 1400 år – at nå står Europa for fall  – ikke som følge av krigshandlinger – men som et resultat av samarbeid og ettergivenhet i forhold til våre politikere.
En pastor i Florida protesterer ved å brenne ondskapen som er mellom to permer i en bok.
”Pastoren har misbrukt ytringsfriheten”, skriver redaktør Per Anders Madsen i Aftenposten – og redaktøren føyer til: ” Det er ingen grunn til å utvikle noen form for sympati med det pastoren foretok seg.”
Nettopp,  la sympatien komme islamismen til gode.  I 1930-årene fikk nazismen sympatien.  
 
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder