Dagbladet må ut med 1 mill i oppreisning til ambulansesjåfør Erik Schjenken
Feilaktige og injurierende rasisme-anklager
Oslo Tingrett feller en knusende dom over Dagbladet i Schjenken-saken. Avisen dømmes til å betale ambulansesjåfør Erik Schjenken 1 mill. kr. i oppreisning og 1.044.500 kroner i saksomkostninger. Dommen er hovedsakelig knyttet til den rasisme-forfølgelse avisen utsatte Schjenken for etter hendelsen i Sofienbergparken 6. august 2007. Gjentatte ganger ble det hevdet at rasisme lå til grunn for at ambulansesjåførene kjørte sin vei uten å hjelpe den tilskadekomne somalieren , Ali Farah. Retten slår fast at avisens omtale er rettsstridig og injurierende. Det heter i dommen: ”Det er alvorlig å anklage noen for rasisme og det er ingen tvil om at slike anklager er ærekrenkende.”
Dette er en dom Antirasistisk Senter, SOS Rasisme og andre som grunnløst anklager SIAN for rasisme, bør merke seg. De påtar seg et stort ansvar som fremsetter rasisme-beskyldninger når de ikke kan føre bevis for sine påstander.
Etter alt å dømme blir dommen anket. Ifølge Dagbladets redaktør, Lars Helle, kan ikke avisen ”leve med denne dommen”.
Vi ser fram til en høyesterettsavgjørelse som på samme måte som Oslo Tingrett setter verdibegrepene inn i en rett samfunnsmessig sammenheng. Derved vil det ikke være like lett for islamister og deres medløpere å henge ut aktverdige borgere som rasister.
Det var en lang rekke personer, i særlig grad på venstresiden , som i august 2007 jaget i flokk. De kastet seg over ambulansesjåførene og levnet dem ingen ære – de var rasister. Det er utvilsom flere injuriesaker Schjenken kan reise.
Det må føles ubehagelig for tidligere politijurist, og forfatter, Anne Holt, som skrev en kronikk i Aftenposten 10.08.07 – der hun med utgangspunkt i saken fra Sofienbergparken skrev følgende: ”Rasismen har stukket røttene i folkedypet ved utilslørt agitasjon fra den politiske ytre høyre fløy…” ”Rasismen har krøpet opp og inn i organisasjoner og institusjoner…”
”Rasismen i Norge (…) har spist seg fetere på ressurspersoners stadig mer utilslørte og høylytte forakt for islam. Hatet mot islamister er langt på vei blitt en generell mistro mot muslimer, som igjen har gitt næring til den eldgamle, allestedsnærværende frykten for alle som er annerledes.”
Her er politijuristen på ville veier idet hun hevder at kritikk av islam er for rasisme å regne.
Kanskje har Anne Holt etter å ha lest dommen i Schjenken-saken kommet på andre tanker.
Vi må regne med at hennes kronikk i Aftenposten ble hilst velkommen av islamsk Råd Norge, men nå er nok saken kommet i et annet lys.
Dommen ble en seier, ikke bare for Schjenken, men også for SIAN og andre gode krefter – og et tilsvarende nederlag for alle som anklager motstandere av islamiseringen som islamofobe.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr