Spennende og prinsipiell rettssak - opptrådte politiet i strid med loven?
Nå trenger SIAN penger
Styret i Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) har besluttet å stevne Oslo-politiet for retten. SIAN ønsker å få rettslig prøvet lovligheten av møteforbudet som ble nedlagt mot det ekstraordinære medlemsmøtet 8. august. Advokat Bengt Waldow i advokatfirmaet Judicium DA, Bergen, har påtatt seg dette juridiske oppdraget. Han vil en av de første dagene påbegynne arbeidet med utformingen av stevningen – som umiddelbart vil bli sendt Oslo tingrett.
Etter det SIAN forstår er dette på mange måter en enkel, men en særdeles viktig prinsipiell sak, der hovedspørsmålet i korthet er: Krenket Oslo-politiet en av de mest sentrale og grunnleggende menneskerettigheter da det ble nedlagt forbud mot å avholde et fredelig møte? SIAN mener ja – og ønsker en stadfestelsesdom på at politiet i denne saken opptrådte i strid med loven.
For SIAN er dette en alvorlig sak som kan påføre oss betydelige kostnader. Vi ber derfor om at de som har anledning bidrar med et beløp som kan innbetales på kontonr. 1503 20 27838
Organisasjonen har fra flere medlemmer fått henvendelse om de som kjøpte billett for å komme på møtet i Oslo har krav på å få dekket utgiftene.
På SIAN’s nettavis og ellers på de sosiale medier har det vært en rekke ytringer der det har vært pekt på at politi-forbudet må være lovstridig. Noen har i den sammenheng pekt på at organisasjonsfrihet – herunder retten til å avholde vanlige og fredelige møter – er en helt sentral og udiskutabel menneskerett som staten v/politiet har plikt på seg til å verne om. Her fikk man et inngrep fra ordensmakten som tvert imot hindrer denne menneskeretten.
Andre har pekt på at politiet måtte være i sin fulle rett til å nedlegge møteforbud – etter som det var fare for betydelig ordensforstyrrelser dersom møtet ble avholdt. Til det har enkelte svart at politiet burde eventuelt ha lagt ned forbud mot slike demonstrasjoner.
Det er disse spørsmål som ventelig blir sentrale når Oslo tingrett behandler denne saken – en sak som neppe blir særlig omfattende fordi det er avgrenset juss den omhandler. Ikke desto mindre – det kan bli en stadfestelsesdom som får vidtrekkende prinsipiell betydning.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder