Leder i SIAN, Arne Tumyr, forlot i protest HEF-møte i Kristiansand torsdag
Debatt om «høyreekstremisme» var uønsket
Det ble tilløp til et heftig møte i Human-Etisk Forbund, Vest-Agder i Kristiansand torsdag kveld – der rådgiver i HEF, Didrik Søderlind, (bildet) foredro om temaet: ”Høyreekstremisme: Et lynkurs”. Det endte med at leder i SIAN, Arne Tumyr, etter at han var blitt utsatt for ubehøvlet opptreden fra foredragsholderens side, forlot møtet i protest. Fra salen ble det rettet kritikk mot den holdningen Tumyr ble møtt med. Intermessoet satte sitt preg på sammenkomsten, som i utgangspunktet var ment å være hyggelig.
Rådgiver i Human-Etisk Forbund, Didrik Søderlind, holdt foredrag i Kristiansand torsdag der temaet var: ”Høyreekstremisme: Et lynkurs”. Motforestillinger i forhold til sine egne oppfatninger var uønsket. Leder i SIAN, Arne Tumyr, ble møtt med hånlig latter og avbrytelser. Søderlind var i sin ungdom knyttet til blitz-miljøet – som også hindrer ytringsfriheten når SIAN har sine stands.
SIAN’s nettavis har spurt Tumyr hva det egentlig var som skjedde – han sier:
Dette var ikke noe medlemsmøte, slik at jeg trengte meg ikke på noen måte inn i HEF-miljøet. Det var lagt opp som et offentlig møte der alle var ønsket velkommen. Jeg ville ha bilde av foredragsholderen, men det nektet han – og det ble også lagt ned et generelt forbud mot fotografering. Begrunnelsen var at slike bilder kunne ”misbrukes” – en horribel holdning fra HEF’s side når det er et offentlig møte
Hva skjedde?
-Men hva var det som skjedde?
-Da må jeg først si at med bakgrunn i blitz-ungdommens bøllete opptreden under SIAN’s stands i Oslo, fikk jeg bange anelser da foredragsholderen presenterte seg selv – der han opplyste at han hadde tilknytning til Blitz i sin ungdom.
Foredragets første del av var teoretisk preget med en akademisk fernis. Videre presenterte Søderlind møtedeltakerne for ekstreme små grupper i Europa og USA. Han var imidlertid ikke i nærheten av hva som ble forespeilet i annonsen – ifølge den skulle han foredra om ”Hvem er høyreekstremistene, hvordan tenker de og hvordan jobber de for å få gjennomslag for sine ideer?”
De ”islamofobe” fikk gjennomgå”
Søderlind mente at Fremskrittspartiet ikke kunne sies å være et høyreekstremt parti, bortsett fra at han hadde registrert ”grumsete holdninger” , uten at det ble nevnt noe om hva de besto av.
Foredragsholderen gikk til et massivt angrep mot de ”islamofobe”, som angivelig har konspiratoriske og fiendtlige holdninger til islam og med ugrunnet frykt. Som et eksempel på slike holdninger viste foredragsholderen et bilde av en muslimsk soldat i angrepsstilling – klar til å erobre Europa.
Ikke motforestillinger?
-Men var det debatt og motforestillinger etter foredraget?
-Jeg ba om ordet for å komme med motforestillinger, men fikk vite at jeg helst bare skulle stille spørsmål. Da jeg likevel forsøksvis fremførte et resonnement knyttet til islam som en trussel-ideologi, begynte foredragsholderen å le hånlig – han avbrøt meg med spørsmål – godt understøttet av møteleder – og jeg ble avbrutt etter ca. ett minutt. Jeg forlot møtet, men ble senere orientert om at det ble protestert mot den behandlingen jeg ble utsatt for, sier Tumyr.