SOS Rasisme-aktivist står bak anmeldelsen
SIAN er blitt underrettet om fra Søndre Buskerud politidistrikt at organisasjonen ble anmeldt for brudd på straffelovens § 135a (rasismeparagrafen). Anmeldelsen gjelder SIANs opplysningsbrosjyre som er lagt ut blant annet som en PDF-fil på SIANs nettavis – foruten at den er spredt i mange tusen eksemplarer over hele landet. Brosjyren har hovedtittelen: Hvorfor er islamiseringen av Norge uønsket? I anmeldelsen heter det at SIAN har fremkommet med hatefulle ytringer mot islam – og at brosjyren er rasediskriminerende. Politiet har underrettet SIAN om at saken er henlagt «idet intet straffbart forhold anses bevist».
Etter det SIAN får opplyst fra kilder som står SOS Rasisme nær, er anmelderen en mann ved navn Jan Erik Skretteberg.
Bladet Målmannen skriver om denne personen:
Jan Erik Skretteberg er eit kjent namn både frå målrørsla, ml-rørsla, Nei til EU, AKP og no seinast Ten Folket og SOS Rasisme. Skretteberg hev millom anna vore med og laga bråk både på årsmøtet i Høgnorskringen i desember 2003 og med på å øydeleggja torgmøtet til Demokratane hausten 2007.
Som dei fleste kjenner til so hev SOS Rasisme aldri brydd seg um rasisme som råkar kvite. Til dømes gav dei full studnad til den rasistiske kronikken åt Ali Farah der han gav oss etnisk norske skuldi for både kolonialismen og imperialismen – og der dei einaste måten me kunde fri oss frå denne «arvesyndi» på var å arbeida for å gjera Noreg til eit mest moglegt multietnisk samfund.
30.000 eksemplarer
Brosjyren, som er trykt i 30.000 eksemplarer, er nå på det nærmeste «utsolgt» – og SIAN er i ferd med å utarbeide en ny.
Hege Storhaug var, ifølge henne selv, rasende fordi SIAN i dette skriftet i statistisk sammenheng feilaktig hadde referert til Human Rights Service. Via advokat fremsatte hun krav om at brosjyren skulle trekkes tilbake. Hvis kravet ikke ble etterkommet ville det bli sendt begjæring om midlertidig forføyning til Oslo Byfogdembete med krav om at brosjyren skulle sperres for videre distribusjon.
Hege Storhaug hevdet at vår brosjyre var skrevet etter 22. juli – det er feil. Hun påsto videre at SIAN hadde trukket brosjyren tilbake etter krav fra Human Rights Service. Det er også feil. Det SIAN gjorde, var i overensstemmelse med krav fra hennes advokat, å stryke referansen til Human Rights Service.
SIAN ba om at HRS beklaget og trakk tilbake de uriktige opplysningene – om at brosjyren var trykt etter 22. juli og at den var trukket tilbake etter krav fra HRS. Det har hun ikke gjort.
Arne Tumyr