Europeiseringen er en trussel mot nasjonalstaten

GEERT WILDERS’ TALE I BERLIN, 3. SEPTEMBER 2011

 

Trusselen ved europeisering og behovet for å forsvare nasjonalstaten

Takk for at dere inviterte meg til Berlin. Det er en ære å være her i denne vakre byen Berlin. Da jeg var her i fjor, understreket jeg hvor viktig Tyskland er for oss alle. Vi alle drar fordeler fra et sunt, demokratisk, selvsikkert Tyskland.

Mye har skjedd siden mitt forrige besøk. I Nederland var vi i stand til å oppnå mange utrolige ting. På vellykket vis har vi begynt å rulle tilbake islamiseringsprosessen i Nederland.

Vi har gjort således på en fredelig måte og gjennom den demokratiske prosessen. Nylig begikk en forstyrret narsissistisk psykopat fra Norge en forferdelig ugjerning. I kaldt blod myrdet han nært åtti uskyldige medborgere. Snikmorderen lot som å være en bekymret europeer. Han hevdet at han begikk sin grusomhet fordi «det er meningsløst å ta del i en demokratisk prosess».

Men han tar feil! Massemorderen fra Oslo myrdet og lemlestet, og han rettferdiggjorde sin avskyelige ugjerning ved å benekte – jeg siterer – «at det fra utsiden er mulig å forandre systemet demokratisk.» – sitat slutt.

Men han tar feil! Oslo-morderen hevder feilaktig å være én av oss. Men han er ikke én av oss. Vi avskyr vold. Vi er demokrater. Vi tror på fredelige løsninger.

Vi tror på demokrati

Grunnen til at vi forkaster islam er nettopp islams voldelige natur. Vi tror på demokrati. Vi kjemper med vår overbevisningskraft, men vi bruker aldri vold. Vårt engasjement for sannhet, menneskelig verdighet, og et rettferdig og æresfullt forsvar av Vesten tillater oss ikke å bruke vold eller å gi etter for kynisme og fortvilelse.

Vi verdsetter tradisjonene etter Aleksander Solzhenitsyn, Jelena Bonner, Lech Walesa og Ronald Reagan. Disse heltene beseiret en totalitær ideologi med sin overbevisningskraft og uten å fyre av ett enkelt skudd. Som eks-muslimen og islamkritikeren Ali Sina sa i reaksjon til grusomheten i Oslo: «Vi løfter ikke et sverd mot mørke; vi tenner et lys.»

Slik er det. Vi tenner et sannhetens lys. Og sannheten vil sette oss fri.
Og sannheten er at islam kan på vellykket vis bekjempes med demokratiske midler. Således gjør vi i Nederland. Dere kan gjøre det også i Tyskland! La meg fortelle dere hva vi har oppnådd i Nederland siden mitt forrige besøk i Berlin, for mindre enn ett år siden. Det vil oppmuntre dere. Det som kan gjøres i Nederland kan også gjøres i Tyskland.

Frihetspartiet oppnår store ting

Mitt parti, Frihetspartiet, som har 24 mandater av de 150 mandatene i parlamentet, støtter en mindretallsregjering av liberalere og kristendemokrater. Vi gjør dette i bytte mot tiltak for å begrense innvandring, slå tilbake på kriminalitet, motvirke kulturell relativisme, og gjenopprette våre tradisjonelle vestlige friheter, som bl.a. ytringsfrihet.

Frihetspartiet har vært i denne posisjonen i mindre enn et år, men vi oppnår store ting.

Vi har oppnådd det at Nederland snart vil forby de ansiktsdekkende islamske burkaene og niqabene!

Vi vil begrense innvandring fra ikke-vestlige land med opptil 50 prosent de neste fire årene.

Vi kommer til å frata kriminelle som har dobbel nasjonalitet, og som gjentatte ganger begår alvorlige forbrytelser, deres nederlandske nasjonalitet!

Frihetspartiet bringer et budskap om håp til Nederland.

Den nye politikken vil stille mer krav til innvandrere.
Integrering vil ikke bli skreddersydd til forskjellige grupper lenger.

Det vil bli en tøffere linje mot innvandrere som overtrer loven.

De som senker sine sjanser for ansettelse ved måten de kler seg på, vil se sin tilgang til veldferdsutbetalinger bli redusert.

Vi har også oppnådd det at anti-israelske aktivister ikke lenger vil bli finansiert av nederlandske skattepenger.

Såkalte humanitære hjelpeorganisasjoner som direkte eller indirekte støtter anti-israelsk boikott, avhendelser og sanksjoner, og som benekter Israels rett til å eksistere, vil ikke lenger få statlig finansiering.

Den nederlandske regjeringen vil boikotte De forente nasjoners Durban III-møte mot rasediskriminering fordi det har blitt forvandlet til en domstol for anklager mot Israel.

Regjeringen vil styrke våre politiske og økonomiske forhold til Israel. Investeringer istedenfor avhendelser vil bli vår politikk overfor Israel.

Vi står med Israel. Vi elsker Israel. Israel er det eneste demokratiet i Midtøsten. Israel er en del av vår sivilisasjon.

Mine venner, hva Frihetspartiet har oppnådd, viser at det kan gjøres. For å låne en frase fra president Obama: «Yes, we can!» Vi kan stoppe islamiseringen av våre samfunn. Det nederlandske eksempelet viser at vi kan vinne. David kan beseire Goliat!

Nederland sier ifra

Sist juli gjorde den nederlandske regjeringen noe som ikke en eneste regjering har våget å gjøre tidligere. Den talte hardt mot Organisasjonen for islamske stater. OIC er en internasjonal organisasjon med 57 islamske land, flesteparten av dem barbariske tyrannier.

Denne OIC utgjør den største stemmeberettigede blokken i De forente nasjoner. Den hadde kritisert det faktum at nederlandske dommere hadde frikjent meg fra alle anklager om fornærmelse av gruppe og oppfordring til hat og diskriminering.

Men den nederlandske regjeringen gjorde det klart overfor OIC at ytringsfriheten ikke vil bli kneblet i Nederland. Den fortalte OIC veldig rett ut: «Den nederlandske regjeringen distanserer seg helt fra forespørselen om å tie en politiker.» – sitat slutt.

Vi vil aldri underkaste oss de islamske OIC-bøllene!

En seier for ytringsfriheten

Som dere sikkert vet gikk jeg i nesten to år gjennom den ildprøven av å være mistenkt i en kriminalsak. Jeg ble stilt for retten i Amsterdam på anklagen om forbrytelser som omhandler hattale. Sist juni ende dette juridiske spillet med full frifinnelse.

Det nederlandske folket lærte gjennom min frifinnelse at politisk debatt ikke har blitt kvalt i landet deres. Min frifinnelse var en seier for ytringsfriheten. Det nederlandske folket lærte også at de har lov til å snakke kritisk om islam. De lærte at motstand mot islamisering ikke er en forbrytelse. De lærte at det er håp og at frigjøring er nær.

Min frifinnelse markerer tidevannsbølgens vending. Ikke bare i Nederland, men i hele Europa. Det er den første bristen i diken. Vi har startet en snuoperasjon. Vi har sendt en beskjed til ideologene i islam: Ikke tråkk på oss!

Min frifinnelse har en betydning langt utover Nederland. Den har en mening for hele Europa og den frie verden. Min frifinnelse markerer slutten på en utvikling hvor våre borgerrettigheter i Europa stadig blir begrenset for ikke å fornærme islam og hisse opp islamske fanatikere.

Min frifinnelse legitimerer kritikk av islam. Det gjør den også i Tyskland og overalt ellers.

Ja, hvorfor skulle dere tyskere ikke nyte de samme rettighetene som nederlenderne! Hvis fredelig og demokratisk motstand mot islamisering ikke er en forbrytelse i Nederland, burde det ikke være en forbrytelse i Tyskland heller.

Så, her er min beskjed til dere: Fortsett deres kamp for frihet og ytringsfrihet! Ikke la deres politikere og dommere gi dere færre rettigheter enn de nederlandske.

Ikke la dere bli skremt av islamske eller venstrevridde motstandere som skriker og hyler. Ikke la dere bli skremt av media som hevder at en morder som har mistet sin tro på den demokratiske prosessen på noen måte har blitt påvirket av oss.

Gi aldri opp håp

Mine venner, da jeg besøkte dere i fjor kunne jeg selv ikke i mine villeste drømmer ha forestilt meg at vi ville ha vært i stand til å påvirke regjeringens politikk på den måten vi har gjort.

Det er derfor jeg sier til dere: Gi aldri inn for bøllene! Gi aldri opp håp. Fortvil aldri. Dere kan fremdeles snu tidevannsbølgen. En kan alltid snu tidevannsbølgen!

Det er sant: Tyskland har vært mindre heldig enn Nederland.

Da jeg var her i fjor hadde Tilo Sarrazin nettopp utgitt sin bok Deutschland schafft sich ab. Sarrazins bok var en bestselger. Den traff en nerve. Den solgte over én og en halv million eksemplarer. Dette viser at det tyske samfunnet er modent for forandring. Men politisk har ikke Sarrazins bok forandret noen ting ennå.

Islamiseringen fortsetter

Tvert imot økte den tyske politiske eliten tempoet på islamisering i Tyskland. Føderal president Wulff sa «Islam er en del av Tyskland.» Kansler Merkel sa at multikulturalismen er en absolutt fiasko, men hun fortsatte å forsvare Tyrkias adgang inn i EU.

Spredningen av islam fortsetter med uforminsket styrke i de tyske klasserommene, i Tysklands gater, gjennom byggingen av nye moskeer, osv, osv.

Deres situasjon har forverret seg fordi dere ikke har et parti – ennå – med nok velgerstøtte til å påvirke tysk politikk til det bedre. Tyskland trenger et høyrefløyparti som ikke er tilsmusset av tette bånd til nynazister og av antisemittisme, som er anstendig og respektabelt, men også fast.

René Stadtkewitz jobber veldig hardt for å gjøre Die Freiheit like vellykket som Frihetspartiet i Nederland. René, vi er her for å hjelpe deg! Fordi, Tyskland fortjener bedre enn hva det får i dag!

Europas politiske ryggrad

Mine venner, deres land er den politiske ryggraden til Europa.
Tyskland er det mest folkerike landet i Europa. Tyskland er den økonomiske motoren i Europa. Dersom Tyskland er syk, er vi alle syke.

I fjor oppfordret jeg dere: Slutt å skamme dere over Tyskland. Det er urimelig å redusere tysk patriotisme til nasjonalsosialisme, akkurat som at det er urimelig å redusere Russland til stalinisme. Vær stolte av landet deres. Bare hvis tyskerne har tysk stolthet, vil de være forberedt på å stå for Tyskland og å forsvare Tyskland. Og dere må stå for Tyskland, akkurat som Frihetspartiet i Nederland står for Nederland.

Vi må alle stå for overlevelsen av våre nasjonalstater, fordi våre nasjonalstater legemliggjør de demokratiske frihetene som vi nyter.
Uten nasjonalstatene kan det ikke bli noen reell nasjonalpolitisk frihet.

Patriotisme er ingen fascisme

Det er derfor vi må være gode patrioter. Patiotisme er ofte stemplet som fascisme. Men patriotisme er ingen fascisme. Tvert imot. Enhver demokrat og forsvarer av frihet må per definisjon være en patriot. En sjel trenger et legeme. Ånden av politisk frihet kan ikke blomstre utenfor nasjonalstatens organ.

Nasjonalstaten er det politiske organet som vi lever i. Det er derfor vi må bevare og verdsette nasjonalstaten. Slik at vi kan gi friheten og demokratiet, som vi nyter, videre til våre barn.
Uten en nasjonalstat, uten selvstyre, uten selvbestemmelse kan det ikke være noen sikkerhet for et folk eller bevaring av dets identitet.

Dette var innsikten som fikk sionistene til å reetablere staten Israel. Theodore Herzl sa at det måtte være en jødisk stat fordi – jeg siterer – «Hva vi ønsker er en ny oppblomstring av den jødiske ånd.»

Kjære venner, vi trenger snarest å få en ny oppblomstring av den tyske ånd. I flere tiår har tyskere vært skamfulle over dem selv. De foretrakk å være europeere fremfor tyskere. Og de har betalt en høy pris for det. Vi har alle betalt en høy pris for det.

Europa er ikke en nasjon; det er en klynge av nasjoner. Styrken i Europa er dens mangfold. Vi er én familie, men vi lever i forskjellige organer. Våre kulturer er grener av en felles judeo-kristen og humanistisk kultur, men vi har forskjellige nasjonalkulturelle identiteter. Det er slik det skal være.

Islam truer vår identitet

Ensartethet er en karakteristikk av islam, men ikke av Europa. Islam utryddet den nasjonale identiteten til folkene den erobret. Den koptiske identiteten til Egypt, den indiske identiteten i Pakistan, den assyriske identiteten til Irak, den persiske identiteten til Iran – de ble alle visket bort, slått ned på, eller diskriminert inntil denne dag.

Islam ønsker alle nasjoner erstattet med den såkalte Ummah, den felles identiteten til nasjonen av islam som alle må være underdanig, og der alle nasjonale identiteter må forsvinne.

Islam forsøkte å erobre Europa, men lyktes aldri så langt. Det er derfor vi europeere var i stand til å utvikle våre ulike identiteter som nasjonalstater. Hvis vi ønsker å holde på disse må vi stå sammen mot de krefter som truer vår identitet.

I dag er vi konfrontert av to farlige krefter: Islamisering og europeisering.

Trusselen ved europeisering

Da jeg var her i fjor snakket jeg en hel del om trusselen fra islam. I dag ønsker jeg å trekke oppmerksomheten deres mot trusselen ved europeisering. Med europeisering mener jeg ideologien som tar for gitt at våre suverene nasjonalstater må dyppe ned i en paneuropeisk superstat.

Den europeiske unions grunnleggende fedre holdt at for å unngå en fremtidig krig i Europa, måtte Europas nasjoner, og spesielt Tyskland, være innkapslet i hva Roma-traktakten kalte «en stadig tettere union mellom Europas folk.» Robert Schuman sa at EUs mål var – jeg siterer – «å gjøre krig ikke bare utenkelig, men materielt umulig.» – sitat slutt.

Eurokrater tenker at nasjonalstater generelt – og spesielt Tyskland, Europas største nasjonalstat – er problemet. De tar feil. Den virkelige årsaken til andre verdenskrig hadde ikke vært den tyske nasjonalstaten – den hadde vært nasjonalsosialistisk totalitarisme.

Det er ingenting galt med Tyskland. Årsaken til krigen var den nasjonalsosialistiske ideologien. Virkemiddelet mot totalitarisme er ikke bygging av en superstat. Virkemiddelet er introdusering av mer direkte former for demokrati på lavest mulig nivå. Istedenfor å frata Tyskland og andre nasjonalstater sin suverenitet, burde etterkrigstidens ledere ha innført et sveitsisklignende system i våre land. Små enheter burde ha en stor grad av lokal suverenitet. Den enkelte borger burde gis en direkte demokratisk stemme over sin egen skjebne og således for sitt fellesskap.

Frarøvet suverenitet

Istedet var folkene i Europa frarøvet sin suverenitet, som ble overført til fjerntliggende Brüssel. Avgjørelser blir nå tatt bak lukkede dører av ikke-valgte byråkrater. Dette er ikke den slags regjering vi ønsker!

Vi ønsker mindre byråkrati! Vi ønsker mer demokrati!
Vi ønsker mindre Europa! Vi ønsker å holde på vår suverenitet. Vi ønsker hjemmestyre! Vi ønsker å forbli uavhengige og frie! Vi ønsker å være herrene i vårt eget hus!

I desember 1991 oppfordret Maastricht-traktaten til en felles europeisk valuta. Den nederlandske gylden og tyske mark ble ofret på alteret av europeisk forening. Helmut Kohl solgte dette prosjektet til det tyske folk som – jeg siterer – «et spørsmål om krig eller fred.» - sitat slutt.

Euroen ble presentert som «en fredsengel» som tyskerne måtte støtte opp om ved å gi opp [den tyske] marken. Iløpet av de siste seks tiårene har tyske politikere fortalt tyskerne at nasjonalstaten, og spesielt Tyskland, var så farlig at den måtte svakeliggjøres. Tyskerne måtte bli europeere istedenfor tyskere.

For å oppnå dette politiske prosjektet, var nasjonal og monetær suverenitet tilbakelevert. Økonomiske og nasjonale interesser ble ofret på det politiske alteret av såkalt europeisering.

Euroens konsekvenser

Alle de landene som sluttet seg til euroen mistet makten til å justere sin valuta til sine egne økonomiske behov. De har alle lidd som en konsekvens. Valutaen i noen land er underpriset, valutaen i andre er overpriset; de alle må dele på bæringen av andre lands byrde, selv om de sistnevnte lider av selvpåført politikk, korrupsjon eller bedrageri.

Det europeiske monetære systemet er dypt feilaktig. Det er også umoralsk. Som Theodore Herzl sa «Karakteren av et folk kan bli ødelagt av veldedighet.» Dette gjelder for de på mottakersiden av veldedighet, men også de som donerer den. Den såkalte paneuropeiske solidariteten bokstavelig talt ødelegger oss! Tyskland har betalt nok for Europa allerede!

Det samme gjelder for Nederland. Våre borgere trenger ikke å betale andres gjeld!

Mine venner, deres parti Die Freiheit legemliggjør det beste håpet for Tyskland. Fordi deres parti er det eneste partiet i Tyskland som har mot til å si høyt og tydelig at land som ikke kan betale sin gjeld bør forlate euroen. Jeg er helt enig.

En «ny Sovjetunion»

Mine venner, tiden renner ut. Vi må handle for demokratiet og våre barns fremtidige velstands skyld. Den tidligere sovjetiske dissidenten Vladimir Bukovsky advarer om at heller enn å forebygge krig, gjør det europeiske prosjektet konflikter mer sannsynlig. Han trekker en parallell mellom EU og den tidligere Sovjetunionen som også undertrykket følelser av nasjonal enhet.

Da økonomirealitet beseiret Sovjets politiske prosjekt, spratt de undertrykte følelsene av nasjonal identitet tilbake med en hevn og ødela unionen. Bukovsky frykter at hvis vi ikke stopper den europeiske molok fra utvidelse, kan det samme skje i Europa.

De europeiske lederne sier at den eneste måten å løse den økonomiske krisen på er mer europeisk styring. De taler for mer makt til Brüssel. De tar feil. Mer Europa gjør bare vondt verre. Vi må motsette oss deres forsøk på ytterligere sentralisering.

Vi ønsker ikke mer Europa! EU mangler demokrati, ansvarlighet og åpenhet. Det er derfor vi forkaster den. Vi ønsker mindre Europa! La oss håpe at den tyske grunnlovsdomstolen, neste onsdag, beskytter nasjonal suverenitet.

Som en nasjonal lovgiver i Nederland opplevde jeg dag for dag hvor lite vi fremdeles har å si over vår egen skjebne. Vi er forventet å stemple og vedta lovene som har blitt laget av EUs ministerråd. De 27 EU-kommisærene sammenkalles bak lukkede dører med sine kolleger. De forhandler i hemmelighet, og kommer deretter til å kunngjøre sin avtale og presentere den. Det er hvordan systemet fungerer.

Uønskede økonomiske redningsaksjoner

Nylig dro deres kansler, Frau Merkel, til Paris. Sammen med president Sarkozy annonserte hun planer om en økonomisk regjering for eurosonen.

Vi motsetter oss dette. Vi ønsker de nasjonale parlamentene til å bestemme over vår økonomiske politikk. Vi ønsker ikke å bruke våre skattebetaleres penger på land i eurosonen, som bl.a. Hellas. La de som har bedratt oss, som har vanstyrt sin økonomi eller som på tåpelig vis har levd over evne, ta hånd om seg selv.

Videre forbyr EU-traktatene økonomiske redningskasjoner.

Frihetspartiet motsetter seg enhver økonomisk redningsaksjon. Den nederlandske mindretallsregjeringen vil aldri kunne regne med vår støtte i denne forbindelse. I dag er dens hodeløse europolitikk støttet av eurofile venstrevridde partier. Jeg gjentar: Vi vil aldri støtte den nederlandske regjeringens godkjennelse av økonomiske redningsaksjoner, selv ikke hvis regjeringen ville miste støtte fra venstresiden. Vi har stemt, og vi vil stemme, mot alle planer om å økonomisk redde ut andre land. Suverene land må ta vare på sine egne behov. Det er hva suverenitet handler om: frihet og evnen til å ta vare på seg selv.

Våre folk misliker det faktum at de må betale for andre. Våre folk misliker den permanente avhendelsen av makt fra sine nasjonalstater. De bryr seg om sin nasjon fordi de bryr seg om demokrati og frihet, og velvære for sine barn.

De ser sine demokratiske rettigheter og sine eldgamle friheter symbolisert i deres nasjonale flagg.

Mine venner, vi trenger å gi politisk makt tilbake til nasjonalstaten, i demokratiets navn, i frihetens navn, i navnet av menneskelig verdighet. Ved å forsvare nasjonalstatene forsvarer vi vår egen identitet. Ved å forsvsare vår identitet forsvarer vi våre friheter. Ved å forsvare vår frihet forsvarer vi vår verdighet.

Jeg oppfordrer dere: Stå opp for nasjonalstaten. Vær stolte av deres land! I sin avskjedstale som amerikansk president, sa Ronald Reagan at den tingen han var mest stolt av i sin presidentperiode var – jeg siterer – «oppblomstringen av nasjonal stolthet som jeg kalte ‘Den nye patriotismen.’» – sitat slutt.

Europa trenger nye patriotismer. Europa trenger dusinvis av nye patriotismer. Vi trenger ekte finner og ekte dansker, ekte franskmenn og ekte irer, ekte nederlendere, og, mine venner, vi trenger ekte tyskere!

Reagan sa at vi måtte lære våre barn hva vårt land er, hva det står for og hva det representerer i den lange verdenshistorien. Han sa at amerikanere trenger – jeg siterer – «en kjærlighet for land og en takknemlighet for dets institusjoner.»

Reagans ord gjelder for oss europeere også. Vi trenger en oppblomstring av nasjonal stolthet, kjærlighet til land og institusjoner. Våre nasjonale parlamenter er våre demokratiske institusjoner. Vi må forsvare dem.

Vi må skynde oss

Mine damer og herrer, kjære venner, jeg har sagt nok. Det er på tide å handle. Vi må skynde oss. Tiden renner ut for Tyskland, for Nederland, for alle de andre store nasjonene i Europa. Som Ronald Reagan sa: «Vi trenger å handle i dag for å bevare morgendagen.»

Her er en kort oppsummering av fem ting som vi trenger å gjøre for å bevare våre friheter.

For det første må vi forsvare ytringsfrihet. Den er den viktigste av våre friheter.

For det andre må vi avslutte kulturell relativisme. Vår vestlige kultur er langt overlegen andre kulturer.

For det tredje må vi stoppe islamisering. Mer islam betyr mindre frihet. Det er nok islam i Europa allerede. Innvandrere må assimilere og tilpasse seg våre verdier.

For det fjerde må vi gjenoppreise retten til å bestemme over våre egne penger. Vi bør ikke betale andres gjeld. Euroens overlevelse bør ikke bli brukt som en unnskyldning for å belønne land som har vist at de ikke var verdige å tilhøre eurosonen.

For det femte må vi gjenopprette herredømmet og suvereniteten til nasjonalstaten. Våre nasjoner er ettermælet som våre fedre skjenket oss og som vi ønsker å skjenke våre barn.

Vi er Vestens frie menn og kvinner. Vi er Vestens ekte menn og kvinner. Vi står ikke for en superstat. Vi står for vårt eget land.

Dere står for Tyskland. Jeg står for Nederland. Andre står for Sveits, Danmark, Finland, Frankrike, Spania, og alle disse andre vakre frihetselskende nasjonene i Europa. Sammen representerer vi nasjonene i Europa. Vi står sammen.

Vi vil stå støtt. Vi vil overleve. Vi vil forsvare våre friheter. Vi vil forbli frie.

Mange takk skal dere ha.

(Oversatt av et sentralt SIAN-medlem)