De "høyreekstreme" skal klistres opp til massakren utført av Anders Breivik:
"Politisk korrekthet"bak det fatale valget"
Islamistene og deres medløpere har fått problemer – de godtar ikke psykiaternes konklusjon der de uten enhver tvil fastslår at Anders Behring Breivik var sinnssyk (psykotisk) – og at han dermed ikke er strafferettslig ansvarlig. Det betyr at islam-tilhengerne og den ekstreme del av den politiske venstresiden ikke har ryggdekning – når de hevder at Anders Behring Breivik handlet rasjonelt. De kan ikke lenger påstå med samme fokus at hans handlinger har ”høyreekstremistene” som bakteppe. Islam-aktivisten og Aftenpostens stjerneskribent, cand. med. Mohammad Usman Rana, spør i avisen i dag om ikke Breivik står for ”politisk ekstremisme som deles av et betydelig antall mennesker i Europa.”
Rana diskvalifiserer de to psykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheims rettsspykiatriske rapport og konklusjon. Han har åpenbart heller ikke tillit til ar Rettsmedisinsk kommisjon vil endre konklusjonen. Han krever at Anders Behring Breivik blir vurdert av ”rettspsykiatere fra land med erfaring på politisk ekstrem vold.”
Usman Rana og hele den islamske venstresiden med ham – vil aldri bli fornøyd før de får en rettlinjet forbindelse fra Breivik – i første omgang til de ”islamofobe høyreekstreme” . Trolig trekkes deretter linjene videre til andre som er medansvarlige for Breiviks gjerninger – det er de ” anti-islamske grupperinger”, de”islam-fiendtlige nettsteder”. Sannsynligvis vil Usman Rana ende opp med den samme konklusjon som hans andre fedreland, Pakistan, utformet for FN’s menneskerettighetsråd – og som ble vedtatt av rådet i mars 2010. Her kriminaliseres ”bakvaskelse av religioner”. Islam er den eneste religion som i den sammenheng nevnes.
Det er dette som er målet for alle islamister som møter motforestillinger i det norske samfunn – grunnen er at de får ikke fred for islam-kritikk før kritikerne er brakt til taushet. Derfor vil muslim og Venstre-politikeren Abid Raja ha vedtatt en ny blasfemiparagraf som verner muslimer mot det som de oppfatter som krenkende.
Rana og Raja har mange med seg i denne måten å tenke på; noen kanskje til og med uten selv å være det bevisst. Medløpere finnes i særlig grad på venstresiden – og også utover denne politiske grensedragning. Påfallende er resonnementet til filosof Einar Øverenget som hevder at de ”syke tankene” til Breivik er ikke fremmed for folk ”i de nettkretser Behring Breivik beveget seg i”. Hvilke nettkretser er det – kanskje SIAN’s Nettavis også regnes for å spre ”syke tanker”?
Denne situasjonen er det befriende å lese avisinnlegget til filosofen og marxisten Jørgen Sandemose der han skriver bl. a.:
”Hovedårsaken til at Behring Breivik hadde det fatale valget, er den politiske korrekthet, som i flere tiår har tilsidesatt, nedvurdert og hånet menigmanns berettigede følelse av at noe har vært galt i den statlige innvandringspolitikken. I realiteten har menigmann – ofte i arbeiderklassen – hatt rett i at det er skjebnesvangert å godta ghettoer, shariarett, vold og tilbakeliggende familie- og produksjonsforhold i et borgerlig samfunn. Denne praksis har sosialdemokratiske partier i Nord-Europa tankeløst gått i bresjen for.”
Dersom Usman Rana og hans medspillere når fram med sin agenda i det norske samfunn, må SIAN ta høyde for å bli gjort medskyldig i Breiviks handlinger. Videre: Kritikk av islam – motstand i forhold til islamiseringen vil bli bedømt som ”støtende”, ”sårende” og ”krenkende” . Dersom islamistene får det som de vil blir kritikk av islam kanskje også lovstridig.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder