Politikeren går fri - islamkritikeren sitter igjen med svarteper?
Ny advokat som ikke er med i Ap!
Forsvarer Geir Lippestad vurderer å innkalle Peder Nøstvold Jensen alias ”Fjordmann” og redaktøren av nettstedet Document no., Hans Rustad, som vitner i saken mot Anders Behring Breivik. Hensikten er å anskueliggjøre at disse to – blant andre likesinnede på internett har et medansvar for 22. juli. Forsvareren skaper det inntrykk i et intervju med VG at Jensen og Rustad har lagt til rette en grobunn for ABB’s meninger. Lippestad vil at islam-kritikerne skal gjøres medansvarlig, om enn ikke strafferettslig ansvarlig, for de bakenforliggende omstendigheter som er knyttet til massakrene. Dette er og blir feil – så feil at ny advokat som ikke er medlem av Arbeiderpartiet bør oppnevnes.
Skal det bakenforliggende saksforholdet analyseres kommer man ikke forbi konsekvensene av den ukontrollerte innvandring av muslimer – som Kåre Willoch, Gro Harlem Brundtland , Kjell Magne Bondevik og Jens Stoltenberg i stor grad har det politiske ansvaret for. Disse politikere burde under ABB-rettssaken ha vært grillet for den innvandringspolitiske ulykke som de har påført det norske samfunn. Det er her man finner et bakenforliggende årsaksforhold knyttet til ABB’s måte å tenke på. Det er uomtvistelig: Ikke islam i Norge – ikke 22. juli.
Skal bakteppet for terroraksjonene belyses må man spørre: Var Breivik’ s galskap knyttet til ”Det nye Norge”? Hvis svaret er ja blir neste spørsmål : Hva er de negative sidene, slik Breivik ser islam, den muslimske innvandringen og ”Det multikulturelle fargerike fellesskap” ?
”Fjordmann” og Rustad vil her kunne gi retten en grundig innføring i den for samfunnet katastrofale innvandringspolitikken – som i vesentlig grad representerer de bakenforliggende forhold knyttet til ABB-saken.
Etter som advokat Lippestad er medlem av Arbeiderpartiet har han åpenbart gitt sin tilslutning til folkevandringen fra muslimske land til Norge. Vi kan vanskelig se at han helt, fullt og ekte kan gripe fatt i nettopp innvandringspolitikken – som er en viktig del av grobunnen for de tankene Anders Behring Breivik etter hvert utviklet. Dessverre raste alt sammen i en syk hjerne, slik at han videreutviklet sine tanker og handlinger der han ikke var ”ved sine fulle fem”.
Det uakseptable ved Geir Lippestad sitt forsvarsopplegg er at han vil ramme og gjøre islamkritikk medansvarlig for tragedien, mens han tydeligvis ikke vil anklage politikerne for noe som helst.
Ikke desto mindre er det nettopp våre politikere som har ansvaret for denne situasjonen:
– De siste ti år har anmeldte voldtekter steget med 84 prosent.
– Alle overfallsvoldtekter begås av ikke-vestlige innvandrere.
– For kvinner er hovedstaden blitt en utrygg og skremmende by etter mørkets frembrudd.
– Kriminalstatistikken er alarmerende for irakere, iranere, afghanere, marokkanere, afrikanere og somaliere (islamske områder).
– I 2003 forlangte muslimer at en grisetegning på barneavdelingen ved Agder sykehus måtte fjernes. fjernet. Ledelsen ved sykehuset fjernet tegningen.
– Bønnerom kreves av muslimer ved universiteter og høyskoler.
– Ved undervisningsinstitusjoner fremsetter muslimer krav om fri slik at de kan vende seg mot Mekka og be 5 ganger om dagen.
– Muslimer krever at dyr halalslaktes (strupen skjæres over uten forutgående bedøvelse)– som er i strid med dyrevernloven som krever at ”dyr ikke skal lide unødig”.
– I 2005 gikk den somaliske drosjeeierforening til sak mot Oslo Drosjeeieres innkjøpslag etter å ha fått nei i kravet om eget bønnerom i taxidepotet på Gardermoen.
– I august 2005 krevde innvandrerpolitikere på tvers av partigrensene egen eldreomsorg for muslimer. De vil bl. a. ha egne bønnerom og bad på sykehjemmene.
– I august 2006 skrev Dagens Næringsliv at det kom stadig sterkere krav fra muslimer om egne banker som ikke tar rente forpenger som lånes ut.
– I februar 2006 foreslo muslim og venstrepolitiker Abid Raja en begrensning av
– ytringsfriheten . Han ville ha en ny blasfemilov.
– I 2007 foreslo daværende SV-politiker Reza Rezae at sharialover skulle kobles sammen med norske lover.
– Kommunalminister Erna Solberg foreslo islamske sharia-lover skulle tilpasses norsk lovgivning
– I august 2008 ble det innført segregering ved Møllergata skole i Oslo – jenter og gutter ble pålagt å ha svømme- og gymnastikkundervisning hver for seg. Det samme skjer over hele landet der det er muslimske elever.
– I Norge tillates burka, niqab og hijab som er muslimske demonstrasjonsuniformer og som signaliserer nei til integrering – ja til Allah og ”profeten”.
– I Groruddalen flytter etniske norske foreldre ut og islamske foreldre inn. Her er Norges første innvandrer-getto der islamske lover og atferd gjør seg stadig sterkere gjeldende. Jødiske elever blir mobbet i uhyggelig grad og norske jenter blir trakassert og kalt for horer.
– I august 2009 var det flere barnehager i Oslo som hyllet Allah med sang.
– I februar 2011 gikk Norsk innvandrerforum sterkt imot forslaget om forbud mot søskenbarneekteskap.
– Ved flere svømmehaller stenges anleggene når muslimske kvinner har ”badedag” – de bader uten å dusje før de går i bassenget – og de bader med muslimske klær på.
– I Oslo grunnskoler har 41 prosent av barna innvandrerforeldre.
– Fortsetter den sterke innvandrer-utviklingen vil det være muslimsk flertall i Norge kanskje ved neste århundreskifte.
– Politikerne har ansvaret for at vi har fått – og vil i stadig sterkere grad få – et konfliktfylt samfunn – der store islamske grupper krever lovregler på grunnlag av sin religion.
– Skjer det vil kommende etniske norske generasjoner ikke lenger ha Norge som sitt fedreland.
– Innvandringspolitikken koster norske skatteborgere anslagsvis 30 milliarder kroner pr. år.
Når man skal analysere de bakenforliggende ABB-forhold under rettssaken som starter i april neste år, har vi dessverre ingen advokat – vi har ingen Geert Wilders som kan rulle ned dette politiker-ansvars-teppet. Det blir trolig kritikeren av det multikulturelle samfunn som sitter igjen med svarteper – mens politikeren går fri.
Etter krigen ble militære ledere satt på tiltalebenken for kritikkverdig handlemåte i 1940. Spørsmålet ble reist om ikke også politikerne skulle ansvarliggjøres. De gikk fri – også den gang. Alt tyder dessverre på at historien vil gjenta seg – og at Jonas Gahr Støres ”Det nye Norge” bli islams bastion i nord.
Spørsmålet er – ikke om – men når – det norske folks tålmod og tilbakeholdenhet tar slutt.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder