Får SIAN hederlig omtale?
Side opp og side ned hyller Aftenposten – og med rette – den avdøde motstandsmannen Gunnar Sønsteby. Politisk redaktør, Harald Stanghelle, utdeler hedersbevisning til Sønsteby i panegyriske vendinger: «Hele livet forble han krigshelten». – «et nasjonalt ikon». «Folkehelten ble symbolet på at det nytter.» Redaktøren får seg imidlertid neppe til å skrive dette uten en vond bismak. Spørsmålet er om ikke Stanghelle bør be Sønsteby og hans motstandsmenn om «orsaking», for da det virkelig gjaldt – for 68 år siden – skrev Aftenposten at krigshelten var «en forbryter som motarbeidet Norges interesser». Sønsteby's kapring av 75.000 rasjoneringskort 9. august 1944 ble i avisen omtalt som «en forbrytelse mot det norske folks ernæring og forsyning». Frihetskjemperne ble fremstilt som «røvere», «politiske terrorister», «snikmordere», «gangsterbander». Er tiden nå inne til å «seie seg lei» for det som ble skreve den gang, redaktør Stanghelle?
Aftenpostens rehabilitering av disse sabotørene kan bety at medlemmer av SIAN – som vår tids motstandsfolk mot en begynnende islamsk okkupasjon – med fremtidig undertrykking av demokrati og menneskerettigheter – om 68 år eller så kan gjøre seg håp om hederlig omtale.
Førte leserne bak lyset
Harald Stanghelles avis var i den aktuelle situasjon nådeløs mot alt og alle som motsatte seg herrefolkets regime under krigen. Avisen førte folket bak lyset. Propaganda og feilinformasjon hørte til dagens orden. Uten sammenligning med krigsårene, er det likevel slik at avisen også i dag fører folk bak lyset – når det gjelder å avdekke islams sanne ansikt.
Den 22. november 1944 skrev Aftenposten om «Nye sabotasjehandlinger med kyniske menneskeofre». Avisen ga 30. desember 1944 førstesideplass til «et manende opprop» fra Noregs ungdomslag – om at nå måtte norsk ungdom melde seg til fronttjeneste for å kjempe sammen med tyskerne.
Ved årsskiftet 1944/45 skrev Aftenpostens redaktør: «Det er en styrke at vi ikke står alene, men at det nye og sterke Tyskland kjemper med oss. Og for oss – og sammen med oss alle Europas frihetsbevegelser.»
Beundret tyskerne
Da tyskerne i 1940 overfalt Norge var Aftenposten full av beundring for overfallsmakten. Den 10. april – dagen etter invasjonen – hadde avisen en bred billedreportasje med følgende kommentar på lederplass: «Ved et hva militær dyktighet angår enestående kup har tyske stridskrefter satt seg i besittelse av alle de større byer i Norge.”
Gikk nazistenes ærend
Landets avisredaktører fikk valget – enten måtte de underkaste seg den nazsistiske pressesensuren, eller avisen ble stoppet. Aftenposten valgte å gå nazistenes ærend. Etter krigen var den moralske dommen hard .
Avisen hadde tjent grovt med penger under krigen og måtte finne seg i, sammen med andre «nazi-aviser», å betale til staten 1,5 mill. kroner som inndragningsbeløp.
Demoniserte motstandsfolket
Motstandsfolket som Aftenposten fordømte og demoniserte for omkring 70 år siden, anser avisen i dag for å være helter. Kanskje redaktøren en dag må skrive: Vi tok feil av islam og islamiseringen – SIAN har hatt rett.
Foreløpig er det imidlertid intet som tyder på en slik erkjennelse – tvert imot. På samme måte som Aftenpostens redaktør i 1940 var full av beundring for nazismen – er avisen i vår tid full av beundring for islamismen.
Islam erobrer Europa
I 2007 har A-magasinet en flere siders reportasje om islams mini-Hitler i Europa, Yusuf al-Qaradawi. Med beundring opplyser redaktøren i reportasjen at denne fatwa-generalen er «en mektig og sprenglærd mann som kan mobilisere millioner av muslimer i Europa i løpet av noen timer.»
Aftenposten stikker under stol at denne mannen benekter at holocost har funnet sted, han forsvarer bombeangrep mot sivile i Israel – al-Qaradawi har anbefalt fatwaer for kjønnslemlestelse, polygami og mot at muslimske kvinner kan gifte seg med ikke-muslimske menn.
Denne mannen, som får en respektfullt omtale i Aftenposten, anviser dødsstraff for muslimer som skifter tro – han legitimerer ekteskap med mindreårige jenter. Qaradawi er mest kjent for dette utsagnet: «Med Allahs vilje vil islam vende tilbake til Europa og europeerne vil konvertere til islam. Da vil de være i stand til å utbre islam til hele verden. Jeg garanterer at erobringen denne gangen vil skje ikke med sverdet, men ved hjelp av omvendelse og ideologi.»
Norske aviser unnlater å informere sine lesere om at islam står for en massiv undertrykking av ikke-muslimer, religiøs ensretting, diskriminering, apartheid, forfølging av annerledes troende og en barbarisk straffejustis. Groteske henrettelsesmetoder, snikmord, folkemord og borgerkriger hører også med.
Samfunnet destabiliseres
SIAN-medlemmer som tar kampen opp mot all denne ondskapen blir karakterisert som høyreekstremister, rasister og endog nazister.
Gunnar Sønsteby og hans menn, som også kjempet for fred, frihet og demokrati, ble kalt for politiske terrorister og gangstere. De kjempet mot en okkupasjonsmakt som frarøvet oss friheten. SIAN kjemper mot en ideologi og en samfunnsordning – som sakte men sikkert fremprovoserer gjennom islamiseringen splittelse, konflikter og frihetsinnskrenking. Må vi finne oss i at våre politikere islamiserer og dermed destabiliserer samfunnet vårt?
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN),
Arne Tumyr
Leder