Islamkritikere dumrianer?
Dommen mot Anders Behring Breivik er en seier for multikulturalismen - man kan endog stille et spørsmålstegn ved om den ikke også er en seier for islam – fordi i domspremissene er bemerkninger som er en karikert fremstilling av islamkritikernes ideologi. Retten har lyttet til vitneprovet fra Mattias Gardell som mener at «den islamofobiske tanketradisjonen (...) springer ut fra en rasistisk forskjellstenkning» og Lars Gule som i en kronikk i 2006 fremstilte Israels statsminister som en «sadistisk kommandant og lystmorder i en nazistisk konsentrasjonsleir». Gule har den virkelighetsoppfatning at det er ingen konfliktsituasjon mellom islam og Vesten . «Det faktum at det visse steder forekommer sosial uro og opptøyer, har mer med fattigdom og diskriminering å gjøre enn med islamister og jihadisters påståtte krig mot oss». Islam blir fullstendig ufarliggjort, og dommer Lyng kunne messe: Om 21 år vil samfunnet som Breivik hater fortsatt bestå med forskjellige etnisiteter og religioner .
Retten bemerker: «Tiltaltes ekstreme innvandringskritiske syn deles av andre». Her kunne retten ha kostet på seg at uavhengig av tiltaltes vurdering, viser undersøkelser at omkring 50 % av det norske folk er kritisk til dagens innvandringspolitikk. Har 50 prosent av det norske folk «ekstreme» synspunkter på innvandringspolitikken?
Det heter videre: «Både terroranslagene i USA 11. september 2001 og karikaturstriden i Danmark har gitt næring til antiislamske strømninger.» Her fortier retten: «Foruten at islam ved sin teori og praksis skaper frykt»
Dessverre foretar retten en tildekningsmanøver av de forhold som ligger til grunn for «de antiislamske strømningene» – nemlig den rasjonelle islamfrykten. Den er der på grunn av en rekke skremmende islam-tilknyttede hendelser:
Ca. 3000 muslimer under ropene «Allahu akbar» på Karl Johans gt. i februar 1989 – krevde at romanforfatteren Salman Rushdie måtte drepes.
Det er merkelig at retten henviser til karikaturstriden i Danmark – det var jo den mest betente politiske sak i Norge i februar 2006. Norges ambassade i Syria ble satt i brann – hele det politiske miljø i Europa og Amerika var under muslim-press – som følge av at «Profeten» var blitt fornærmet. Det haglet med drapstrusler mot redaktør Vebjørn Selbekk – som offentliggjorde karikaturtegningene her hjemme.
Retten fikk dokumentert fra undertegnede at siden 11. september 2001 har islamister begått ca. 19000 terrorhandlinger verden over med over 50.000 døde. Dommerne fikk også vite at undersøkelser har avdekket at 50 prosent av det norske folk frykter islam som en trussel mot våre friheter.
Alt dette har vært uten interesse for retten – dermed er den helt på linje med det politisk korrekte Norge.
Dessverre må vi si at det tenderer til det ufine, når retten tilbakeholder seriøs islamkritikk, samtidig som den nærmest karikerer den samme islamkritikken. Det heter nemlig i domspremissene:
«Innenfor høyreekstreme grupperinger er det også flere som mener at det eksisterer et hemmelig samarbeid for å islamisere Europa, noe som blant annet kommer til uttrykk på en rekke nettsteder. Slike konspirasjoner har åpenbart en viss utbredelse. Én slik konspirasjonsteori kalles Eurabia. Tilhengerne av denne konspirasjonsteorien hevder blant annet at europeiske land blir systematisk isalmisert gjennom planlagt immigrasjon fra muslimske land. De færreste meningsfeller deler tiltaltes syn om at denne islamiseringen skal bekjempes med terror.»
Med denne beskrivelsen fremstiller retten islamkritikere som useriøse dumrianer. De islam-sympatiserende vitnene – Øyvind Strømme, Mattias Gardell og Lars Gule – har all grunn til å si seg tilfreds med at de har fått gjennomslag for sine islamofile holdninger.
Dessverre må vi konstatere at rettens bemerkninger under mellomtittelen : «Tiltaltes oppgitte motiver – ideologi» er ikke objektive og fordomsfrie – tvert imot representerer ideologibetraktningene en åpenbar forutinntatt politisk-korrekt slagside.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder