«Verdens største idioter er muslimer»

En opptelling av antall muslimske nobelpriser gir oss en en god indikasjon på islams bidrag til verdens fremgang. Jødene har 129 nobelpriser. Muslimene som er hundre ganger flere har fire nobelpriser.

Når du er født inn i et så degenerert samfunnssystem som islam er det ikke å undres over at du føler behov for å «pynte bruden litt». Muslimer hevder derfor ofte at islam har skjenket menneskeheten en mengde viktige oppdagelser og oppfinnelser. Internett bugner av slik muslimpropaganda (og korrigerende artikler). Med få unntak er alle disse muslimske påstander løgn.

Muslimer ivrige etter å promotere islams fortreffelighet hevder at algebra har islamsk opphav. Påstanden er feil. Algebra, arabiske tall og konseptet med «null» ble approbert av muslimer fra egyptere og hinduer, og siden bragt til Europa. Noe av det mer komiske ved muslimenes påstander er at de gjør krav på å stå bak oppfinnelsen av astrolabe, som ble oppfunnet av Hipparchus 600 år før Muhammed fant opp islam. Muslimer gjør også krav på å ha funnet opp kvadranten, som ble oppfunnet av Ptolemeus omlag 500 år før islam. Realiteten er at «muslimsk» astronomi er av bla indisk og persisk (dvs ikkemuslimsk) opprinnelse. Godt navigasjonsutstyr har aldri vært muslimenes sterkeste side, siden deres lære går ut på at jordkloden er flat og at solen roterer rundt jorden (Koranen 36:38). Når de skal lyve på seg prestasjoner er altså ikke dette det rette fagområdet.

Vindmøller ble oppfunnet i Persia før muslimene invaderte og ødela denne sivilisasjonen på 700-tallet. Konseptet spredte seg over store deler av verden, men de degenererte araberne klarte ikke å begripe potensialet i dette konseptet. Så sent som i 1206 konstaterte en ledende arabisk ingeniør at det var nonsens å drifte en mølle med hjelp av vind.

Av de muslimer som har gjort seg bemerket i vitenskapens tjeneste er det persere, som kunne lene seg på sin stolte førislamske arv i noen generasjoner, inntil også denne kulturen bukket under for islamtåken. Det perserne presterte var på tross av, ikke på grunn av islam. De få fritenkere som fantes var i konflikt med ortodoks islam, og ble trakassert for dette. Islam er simpelthen ikke kompatibelt med vitenskap.

Den iranske intellektuelle Amir Taheri sa at for å forstå en sivilisasjon er det viktig å forstå dens vokabular. Hvis noe ikke er på deres tunge er det neppe i deres sinn heller. Vi vet at det arabiske alfabet var så mangelfullt at korantolkere sliter med å begripe hva den allmektige egentlig prøvde å si dem.

Islam er utvilsomt vitenskapens største fiende. Fordi alt er skapt av Allah og han har bestemt hvordan alt skal være til evig tid, så er det fatalismen og ikke vitenskapen som er islams fremste varemerke. Kreativitet og innovasjon er fremmedord i islam.

At den industrielle revolusjon kom i Europa er ikke tilfeldig. Men dersom muslimene hadde vunnet slaget ved Poitiers i 732 er det like sikkert at den industrielle revolusjon slett ikke ville forekommet her, men mest sannsynlig i Kina, mens vi labbet rundt i snabelsko og rare hatter, pugget koranvers og steinet kvinnene våre. Muslimer pugger koranvers fordi dette er ufeilbarlige evige sannheter. Siviliserte mennesker utforsker livets mysterier ubundet av forhåndsdefinerte religiøse dogmer. Historien har vist oss hvem av disse som har gavnet menneskeheten.

Muslimer anser vitenskap som en trussel mot islam. Man er vel redd for å finne bevis for at Muhammed faktisk er en falsk profet, full av tullprat. Muslimer er komplette katastrofer på det vitenskapelige område fordi de ikke evner å analysere årsak – virkning. Deres religiøse overbevisning blokkerer enhver fri tanke og innovasjon. Alt er et resultat av Allahs luner. Den eneste oppfinnelsen muslimene betingelsesløst har omfavnet er kuler og krutt, som jo kan brukes til å plage og drepe de vantro mer effektivt.

Andre Servier skrev i 1923 boken «Mind of the Musulman» Boken kan leses gratis her http://musulmanbook.blogspot.no/ Nedenfor følger noen utdrag fra boken:

«Det som har skapt illusjonen om at islam er ansvarlig for noen form for innovasjon og nyvinning er det faktum at den erobrede Greco-Latinske sivilisasjon ikke umiddelbart døde ut i de okkuperte områder. Den var så full av liv at den holdt ut i to-tre generasjoner før den bukket under for muhammedanismen, og de tidligere siviliserte folkeslag henfalt til den enfoldighet og stagnasjon som er islams kjennemerke. Etter et århundre med arabisk dominans var all intellektuell kultur fullstendig utryddet i det okkuperte området. Denne hurtige dekadensen og mentale deformering i etterfølgende generasjoner kan observeres i alle de områder som var store sivilisasjoner inntil islam ødela land og folk.»

Siden arabisk var det offisielle språk etter okkupasjonene uttrykte de okkuperte sivilisasjoner seg på arabisk, men de fortsatte en tid å tenke på gresk, latin, arameisk, italiensk eller spansk. Mye materiale opprinnelig skrevet på siviliserte språk ble også oversatt til arabisk av syrere. På grunn av syrernes oversettelser av greske forfattere til arabisk, er det blitt anført at araberne faktisk hadde hatt noe konstruktivt å bidra med innen filosofi, astronomi og matematikk. Dette er altså feil. Det er også slik at de fleste greske tekster slett ikke nådde Europa gjennom oversettelser til arabisk og deretter til latin. Europeerne foretrakk naturlig nok å oversette direkte fra de greske kildene fremfor arabernes språklige mishandling av grekernes verker.

«Den bedøvende innflytelse av islam er godt illustrert av måten muslimen oppfører seg på i ulike stadier av livet hans. I sin tidlige barndom, når religion ennå ikke har infisert hjernen hans, viser han en livlig intelligens og et bemerkelsesverdig åpent sinn, tilgjengelig for ideer av alle slag; men, etterhvert som han vokser opp og utsettes for familiens og samfunnets påvirkning, tar islam tak i ham og omslutter ham, hjernen hans stopper tilsynelatende å fungere, hans dømmekraft svinner hen, hans intelligens paralyseres og blir uhelbredelig degenerert.»

«Dette får også effekt for muslimens evne til innovasjon, samfunnsbygging og administrasjon. Muslimen beviser, ettersom han erobrer nye landområder, at han er ute av stand til å administrere disse, og han overlater administrasjonen til de innfødte.»

«Det er en gresk sivilisasjon, og en latinsk sivilisasjon. Det er ingen arabisk sivilisasjon hvis en med dette mener streben etter fremskritt. Det kan kanskje hevdes at det finnes en muslimsk sivilisasjon, men den skylder intet til araberne, heller ikke til islam. Nasjoner konvertert til islam har kun gjort fremskritt fordi de tilhørte andre raser enn den arabiske, og fordi de ikke ennå er fullstendig preget av islam. Det de har oppnådd har vært til tross for araberne, og til tross for islamske dogmer.»

«Islam var ikke en fakkel slik det har vært hevdet men en brannslukker. Unnfanget i en barbarisk hjerne for bruk av et barbarisk folk. Islam var og er ute av stand til å tilpasse seg sivilisasjonen. Uansett hvor islam har dominert har det brutt enhver impuls mot fremgang og utvikling av samfunnet.»

De ovenstående avsnitt er såpass politisk ukorrekte at de neppe ville blitt publisert i dag. Det interessante er at dette er observasjoner og historiske betraktninger fra et europeisk ståsted for ett århundre tilbake. Hva ville siviliserte mennesker av den tid tenke dersom de visste at politikerne som styrer siviliserte stater i dag, i et hemningsløst omfang slipper de islamske horder inn i sivilisasjonens høyborg – borger hvis murer fortidens europeere kjempet hardt for å holde mot muslimske invasjonsstyrker i tidligere århundrer.

Alle muslimske makthavere, helt fra Muhammed selv, har forstått viktigheten av at deres følgere ikke bruker hodet. Dette sier oss noe om kvalitetene i islams budskap. I ekte muslimsk tro er analfabetisme en gudegave. Muhammed er de analfabetes store beskytter (Bukhari 3:34:335). Allah elsker fremfor alt analfabeter (Hadith Sunaan ibn Majah 5:4290). Det oversettes årlig omlag 330 bøker til arabisk. Dette er en femtedel av hva som oversettes til et lite språk som gresk. De siste tusen år er det oversatt færre bøker til arabisk enn det som oversettes til spansk på bare ett år. (iflg Arab human development report).

Linda Alzaghari, daglig leder i Minotenk sa i Aftenposten 25.04.2014 at hvor reaksjonære muslimer er avhenger av hvor ressurssterke og utdannede folk er. Med andre ord; En utdannet og ressurssterk muslim vil intuitivt forstå at koranen prediker hat, han vil forstå at siviliserte mennesker ikke kan innrette sin livsførsel etter koranen, han vil forstå at islam ikke har en plass i et sivilisert samfunn. På dette punkt er SIAN helt enige med Linda Alzaghari.

Muhammeds vranglære ville blitt avslørt raskt, om han hadde omgitt seg med annet enn mindre intelligente ørkenfolk. Islam er spredt med sverdet, ikke ved å overbevise tenkende mennesker om at islam er en fornuftig vei å gå. Islam har overlevd til i dag på grunn av mangel på informasjon hos massene. Når internett og utdanning gjør sannheten om Muhammeds ufyselige personlige egenskaper tilgjengelig vil islam etter hvert falle. En kult basert på at Muhammed er det lysende eksempel for menneskeheten har ingen eksistensberettigelse hos et opplyst folk. Derfor frykter muslimske ledere skoler og alle andre arenaer hvor informasjon kan spres. Dette gjenspeiles i propagandaen fra - og de onde handlingene til – muslimske grupper som Al-Shabaab, Boko Haram, Taliban og styresmaktene i de muslimske diktaturer.

I Sahih Bukhari Vol 8 bok 73 8.6 fremgår det at Allah misliker det dersom man stiller for mange spørsmål om religionen. Det er nok lurt av Allah å oppfordre folk til å ikke tenke kritisk – ikke spørre. Islam er et korthus som vil rase idet muslimene bryter ut av islamtåka og begynner å bruke hodet.

«Vi er ikke redde for økonomiske sanksjoner eller militær intervensjon. Det vi er redde for er vestlige universiteter» Ayatollah Khomeini.