Programleder Fredrik Solvang skulle åpenbart «ta» Lars Thorsen, leder i SIAN. (Foto Document.no)
Men «avklaringen» ble et falskt vrengebilde - NRK ville egentlig knuse SIAN
Knut Magnus Berge, nyhetsredaktør i NRK, bedriver grumset falskneri når han i Aftenposten fremstiller seg selv som storsinnet demokrat - der NRK «denne gongen» inviterte SIAN til Debatten med Fredrik Solvang. Berge skriver nemlig at hensikten var å få «avklart kva SIAN faktisk står for». Ja-vel, men fikk leder i SIAN, Lars Thorsen, spørsmålene: Hva er det SIAN står for? Hvorfor vil SIAN stoppe islamiseringen? Hva er galt med islam? Nei, for da ville jo Thorsen fått «avklart kva SIAN faktisk står for». NRK leitet med lys og lykte for å finne enkeltståene utsagn som statskanalens redaksjon mente var egnet til å fremstille SIAN i et ugunstig lys.
Berge er særdeles godt fornøyd med resultatet - han skriver at NRK effektivt fikk avdekket «kor ytterliggåande Sian faktisk er».
I NRK ble ikke nevnt ett ord om SIAN som bekjemper islam blant annet fordi islam steiner kvinner og henretter frafalne - i strid med menneskerettighetene og demokratiet. Nei, for hadde Berge og Fredrik Solvang fokusert på disse «ytterliggående» holdningene, måtte SIAN ha fått ros som vil bekjempe denne ondskapen. Som et eksempel på hvor ille og ekstrem rasistisk SIAN er, ble det både under Debatten og i senere kommentarer i media pekt på at Lars Thorsen hadde navngitt muslimene Basim Ghozlan, Shoaib Sultan og Lena Larsen som blant andre måtte rammes av Thorsens utsagn om at muslimer i Norge enten måtte deporteres eller fengsles.
SIAN-lederen har helt rett ¬ i at disse menneskene representerer holdninger som ikke hører hjemme i Norge eller i vår sivilisasjon. Selv skrev jeg for noen år siden at de indoktrinerte muslimene bør få vasket sine hjerner i salmiakk og at de bør plasseres i omskoleringsleirer. Det utsagnet førte også til voldsomme protester. Jeg fikk mange e-poster med melding om at jeg var rapportert til Allah og at jeg hadde ikke lang tid igjen.
I det som Thorsen og undertegnede – og SIAN som organisasjon fremhever i denne sammenheng er - at skal muslimer kunne leve blant nordmenn som vanlige borgere med norske grunnverdier - må de avislamiseres. Det kan skje på omtrent samme måte som da de allierte etter krigen iverksatte i Tyskland et landsomfattende avnazifiseringsprogram.
Den tidligere leder i AUF, Maini Hussaini, som kom til Norge fra islamsk undervisning i Syria, sa i et intervju at han måtte lære alt på nytt da han kom til Norge. Han skjønte at han kunne ikke leve i dette landet og legge det til grunn av kunnskap som han hadde i bagasjen fra Nord-Afrika.
Ghozlan, Sultan og Lena Larsen står åpenbart fast på islam, sharia og at «det er mangt man kan diskutere, men det som står klart i Koranen det diskuterer vi ikke). Det som står klart i Koranen er at de «verdiene» som fremkommer her er i strid med de grunnleggende normer og moralen i den vestlige sivilisasjon.
Ghoslan hevder at det blir krig hvis man setter foten ned overfor islam, at den som hevder at religioner vil bli fredeligere vil også tro at griser vil fly og apekatter regjere. En hund er foraktelig fordi den ikke har selvtillit og en gris betegner alt det som er stygt. Profeten er ufeilbarlig.
SIAN er blitt for mye for Shoaib Sultan – men han vet råd: Begrav SIAN ned ute på et jorde!
Lena Larsen har sammen med blant andre Nora Sunniva Eggen funnet ut at i islam er det humanisme over alle grenser. Lena Larsen mener at vestlige samfunn kan tilpasse seg islam ved å legge islamske tolkninger til grunn – da er det ingen konflikter i forhold til menneskerettighetene.
Mennesker med slike holdninger kan ikke leve i vårt samfunn - de vil kreve – enn så lenge - sin egen enklave i Groruddalen. Erna Solberg er sikkert positiv til tanken.
Arne Tumyr
tidligere leder i SIAN