«Når jeg har kritisert muslimske fundamentalister og særlig mullaher, er det fordi jeg har sett dem på nært hold. De utnyttet folks uvitenhet for å undertrykke dem. De så på kvinnene som kveg og behandlet dem som slaver (Taslima Nasrin)
«Det er islam selv som undertrykker kvinner og som på det groveste krenker menneskerettighetene»
Islam-sympatiserende skribenter som kommenterer islam, islamisme og terrorisme, ender som regel opp med at det er ikke islam det er noe galt med, for islam er «fredens religion» - det er fundamentalistene, de ekstreme og terroristene som diskrediterer islam. Aftenposten, Stavanger Aftenblad og Fædrelandsvennen har gående en artikkelserie om islam - der leserne får det samme bildet: Man kan ikke dømme islam på bakgrunn av islamske terroristers handlinger. Taslima Nasrin sier det slik: «Jeg ser ingen forskjell på islam og islamsk fundamentalisme. Det er nødvendig å si dette fordi noen liberalere forsvarer alltid islam og legger skylden for problemene på fundamentalistene. Men det er islam selv som undertrykker kvinner, islam selv som ikke tillater demokrati og som krenker menneskerettighetene.»
Den siste artikkelen 27. juni i Fædrelandsvennen handlet om «De ekstreme islamistene». Undertegnede fikk inn i avisen et kort tilsvar som her gjengis:
Taslima Nasrin sier det slik: «Jeg ser ingen forskjell på islam og islamsk fundamentalisme. Det er nødvendig å si dette fordi noen liberalere forsvarer alltid islam og legger skylden for problemene på fundamentalistene. Men det er islam selv som undertrykker kvinner, islam selv som ikke tillater demokrati og som krenker menneskerettighetene.»
De ekstreme islamistene
I artikkelen i Fædrelandsvennen (27/06) «de ekstreme islamistene» skrevet av Sven Egil Omdal i Stavanger Aftenblad – heter det at siden angrepene i London 2005 har det ikke vært store islamistiske terroraksjoner mot vestlige mål. Her glemmer åpenbart Omdal terrorangrepet på gassanlegget i In Aménas, sørøst i Algerie. 40 personer ble drept, blant dem 5 nordmenn, da væpnede islamister angrep anlegget 16. januar i år. Han kunne også ha kostet på seg å opplyse at siden «9/11» har islamister utført 21.127 dødelige terroraksjoner.
I brede lag av muslimske miljøer anses terroristene som «gode muslimer» – i islamske stater er de martyrer som får gater og offentlige plasser oppkalt etter seg.
Omdal har åpenbart lest seg opp på islam, men likevel utilstrekkelig – av den grunn blir det et til dels misvisende bilde han presenterer for leserne.
Hadde artikkelforfatteren tatt bryet med å lese Koranen, ville han ha konstatert at over 60 prosent av innholdet handler om å sloss mot og drepe ikke-muslimer. (Sure 9:05, 2:191, 2:193, 3:118, 4:75, 76, 05:33, 8:12, 8:65, 9:73,123, 33:60,-62).
Hvis skribenten hadde utvidet sitt mangelfulle kildemateriale til bare også å omfatte boken «Islam og terrorisme», ville han ha sett at tidligere professor i islam, Mark Gabriel, skriver følgende: «Hvor får radikale muslimer ideer til slike uhyrlige grusomheter? Fra Koranen!»
Det inntrykk leseren sitter igjen med – for øvrig etter i flere sammenhenger riktig og prisverdig informasjon – er at det er ikke islam, det er ikke Koranen, ikke Muhammed, ikke hadith og sharialovene som det er noe galt med – det er islamske terrorister som dekrediterer islam! Det er altså de forskrudde terroristene som misbruker «fredens religion». Den «uformuende leser» må etter dette trekke denne feilaktige konklusjon: Vi må se på islam som enhver annen religion.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder