Fredens religion
Islam er fred sier de islamofile og muslimløgnerne. Det er ikke sant, ganske enkelt fordi påstanden ikke har støtte hverken i islams teologi eller i muslimers islamske atferd gjennom 1400 år.
Det er mange gode grunner til at islam ikke er fred. Dersom islam var fred ville det ikke vært nødvendig å si det. Fredeligheten ville materialisert seg i hvordan de troende oppførte seg internt og eksternt.
Hva kommer det av at folk aldri trenger å bli fortalt at buddhisme og kristendom er fredelige religioner? Hvorfor er det nødvendig å hele tiden insistere at islam er det motsatte av det våre sanser forteller oss?
Hvis islam er fred ville ikke muslimer vært ekstremt mye mer voldelige enn ikkemuslimer.
Hvis islam er fred, hvorfor er det så mye ufred i islamske stater? Er ikke islamske stater islamske? Forstår ikke muslimene islam? (Side 106).
Islam er en pervers dødskult. Derfor er det helt naturlig at kultens supportere perverterer meningsinnholdet i en rekke ord, herunder begrepet fred.
1 Allah og islam
Islam er et radikalt tankesett fordi teologien slår fast at den eneste gyldige versjonen av islam er den som Muhammed fant opp. Det er forbudt å avvike fra islams røtter. Muhammed fant opp antiguden Allah som sitt talerør. Allah (koranen) definerer islam, og islam definerer muslimer.
Fordi islam er definert av Allah er det like idiotisk å si at islam er fred, som å hevde at muslimer og jøder/kristne har samme gud med den begrunnelse at Allah betyr gud på arabisk.
Det er korrekt at Allah betyr gud på arabisk, men det objektive teologiske faktum er jo at Allah har en etikk som er motsatt av Gud sin. Det materielle innholdet i teologiene samt kristne og muslimer sin persepsjon av deres respektive gudeskikkelser er helt forskjellig.
Dette er en av grunnene til at det i flere islamskokkuperte land er forbudt for kristne å bruke ordet Allah om Gud. De to er beviselig motsatte entiteter uansett hvilket egennavn man gir dem, derfor blir muslimer forbanna hvis noen forveksler deres antigud med Gud.
I disse førjulstider får vi stadig påminnelser om at Guds fred og Allahs freder to veldig forskjellige konsepter.
Allah sitt menneskefiendtlige vesen slik han presenterer seg i koranen er i seg selv et godt argument for at islam ikke er fred.
2 Ordet fred på henholdsvis islamsk og sivilisert språk
For å selge den falske religionen fremsettes dårlige løgner om hva islam er. Én av dem er at islam betyr fred.
Den venstreradikale islamapologeten Kari Vogt bekrefter i boken Islam – tradisjon, fundamentalisme og reform at islam betyr underkastelse. Ikke fred.
Til og med taqiyyaakrobatene i jihadistorganisasjonen Islamsk Råd Norge forstår at det er en alt for drøy løgn å påstå at islam betyr fred. Derfor sier de følgende:
«Selve ordet betyr underkastelse eller overgivelse. En muslim defineres derfor som en person som underkaster seg Guds vilje. Siden roten i ordet er s-l-m, som betyr fred, er det en vanlig oppfatning at islam innebefatter både underkastelse og fred; Ved å overgi seg til Allah (Gud) får mennesket fred».
Legg merke til at som muslimløgnere flest misbruker også IRN ordet «Gud» når de skal beskrive Allah for oss skitne vantro. Formålet er å skjule det faktum at Allah er en ond antigud, Guds rake motsetning.
Siste setning i utsagnet fra IRN er en god bekreftelse på at islams definisjon på fred er noe helt annet enn hvordan siviliserte folkeslag definerer fred.
Islams rotord er s-l-m. Det er ikke sant at s-l-m betyr fred. Det er mange ord utledet av rotordet, fred er ett av dem. Det er flere ord utledet av samme rotord som ikke har noe med hverken underkastelse eller fred å gjøre.
Fred og underkastelse er utledet av samme rot, men betyr forskjellige ting. De er to helt forskjellige konsepter, likegyldig av det faktum at en slags fredstilstand kan fremtvinges ved at den ene underkastes den andres tyranni.
Påstanden at islam er fredens religion finnes ikke hverken i koran eller sunna. Dette alene avliver myten. Som kjent hevder islam og de lærde at alle sannheter befinner seg i koranen, og det som ikke står i koranen er ikke sant. Ergo kan ikke islam være fredens religion.
Påstanden at islam er fred ble funnet opp av George Bush sitt regime i 2001 (vi ser bort fra salafisten som i 1930 dro den samme løgnen som IRN jf ovenfor). Ingen seriøse politikere eller teologer har fremmet en så åndsforlatt påstand før muslimterroren 11. september 2001. Bush-regimet sitt motiv for denne løgnen var trolig å opprettholde sitt profitable forhold til terrorens vugge Saudi Arabia. Derfor proklamerte USA krig mot terror, men ikke krig mot de muhammedanske morderzombiene som sådan.
B Hussein Obama var også ivrig på å hevde at islam er fred, helt uten begrunnelser. Hvor har islam skapt fred? Hva slags fred er det egentlig snakk om?
Dersom det hadde vært riktig at ordet islam betyr fred ville dette uansett vært irrelevant fordi islams teologi befaler hellig krig inntil alle vantro er slaktet eller konvertert til islam (med unntak for bokens folk som tillates å være dhimmislaver så lenge vi klarer å betale mafiaskatten jizya).
De som erkjenner at det er umulig å underbygge en påstand om at ordet islam lingvistisk betyr fred, hevder at islam uansett er fredens religion. Den meget skrøpelige logikken i resonnementet er at islam i overført betydning er fred fordi islam hevdes å skape fred (jamfør IRN ovenfor).
I andre livssyn er ikke den fred du skaper ved å utrydde representantene for konkurrerende livssyn ansett som moralsk høyverdig. Det er derfor et fellestrekk ved ikkemuslimene at jo mer kunnskap de får om islam jo mindre liker de det.
Islam er den enkeltstående faktor i menneskehetens historie som har ført til mest ufred, menneskelige lidelser og død. Dette underbygger det faktum at muslimer og vi som er bedre mennesker (iht vestlig etikk) definerer konseptet fred helt forskjellig.
Islam er fredens religion, dersom man definerer fred i henhold til islamsk terminologi. Den fred som omhandles i islams teologi er ikke det samme konseptet som vi i den vestlige sivilisasjon omtaler og forstår som fred.
Islams underkastelseskonsept innebærer at muslimen underkaster seg Allah og ikkemuslimen underkaster seg muslimen. Underkastelse (islam) og fred (salam) er to helt forskjellige konsepter. En usivilisert kvasifred – en tilstand av ikkekrig – kan oppnås ved underkastelse. Takk, men nei takk.
Den kjente nigerianske lærde Ibrahim Sulaiman forklarer at "Jihad is not inhumane, despite its necessary violence and bloodshed, its ultimate desire is peace which is protected and enhanced by the rule of law."
Loven det vises til er sharia. Den pålegger de av oss som overlever islamsk invasjon og okkupasjon å betale mafiaskatten jizya og leve som dhimmislaver.
Islamsk fred foreligger når all motstand mot islam er utslettet. Islamsk fred er det kun når islam hersker over alt og alle politisk og religiøst, og sharia er etablert som landets lov.
Det foreligger ingen teologiske fakta som underbygger en påstand om at ordet islam betyr fred eller fører til fred. Derfor er påstanden usann.
Hvis jeg selger dritt og kaller det diamanter, er det uansett dritt. Derfor kan islam aldri være fred.
3 Fred i teologien
Det er mange fredelige livssyn i verden. Islam er ikke ett av dem.
Hvis islam er fred ville ikke teologien og sharia hatt krigsdoktriner.
Hvis islam er fred, hvorfor sier koranen 8:67 at muslimer er forpliktet til å slakte ikkemuslimer før de tar krigsfanger?
Hva skal fredens religion med et eget korankapittel 8 som heter krigsbyttet?
Hvis islam er fred, hvorfor har Bukhari en hel bok (52) med navn «Fighting for the Cause of Allah (Jihaad)»?
Hvis islam er fred, hvorfor forekommer ordet qital 123 ganger i koranen? Hvorfor er en fredelig gud besatt av å befale menneskeslakt?
Det eksisterer intet fredelig islam som motpol til det velkjente voldelige islam. Det eksisterer en dualisme bestående av voldsislam og et islam som er midlertidig ikkevoldelig grunnet militær underlegenhet i øyeblikket. Men det er det samme islam, med samme intoleranse, hat og voldsbefalinger. Muslimer som lever som minoritet her har den samme plikten til å hakke hodet av nordmenn, som muslimer under et sterkt islamsk styre.
Dessverre er det ikke islamske tradisjoner eller kulturer som er opphavet til muslimers voldelige og aggressive atferd. Det er de hellige skriftene. Man vil så gjerne at islam skal være kompatibel med vestlige verdier, men hverken de hellige skriftene eller de koranen definerer som muslimer vil samarbeide om å endre islam til å bli forenlig med mer siviliserte tankesett.
Du kan ikke skylde på kultur når kulturen er helt konsistent med det teologisk/politisk/militære tankegodset den springer ut av. Tradisjon og kultur vil generelt kunne påvirkes over tid. Islamsk kultur og tradisjonene til de tilbakestående islamske stammene lar seg ikke endre som våre, fordi de bygger på evige perfekte og uforanderlige dogmer.
Det er vanskelig å argumentere for at islam er fred, når den beviselig er den mest krigerske religionen i verden.
Islams fred – pax islamica – er en tilstand av ikkekrig på islams betingelser. Islams fred er en enveispasifisme der rettsløse underkuede ikkemuslimer ikke har lov til å eie våpen, der vi må betale mafiaskatt (beskyttelsespenger) for at muslimene ikke skal drepe oss (9:29) unntatt når de har lyst til å begå sporadiske pogromer.
Koranen befaler muslimer å føre hellig krig mot uskyldige ikkemuslimer, uansett om muslimen selv ikke ønsker å bidra til islamsk menneskeslakt. Det er 109 koranvers med voldsbefalinger, 527 vers med hat og intoleranse, 164 vers om jihad. Det er ingen vers som befaler muslimer å oppføre seg pent mot ikkemuslimer.
Islam er den eneste verdensreligion som ikke har en gylden regel. Hvis du ikke forstår den enorme betydningen av dette enkle faktum, har din marxistiske religionslærer lyktes.
Ser dette ut som fredsbudskap ?
Drep dem hvor enn dere finner dem (2:191 mfl)
Når dere møter de vantro, hugg hodet av dem (47:4)
Terroriser Allahs fiender (8:60)
Terroriser og halshugg de vantro (8:12)
Vær snill mot muslimer og brutal mot de vantro (48:29).
I Koranen 7:56 sier Allah «Og skap ikke ufred på jorden, etter at den er brakt i en tilstand av fred og orden». Fred og orden er her synonymt med islamsk okkupasjon. Det arabiske ordet for ufred her, er en form av fasãd, dvs å gjøre noe uislamsk. Å leve i samsvar med norske verdier og sekulært norsk lovverk er definert som en forbrytelse i islam. Du er da en mischiefmaker som skaper fasãd, corruption in the land. Straffen for slike er døden.
Dette arabiske ordet benyttes også i koranen 5:32 som dermed hjemler drap på 80 % av verdens befolkning (jf 5:33).
Koranen 4:89 sier at apostater skal drepes. Dette og tallrike andre vers gjør islam til fryktens religion. Ikke fredens.
Islam er ikke en fredelig religion fordi religionsoppfinneren ikke var en fredelig fyr. Sunna viser at Muhammed ikke var voldelig i Mekkaperioden kun fordi han var i opposisjon og visste at han ville blitt drept dersom han utfordret stammen for hardt. Han krevde respekt for sin religion (2:256), men tolererte ikke stammens religiøse pluralisme.
Koranen og sunna før 622 er full av trusler. En av disse truslene finner man i sira (Ibn Ishaq sin biografi) fra Mekkaperioden der Muhammed truer sin egen hedenske stamme som etter hvert ble uvennlig innstilt overfor den intolerante drittsekken Muhammed: “Will you listen to me, O’ Quraysh? By him who holds my life in his hand. I bring you slaughter”. Disse truslene materialiserer seg i befalinger og handlinger i koran og sunna etter 622. Sunna viser at Muhammed holdt løftet sitt ved bakholdsangrep, nattlige overfall, plyndringsraid og drap mot handelskaravanene til sin egen stamme.
Slik sunna beskriver Muhammed var han den ultimate forræder. Det er dypt urettferdig overfor Muhammeds minne (og veldig islamofobisk) at det er Quisling – ikke Muhammed – som brukes som internasjonal betegnelse på forræder.
Det er intet fredelig ved hvordan islams teologi beskriver muslimenes morderzombieatferd. I hovedsak var det de jødiske stammene i og omkring Medina som fikk mest nærkontakt med den falske profetens slaktekniv.
Det islamske konseptet fred innebærer i realiteten en ambisjon om å islamisere hele verden. Islamsk fred er derfor en krigserklæring, en trussel om å utslette alle ikkemuslimer.
En islamsk fredsavtale er kun en midlertidig ikkeaggresjonspakt som muslimen iht koranen 9:1 og Muhammeds eksempel (Hudaybiyyah) kan og skal bryte så snart muslimene har bygd opp tilstrekkelig militær styrke til å angripe de vantro pånytt og pånytt inntil disse er utslettet eller slavebundet/undertrykt.
Koranen beskriver en muslim som en som underkaster seg og følger hele koranen. Koranen har ingen befalinger om at muslimen skal være fredelig. Det er svært mystisk, dersom det er sant at islam er fred.
Islams teologi befaler ikke bare muslimen å underkaste seg Allah. Islams teologi befaler muslimene å adlyde koranen (Allah) og imitere Muhammed. Islams teologi sier at dette innebærer å bruke alle nødvendige virkemidler for å bringe hele verden under islamsk politisk og militært herredømme.
Det vil derfor være krig i verden så lenge det lever folk som tror på Muhammed og dyrker den islamversjon Muhammed har definert i koran og sunna.
4 Islamsk fred i praksis
Blant de som kan teologien og kjenner sin plikt, er de muhammedanske morderzombiene i Hamas. De baserer seg på Muhammeds islamversjon. Deres charter slår fast at den eneste mulighet for at islam, kristendom og jødedom kan leve i «fred» med hverandre er under et islamsk tyranni:
«Peace and quiet would not be possible except under the wing of Islam. Past and present history are the best witness to that.»
Mer om den historie som Hamas henviser til her: (Se fra 12.35) og Why We Are Afraid.
Sayyid Qutb var ideologen til Det Onde Muslimske Brorskap som Hamas terroristene er del av. Han beskrev konseptet fred i Fi zilal al-quran:
«Når islam streber etter fred vil den ikke ha en billig fred. Nei, den vil ha en fred der all religion er for Allah, som betyr at alle folk dyrker Allah alene».
Den gode muslimen Anjem Choudary innrømmer også at islam ikke er en fredelig religion.
En fredelig imam med pistol konstaterte at «Det finnes ingen bedre måte å tilbe Allah på enn å drepe ikkemuslimer». Islams oppfinner sier at han har rett. Islam er fredens religion kun i den forstand at den får folk til å hvile i fred etter at de har blitt utsatt for muslimers islamske atferd.
Muslimer tvinges tidvis til å praktisere dualisme og muslimløgn fordi ikkemuslimene er militært sterkere enn dem. Når muslimer inngår fredsavtaler med ikkemuslimer er dette aldri fra islams side ansett som permanente fredsavtaler motivert av et ærlig ønske om permanent fredelig likeverdig sameksistens. Årsaken er at en slik avtale strider mot islam og derfor ville gjøre den muslimske avtalepartner til apostat og dermed slaktepølse i egen leir.
Da Arafat signerte Osloavtalen i 1993 ble han umiddelbart kritisert internt for det som utad fremsto som en forbrytelse mot islams lov. Som Arafat selv forklarte muslimene i Johannesburg var Osloavtalen inngått etter mønster av Muhammeds ti års avtale med sin egen stamme i Mekka, som han selv brøt etter bare to år ved invasjonen og okkupasjonen i 630.
Fordi palestinaarabere er gode muslimer etter islams begrepsapparat, hater de alle vantro, herunder kristne og ateister. De kjenner sin teologiske plikt til å aldri akseptere permanent fredelig sameksistens med noen av oss.
Når Saudi Arabia tilsynelatende aksepterer eksistensen av Store og Lille Satan er det ikke fordi de eller islam har endret syn på henholdsvis USA og Israel. Det er økonomiske og realpolitiske motivasjonsfaktorer som gjør at huset Saud inntar en midlertidig tilsynelatende mer moderat holdning. Men islam endrer ikke sitt vesen av den grunn. En midlertidig moderat muslim kan bli en god muslim på ett sekund. Alle muslimers hellige plikt til å bidra til utslettelsen av ikkemuslimske statsdannelser består uendret av kongehuset sine midlertidige tilpasninger til deres politiske og økonomiske opportunisme i vår samtid.
For 20 år siden kapitulerte det spanske sosialistregimet for muslimterroristene i den naive tro at overgivelse ville medføre en tilstand av det vi i Vesten definerer som fred. Dagens sosialistregime er misfornøyde med at de ennå ikke har lyktes med å fullføre reislamiseringen av Andalusia. Muhammedanske morderzombier sprer fremdeles islamsk fred blant vantro spanjoler. Spania er et lysende eksempel på hvordan man ikke skal forholde seg til shariafolket.
Islam er et så strålende og fredelig livssyn at folk må tvinges til å slutte seg til det, og drepes dersom de forlater det. Islam er krigens religion. Den har dødsstraff for desertering.
For de som kan islams teologi og har innsikt i 1400 års empiri er det ikke overraskende at International Institute of Strategic Studies konstaterer at muslimer er 1/5 av verdens befolkning, men er involvert i 2/3 av verdens væpnede konflikter (år 2000). Muslimenes overrepresentasjon i forhold til folk med et sivilisert livssyn er dermed 3,35. Kan islam være fred når det stadig fører til krig?
Det er et historisk faktum at islams spredning i og ut fra Arabia skjedde ved ensidig aggressiv angrepskrigføring. Dette er ikke utpreget fredelig.
Ett av livets mange mysterier er hvorfor det eksisterer en i muslimske kretser vel anerkjent bok med tittel The Quranic Concept of War dersom islam er fredens religion. Boken understreker spesielt viktigheten av terror som stridsmiddel i islams krigføring mot den mer siviliserte del av menneskeheten. Hadde islam faktisk vært en fredelig religion ville forfatteren general Malik blitt hengt for blasfemi, idet han hevder at det eksisterer et krigskonsept i koranen. I stedet skrev Pakistans president et begeistret forord i boken.
Realiteten er dessverre at terror er like islamsk som pedofili.
De som forstår at all den muslimske drepingen er dårlig reklame på kort sikt, hevder at «terror har ingen religion». Det er lett å motbevise. Ikke bare med all statistikken som beviser at muslimer begår mer terror enn alle andre til sammen. Når islams teologi faktisk befaler muslimer å terrorisere ikkemuslimer, kan man trygt si at terror har en religion.
Islams teologi fremstiller Muhammed som en voldsape og en morderzombie. Hvis islam er fred må jo han som fant opp islam ha misforstått sitt eget konsept.
Hvis islam er fred – hvorfor er ikke muslimer fredelige? Har muslimer misforstått islam?
Vitenskap går ut på å forsøke å falsifisere en tese. Man antar eksempelvis at islam er fred, og leter etter fakta som kan motbevise antagelsen. Det er enkelt, både mht teologiske og empiriske fakta. Når folk som handler i samsvar medislam skaper ufred, er ikke islam fred. Islam er ikke fred fordi islam alltid fører til ufred, selv der det kun befinner seg muslimske sekter.
Et raskt blikk på omfanget av hemningsløs muslimterror mot européere i tiden fra muslimterroren 11. september 2001 til dags dato, underbygger at de som vil tillate islamimport bør mentalundersøkes.
Teoretisk sett skal volden og drepingen som følger av de hundrevis av intolerante og voldelige koranvers opphøre når muslimene har tilranet seg politisk makt i hele verden. Men islam er så fredelig at når muslimene ikke er opptatt med å drepe ikkemuslimer, da dreper de hverandre i sekteriske kriger.
Dette har sitt opphav i Muhammeds eksempel. Han sa at kun de som etterlignet hans atferd var gode muslimer. Når én sekt observerer atferd hos en annen som de misbilliger, da defineres De Andre som kjettere eller frafalne. Som god muslim er det ens religiøse plikt å drepe slike. På den måten produserer islam død og elendighet også i områder der muslimene allerede har utryddet ikkemuslimske befolkningsgrupper.
I skrivende stund inntar de sunnimuhammedanske morderzombiene Aleppo, med utsletting av shia alawitter og minoriteter som målsetning. Dette er muliggjort fordi shia morderzombiene i Hezbollah er midlertidig nøytralisert av Israel etter Hamas morderzombiene sitt angrep 7.10.23.
Muhammed kaller de muslimene som sloss internt så blodet skvetter og hodene triller, for de beste muslimer. Dette menneskematerialet - som ikke en gang klarer å holde fred med seg selv - mener noen at vi skal tillate å oppholde seg i vårt land.
Islams hus er et slaktehus. Dette er hva shariafolket og landsforræderne i Stortingspartiet vil innlemme Norge i.
Barbarer som oppfører seg umenneskelig mot sine egne barn, sine koner, sine muslimske og ikkemuslimske naboer - er ikke et positivt verdibidrag til noe land. Dersom de samme folkene har en hellig forpliktelse til å slakte nordmenn og okkupere Norge, fremstår det som en dårlig idé å la dem være her.
1400 års empiri beviser at muslimer lojalt forholder seg til de draps- og erobringsbefalinger som fremgår av islams teologi.
Dersom islam faktisk er fred må man spørre seg; Er Allah verdens dårligste kommunikator? Nei, ikke ifølge ham selv. Han hevder at koranen er lett å forstå, perfekt, evig og uforanderlig. Vi må legge til grunn at muhammedanske morderzombier forstår islam, ganske enkelt fordi vi kan se at de etterligner atferden til muslim nr 1 Muhammed, slik koranen befaler.
Islamsk fred er et konsept som innebærer menneskeslakt av vantro, og sekterisk internslakt mellom muslimer. Islamsk fred oppnås kun ved fravær av politisk opposisjon mot den sterkeste sekten. Det er noe ganske annet enn hva man i Vesten forbinder med ordet fred.
Sverige var sammen med Sveits Europas rikeste og tryggeste land. Etter at svenske politikere på 70-tallet bestemte seg for å avskaffe sitt eget folk, er Sverige blitt Europas fattigste og farligste land. Import av islam er beviselig synonymt med ufred og elendighet.
Ungarn har en null-muslim politikk. Er det tilfeldig at Budapest er Europas tryggeste og fredeligste by?
5 Hvordan forholde seg til islamproblemet
Den som ikke forstår ideologien kan heller ikke forebygge og bekjempe muhammedansk morderzombieatferd.
Dersom vi ikke realitetsorienterer oss raskt, vil ikke våre barnebarn vite hva besteforeldrene definerte som fred. De vil være dhimmislaver eller døde i et islamskokkupert Norge.
Dersom islam hadde vært et eksotisk fenomen geografisk lokalisert på andre siden av jordkloden, kunne vi fokusert på egne forhold. Mangt og meget trenger en forbedring. Selv vi Kuffar er ikke perfekte i alt og ett.
Når islam beklageligvis har trengt seg inn og tilranet seg politisk makt på vårt kontinent, er vi tvunget til å forholde oss til fenomenet. Vi må avskaffe islamproblemet før det avskaffer oss. Heldigvis er islamproblemet enkelt å løse. Shariastammen må deporteres.