Islamsk kultur gjør shariafolket uegnet til opphold i Vesten

Islam er en lovreligion som detaljregulerer muslimens liv fra vugge til grav. Intet annet tankesett påvirker og definerer kulturbærerens atferd i samme grad som islam. Islam påvirker også ikkemuslimske kulturer, ved at den fortrenger og utsletter ikkemuslimske kulturbærere. Derfor må man ha et kritisk blikk på islam og dens påvirkning på bedre kulturer.

Islam er ikke den eneste motbydelige kulturen i verden, men islam er den kulturen som preger flest mennesker – både muslimer og ikkemuslimer – på særdeles negative måter. Om du er født som muslim er det ingen naturlov at du vil velge å la deg prege av den bedervede kulturen du er omgitt av, men arv og miljø er sterke faktorer og svært få klarer å bli gode medmennesker dersom foreldrene oppfyller Muhammed sin definisjon på gode muslimer.

Alle kulturer er ikke like. Alle mennesker er ikke like. Kultur styrer hvordan vi oppfører oss. Islam er objektivt sett ondskap på samme måte som vestlig kultur og etikk er ondskap definert etter islams etikk/sharia. Alle de Muhammed definerer som gode muslimer er onde mennesker, vurdert etter vestlig etikk. Ikke overraskende kan man derfor observere både visuelt og via statistikker at disse utviser en atferd som gjør dem uegnede til opphold i siviliserte land.

For å forstå hvorfor islam er en dødelig trussel mot menneskeheten, må man forstå betydningen av kultur i prosessen med å forme mennesker til å bli henholdsvis gode medmennesker eller gode muslimer.

Husk: En muslim er en som underkaster seg og adlyder koranens umenneskelige befalinger, herunder kopierer Muhammed som ifølge islams teologi var blant annet landeveisrøver, seksualpredator og morderzombie. Med andre ord et dårlig medmenneske definert etter vestlig etikk. En imam i Farsund bekrefter; «Er du muslim, så følger du reglene. Er du ikke muslim, så følger du ikke reglene». Som det fremgår av konteksten er det sharia han sikter til. Islams teologi sier at imamen har rett; shariafolket er gode muslimer, hyklerne er ikkemuslimer.

Islams kultur er så frastøtende at politikerne har gitt den et nytt navn; Flerkultur. Dette ordet er et forsøk på å selge et råttent produkt til et godtroende folk. Fremmede mennesker fra andre himmelstrøk og med helt andre og inkompatible livssyn invaderer landet vårt, og har gjort det i mer enn 50 år. De bytter ikke hjerne ved grensepassering, ei heller etter årtiers tilstedeværelse som ubuden gjest i Norge. Forskning beviser dessuten at de er flinke til å formidle sin drittkultur til etterkommerne. Andre og tredje generasjon er mer religiøse, mer voldelige, mer voldtektstilbøyelige  og generelt mer kriminelle enn første generasjon. Eksplosjonen av ungdomsvold den siste tiden viser at neste generasjon er verre enn de foregående. Dette går seg ikke til. Innslaget av rabiate voldsaper uten respekt for vertslandets befolkning og lovverk er sterkt økende.

Politiet sier at når muslimer tafser på norske jenter, skyldes det muslimenes kultur. Politiet sier at hjemlandets kultur har skylden for at innvandrerungdommer [muslimer] begår knivvold. Politiet sier at islam er en voldskultur. Politiet sier at det er innvandrerkultur [islam] som er årsak til at Tyskland har 30 daglige knivangrep. Politiet sier at dødelig muslimvold i Sverige skyldes kultur. Politiet sier at masseslagsmål og knivstikking er helt normalt i islamske kulturer. En voldsforsker sier at det er voldskulturen i hjemlandet som gjør at [muslimer] er overrepresentert som voldsmenn. Ifølge en muslim er det akseptabelt i islamsk kultur å knivstikke uskyldige ikkemuslimer. Muslimer sier at deres egen kulturbakgrunn [islam] er et problem.

I Dagbladet 23.10.95 slo en tidligere fredskorpsmedarbeider fast at «Visst kan kultur drepe». Han advarte mot at folk med unorsk kultur ville endre spillereglene i våre kriminelle miljøer drastisk. Allerede på det tidspunkt slo han inn åpne dører; Muslimer oppførte seg også den gang så forferdelig at Oslo ble kalt «De lange knivers by» (Aftenposten 11.8.92).

Det må anses som dokumentert hinsides tvil, at det er kulturen (dvs islam) som er årsaken til muslimers kriminelle atferd. Med «kriminell» menes i denne sammenheng det som er forbudt etter vertslandets lovverk. Mye av dette – som plyndring, vold, voldtekt og drap på ikkemuslimer – er ikke kriminelt/straffbart iht islamsk lov.

Masseimport av uforenlig voldsbasert kultur ødelegger samfunnet innenfra. At inntrengerkulturen i tillegg er en erobrerkult med erklært mål om verdensherredømme gjør ikke saken bedre. Norge er allerede ugjenkjennelig. Vi befinner oss i en nedadgående dødsspiral der bunnpunktet heter Islams Hus.

Normalt ville myndighetene gjort det de er betalt for; observert og løst samfunnsproblemet, dvs reversert islamiseringen og deportert inntrengerne som ødelegger vertssamfunnet. I stedet for å innrømme og reparere sine feil, angriper regimet innfødte patrioter som ønsker å beskytte norsk identitet, kultur og innfødt befolkning med lovlige demokratiske virkemidler. Hele samfunnet er infisert med en nøye planlagt og gjennomført meningsterror fra statsmakten. Regimet følger opp de europeiske staters forræderiske dokumenterbare avtaler med islamske stater fra 1970-tallet frem til i dag. Marxistisk kontroll over statsmakt, akademia og medier gjør store deler av den innfødte befolkningen til dumme sauer som viljeløst beveger seg mot slaktebenken. Eksempler på eksponenter for ikkemuslimske krefter som utgjør destruktive motkulturer mot «Det Norske» er Erna Solberg, Jonas Gahr Støre, Karl Marx, Klaus Schwab og George Soros. Slike krefter bedriver forsettlig kulturødeleggelse og fasiliterer folkemord på europeiske innfødte ikkemuslimer.

Om vi erstattes av fremmede er ikke Norge lenger norsk. Det vet globalistene som driver befolkningsutskifting i Europa. Islam er et effektivt middel for å utslette Europeisk identitet og kultur. Islam har vært i utslettingsbransjen i 1400 år. Islams teologi sier at islam er en monokultur som baserer seg på menneskeslakt. Islam er en selverklært motkultur til vestlig sivilisasjon, demokrati, menneskerettigheter og rettsstatens prinsipper.

Islamproblemet splitter og polariserer samfunnet. Islam er basert på De og Oss. Muslim - ikkemuslim. Venn - fiende. Inngruppe - utgruppe. Det er umulig å sameksistere med representanter for en slik religionsrasistisk barbarisk apartheiddoktrine. Fremtidens nordmenn og inntrengernes etterkommere vil med 100 % sikkerhet havne i en sivilisasjonskrig uten sidestykke i norsk historie, hvis vi ikke deporterer shariafolket.

Et nøkkelbegrep i forståelse av denne konflikten mellom islam og menneskeheten, er kultur.

Kultur er kort fortalt alle de udefinerbare tingene du aldri tenker over i hverdagen. Språk, koder, kontekst, humor, felles historiske og folkelige referanser, ting som kort og godt er så internaliserte at du ikke en gang tar notis av dem.

Tylors definisjon på kultur fra 1871 holder seg godt; “Culture… is that complex whole which includes knowledge, beliefs, arts, morals, law, customs, and any other capabilities and habits acquired by [a human] as a member of society.”

Mat og klær er de mest synlige kulturuttrykk, og de minst viktige. Kultur er vannet fisken svømmer i. Den merker ikke at det er borte før den ligger gispende på land. Kultur er det DNA samfunnet er bygget på. Hvis norsk kultur utvannes til det ugjenkjennelige, har man skapt et annet samfunn. Det er årsaken til at marxister og andre globalister er så ivrige etter å ta fra oss vår identitet og relativisere vår kultur. De vil i likhet med de koranen definerer som muslimer, ødelegge samfunnet vårt.

Mahatma Gandhi sa at “A nation’s culture resides in the hearts and in the soul of its people.”  Dersom nordmenn erstattes med hjerteløse og sjelløse barbarer, er norsk kultur død.

Gandhi får brikkene til å falle på plass for de som har undret seg over hvorfor afghanere, pakistanere, somaliere, nordafrikanere, palestinaarabere, irakere, syrere osv er så grovt overrepresentert på statistikk over volds- og voldtektsovergrep i Vesten. Kultur har gjort shariafolk til det man etter vestlig etikk må karakterisere som minusmennesker.

De islamofile sier «Det er ikke islam, det er kultur» når de skal bortforklare muslimers islamske atferd. Men hva kaller man en kult som har eksistert i 1400 år? En kultur. Når islam beviselig utrydder alle uislamske kulturbærere og kulturuttrykk, må naturligvis den gjenværende og fremtidige kulturen defineres som islamsk.

I islam er religion og kultur synonymer. Det bekreftet en talsmann for myndighetene under fotball VM i Qatar, som meddelte at LGBTQ flagging gir 7-11 års fengsel. «Vi er i et islamsk land, og dere må respektere vår religion, tro og kultur» Kultur uttales i samme åndedrag som religion, fordi det i islam er to ord for det samme. Hatet er en uadskillelig del av den islamske kulturen, fordi det er hjemlet i teologien.

Egypts president Al-Sisi sa at de har sin kultur og etikk, mens vi har vår, og dette må Vesten respektere. Det har Sisi rett i. På samme måte må muslimer respekter norsk kultur når de er ubudne gjester her. Bør en muslim som handler i strid med norske interesser her gis samme behandling som de islamske landene gir lokale rabulister? I Egypt henges rabulister. Personlig er jeg mer humant innstilt, og mener at deportering av antinorske klaner er tilstrekkelig.

En kultur som ikke er monokulturell må ha en ledekultur - leitkultur - for å unngå å havne i anarki og kaos. Innslaget av fremmed kultur må være lavt og kontrollert, dersom det overhodet skal tillates. Realiteten er at multikultureksperimentet aldri i verdenshistorien har fungert, det fører til samfunnskollaps og enorme menneskelige lidelser. Islamsk kultur er feilkultur her slik norsk kultur er feilkultur i Islamland.

I motsetning til hva marxistiske kulturrelativister hevder, er ikke alle kulturer like gode. Ikke alle kulturer produserer gode mennesker. I et demokratisk og humanistisk lys er dagens norske kultur overlegen islamske kulturer. Uærlighet og relativisering er de eneste virkemidler islamofile har for å bortforklare uakseptable islamske religiøse/kulturelle praksiser, som for eksempel æresdrap.

Lars Gule skrev i «Islam, menneskerettigheter og utviklingstrekk» i 1991 at det er muslimenes egen sak om og hvordan de løser det problemet at islam er inkompatibel med det vi i Vesten kaller menneskerettigheter. Gule slår fast at om vi vil prakke våre verdier på muslimer, utgjør dette et kulturimperialistisk overgrep fra vår side. Jeg er enig. Vi bør la muslimer oppføre seg islamsk i Islamland. Herav følger naturlig at vi må deportere alle muslimer som ved sitt blotte nærvær her, begår kulturimperialistiske overgrep mot europeiske nasjonalstater, vår kultur og innfødte befolkning.

Lars Gule gir også kulturrelativistene en på tygga når han anfører: «Den internasjonale, tverrkulturelle etikkdebatten vil og bør uansett fortsette å diskutere alle verdier. Dette er en debatt som forutsetter kunnskaper om og respekt for motstanderens verdier og utgangspunkt. I en slik debatt ville det være meningsløst å oppgi sine egne verdier uten å ha blitt overbevist om at andre var bedre. Derfor er det i vår møte med islam unødvendig å fire på forsvaret av menneskerettighetene. En slik oppgivelse av menneskerettighetene, fordi man forholder seg til islam og ikke den vestlige kultur, representerer en kulturrelativisme som fører til at muslimer ikke har krav på den beskyttelse som menneskerettighetene gir».

Det er et faktum at islamske land ikke tilbyr menneskerettigheter som strider mot sharia. Derfor skal shariafolket fjernes fra siviliserte land for å forebygge at de omgjør vertslandet til et shariahøl. Menneskerettighetene hjemler deportering av muslimer.

Det er et empirisk faktum at kultur fundamentert på antikken, opplysningstiden og renessansen er bedre egnet til å frembringe trygge fremgangsrike velferdssamfunn, enn en kultur konstruert blant analfabete barbariske muhammedanere i Arabias sandhauger for 1400 år siden. Disse insisterer sågar på å ikke utvikle seg i takt med menneskehetens fremganger, unntatt ved å benytte moderne teknologi til å undertrykke og drepe annerledes tenkende.

Andrew Breitbart sa at ”Politics is downstream from culture”. Det bør bekymre oss fordi 1) Vår kultur brytes ned av våre egne politiske eliter som dermed beviser at de ønsker å fremme en annen kultur enn vår, at de arbeider for noe annet enn de innfødte og deres kultur. 2) Muslimer har et sterkt forhold til egen kultur, identitet og religion. Sistnevnte er hovedsakelig politikk. Når elitene ikke røkter vår kultur, og inntrengerne knapt gjør annet enn å dyrke sitt forhold til egen kultur, materialiserer det seg i skadelig politikk slik vi har sett de siste femti år.

Verdens helseorganisasjon sier at kulturelle normer  har høy påvirkning på folks atferd, herunder vold/voldtekt. Islams teologi sier at å voldta småbarn er en viktig del av islams kultur. Det er rasistisk å nekte muslimer å voldta barn. Barneekteskap, barnemishandling, konemishandling, æresdrap, drap på homoer, voldtekt, plyndring, ydmykelse, undertrykkelse og drap på nordmenn er islamske kulturuttrykk, fordi de er hjemlet i teologien. Dette innebærer at vi må beskytte Europa mot aktive utøvere av islamsk kultur.

Når forskjellige kulturer møtes må den ene assimileres inn i den andre. Islam nekter muslimer å integreres eller assimileres. De er uintegrerbare. To motsatte kulturer og etiske og juridiske rammeverk kan ikke eksistere side ved side i samme land. Islam er en motkultur til norsk kultur. En motkultur vil motarbeide den etablerte kultur inntil sistnevnte er avskaffet. Islam er designet for å utslette alle andre kulturer. Islam er en hatkultur. Islams teologi befaler muslimer å hate nordmenn. Muslimsk hatkrim preger hverdagen i Det Nye Norge. Islam er en voldskultur. Når en adidasridder mishandler nordmenn, blir foreldrene stolte.  En politimann stasjonert på Holmlia fortalte at da han tok med en adidasridder hjem til far, slo faren i filler kjeven til gutten. Ikke fordi gutten hadde gjort noe ulovlig, men fordi han var blitt tatt av politiet.

Adidasriddere som plager vertskapet med herrefolkatferd og dominanskrim forstår bare det språket de selv snakker; Vold. Dette må Norge ta konsekvensen av når vi skal velge virkemidler for å løse islamproblemet. Folk som tilhører en stammekultur bygd på en lovreligion oppfører seg helt annerledes enn siviliserte innfødte. Statsmakten må bruke den motvold som er påkrevet for å avverge den pågående invasjonen og påfølgende sivilisasjonskrig. Noe annet er landssvik.

95% av svensker mener at islam er i strid med menneskerettighetene. Det mener Europarådet også. Islams teologi er av samme mening, noe som materialiserer seg i at islamske land ikke anerkjenner UHRD, og i stedet har sin egen islamske umenneskelighetserklæring, Kairotraktaten.

Finn Jor var kulturredaktør i Aftenposten da han 3.3.89 skrev om Rushdie saken. Han anførte at «Vi har i århundrer trodd på at en vestlig infiltrasjon ved hjelp av overlegen sivilisasjon skulle omdanne verden i vårt bilde … Vi kan ikke i vår vestlige kultur akseptere shiitisk rettspraksis; shia kan ikke fravike sin. Det betyr at de to kulturer ikke kan leve sammen».  Det er et teologisk faktum at Khomeinis fatwa mot Rushdie var basert på islamsk lov med omforent konsensus blant alle lovskoler i shia og sunni. Finn Jor konkluderte dermed i realiteten med at islam som sådan må fjernes fra norsk jord. Det har han selvfølgelig rett i.

Det er islamsk kultur som får muslimer til å oppføre seg islamsk mot andre muslimer og mot innfødte nordmenn. En kultur som hjemler vold mot kona basert på antagelse om fremtidig uislamsk atferd, er en drittkultur. En kultur som hjemler voldtekt av førpubertale, voldtekt plyndring og drap av alle som ikke tilhører kulturen, er en drittkultur. Slik drittkultur må vaskes vekk fra det norske samfunnet før den forurenser det i en slik grad at også vi degenereres og oppfører oss som dem Muhammed definerer som gode muslimer.

Innfødte européere blir opplært til å elske alle kulturer utenom sin egen. Shariafolket lærer å hate alle kulturer utenom islam. Muhammeds kultur utrydder konkurrerende kulturer. Islam tillater ingen religiøs utøvelse på like vilkår. Islam befaler muslimsk fiendtlighet mot nordmenn. Islam er den eneste verdensreligion som befaler de troende å ikke leve i permanent fredelig likeverdig sameksistens med siviliserte nordmenn basert på norske verdier og lover. Alt dette skyldes islamsk kultur.

Ordet kultur er nøytralt. En ond usivilisert ukultur er objektivt sett også en kultur. Men det gjør ikke islam kompatibel med vestlig kultur. Norsk kultur bygger på tillit, tilgivelse, toleranse. Islam bygger på mistillit, hat og vold. Islam er en selverklært motkultur til vestlig sivilisasjon.

Ord som demokrati, menneskerettigheter og rettsstat eksisterer ikke i islams ordbok. Det eksisterer ingen arabiske eller muslimske demokratier. Hvis det er riktig at muslimer er en berikelse for Norge, hvorfor er de ikke en berikelse for sine egne dysfunksjonelle tilbakestående hjemland? Årsaken er etter mitt syn at de er bærere av den islamske kultur, som de nå jobber iherdig for å prakke på nordmenn.

Et shariatilpasset samfunn blir et dårlig samfunn. Jo mer nordmenn opplever av islam, jo mindre liker vi det. Derfor konkluderer stadig flere med at vi må deportere shariafolket. SIAN representerer en stor majoritet av det norske folk. Minst 56 % av Europas befolkning ønsker full stans av muslimsk innvandring. Senere undersøkelser viser opp til 80 % støtte for fjerning av islamproblemet.

I Norge skal norsk kultur være førende. Norsk kultur er motsatt av islamsk kultur. Islam er en stammekultur. Islam kan aldri forenes med demokrati. Islamimport er en oppskrift på sivilisasjonskrig fordi islams erobrerambisjon fremmes med intoleranse, hat og vold. Islam er designet av Muhammed for å parasittere på ikkemuslimers liv og eiendom. Islam er et giftig slimslør som kveler alle sivilisasjoner som ikke avskaffer islams politiske og kulturelle påvirkning. Islamsk kultur fører til islamsk atferd. Islamsk atferd oppstår ikke i et vakuum. Vi må ta et oppgjør med tankegodset bak islamsk atferd.

Vi deler fredsprisvinner Fridtjof Nansen sin problemløsningsmetodikk, folkeforflytning. Vi må deportere shariafolket nå, mens det ennå er mulig å løse islamproblemet på en human fredelig måte.