Koranen er de imbesiles favorittbok

I det syvende århundre designet Muhammed en ideologi i den hensikt å kontrollere sine omgivelser gjennom terror og frykt. De som underkaster seg koranen og adlyder dens befalinger er også i vår samtid sterkt disponert for å prøve å drepe og undertrykke sine medmennesker slik Muhammed gjorde.

Islams teologi sier at islam er et religionsrasistisk apartheidkonsept basert på parasittering på ikkemuslimers liv og eiendom. Islam er en lovreligion der medmenneskelighet er forbudt jamfør 8:24 ref Reliance of the Traveller a1.4.

Islams svartebok er angivelig Allahs direkte befalinger til menneskeheten, formidlet via Muhammed. I motsetning til Bibelen som er forfattet av mennesker, kan ikke koranen endres. Vil du tolke koranens befalinger, er du henvist til tolkningsrom definert i tafsirer og sharia. Tolkningsrommet ble lukket da Hanbal døde. Den som tolker annerledes enn islams oppfinner, tolker feil. Koranens innhold er for evig og må tas bokstavelig. En muslim som fornekter ett koranvers blir en apostat som skal drepes (Reliance of the Traveller o8.7.7 jf o8.1).

Koranen må leses for det den er. Koranens forfatter har skjenket verden en bok full av hat, intoleranse og drapsbefalinger. Dette preger muslimenes holdninger og adferd. Det bør også prege ikkemuslimers tilnærming til islam og dens følgere.  

Tankefeilen til de fleste med judeokristen kulturbakgrunn er å forutsette at koranen har tilsvarende utgangspunkt som Bibelen; Respekt for menneskeverdet, tillit og tilgivelse. Intet kan være lengre fra sannheten. Islams teologi sier at islam er basert på mistillit, hat og hevn. Alle andre verdensreligioner enn islam ber mennesket gjøre mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg. Koranen inneholder ingen vers som befaler muslimer å være snille mot ikkemuslimer. Islam er den eneste av verdensreligionene som ikke har en gylden regel. Allah har overhodet ingen sympati, medmenneskelighet eller barmhjertighet å avse til ikkemuslimer. Tvert imot. Allah sier selv at han velger å føre ikkemuslimene til helvete, og han befaler muslimene å slakte oss.

Det er derfor Allah sin skyld at jeg er et vesentlig bedre medmenneske (basert på vestlig etikk) enn alle dem koranen definerer som muslimer, til tross for mine feil og mangler.

Du må aldri bedømme islam ut i fra hva du selv (basert på ditt eget livssyn) tror at enhver religion må være. Islam er ikke kun en religion men også et komplett juridisk/politisk/militært system for samfunnsstyring, ifølge islam og muslimer. Ingen universell lov sier at en religion må være god, definert etter vestlig etikk. Islam er god etter islams etikk, og du er ond fordi du ikke er muslim.

Det første problemet som melder seg ved koranlesning er at den mangler en rød tråd. Hvert femte vers er bokstavelig talt uforståelig, og har ingen logisk sammenheng eller referanse til verset før eller etter. Kapitlene er stablet i rekkefølge basert på antall vers pr kapittel. En kronologisk koran beviser at Muhammeds åpenbaringer er fremkommet som hjemler for hans personlige behov. Koranen beskriver Muhammeds gjøren og laden der Allah kommer støttende til med koranvers hver gang den gale despoten kjører kamelen i grøfta.

For muslimene blir sorteringen av koranversene likegyldig. De skal jo uansett ikke vurdere, forstå eller reflektere over innholdet. Muslimer skal underkaste seg og blindt adlyde, de har ingen rett til å endre på eller stille spørsmål ved koranen.

Det er derfor en stor fordel å være lavintelligent og/eller analfabet dersom man vil underkaste seg Allahs ideologi. Muhammed er analfabeters store beskytter fordi disse er enklere å lure til å tro på tøyseguden hans.   

Den angivelig ufeilbarlige Allah hadde en dårlig dag på jobben da han skrev koranen. Er det noe som preger koranen bortsett fra alle de voldelige vers, så er det nettopp det store antallet faktafeil og selvmotsigelser mellom versene. Koranen er det beste bevis for at Allah ikke er en gud, og at islam er en falsk religion.

2:2 Det er ikke er noen tvil om innholdet i koranen.

22:16 Koranen åpenbarer klare tegn og bevis. 

11:1 Koranen er perfekt og detaljert, dvs avvik forbudt.

41:3 Koranen har klare detaljerte befalinger på arabisk for at folk skal forstå.

12:111 Koranen er en detaljert forklaring av alt.

6:114 Koranen er klar og tydelig slik at ingen skal tvile.

16:89 Koranen forklarer allting, og er et gledelig budskap til muslimer (ergo dårlige nyheter til ikkemuslimer).

5:101 forbyr å stille kritiske spørsmål til koranens innhold.

5:48 forbyr å fravike innholdet i versene.

2:85 forbyr å ignorere de vers man selv måtte mislike.

6:55 forbyr tolkning og avvik fra det Allah har forklart.

Disse versene understøtter det faktum at tolkning og kreativ koranlesning i strid med konsensus (dvs sharia/tafsir) er forbudt jamfør 4:59. Dette verset er for øvrig hjemmel når Islamsk Råd presiserer at muslimer ikke skal adlyde norsk lov. Av samme grunn sier imamer at muslimer har lov til å plyndre nordmenn. 

Koranen er så mangelfull at det er umulig å være praktiserende muslim bare med utgangspunkt i den. Boken har for eksempel ingen bestemmelser om omskjæring, feiring av Eid, bønneretning, antall daglige bønner eller navnet på bønnene til tross for at disse er blant islams pilarer.

Koranens mangelfullhet trass dens egen påstand om det motsatte, har tvunget muslimer til å samle leveregler fra sunna. Det er derfor koranen i 91 vers befaler muslimer å kopiere Muhammeds atferd. Dette er et problem, idet Muhammed var et av de mest avskyelige mennesker som har levd, ifølge sunna.  

4:65 sier at islam i realiteten er en underkastelse for Muhammeds påfunn. 8:1 beskriver islam som et samarbeidsprosjekt mellom Allah og Muhammed. Diskusjonen om hvor vidt den selverklærte profeten Muhammed noensinne har eksistert er interessant i seg selv, men den blir overflødig idet vi slår fast at koranen ikke er skrevet av en guddom. Islam står da avkledd igjen som en hvilken som helst annen fascistisk parasittisk ideologi.

Alle foreliggende bevis peker på det faktum at islams substans og angivelige sannhet utgjør en teologisk og historisk svindel. Hva formålet til svindlerne var er underordnet. Resultatet er uansett at 1,6 milliarder mennesker går rundt og tror på en absurd bløff, som i stor grad begrenser og bederver deres liv og livene til de som omgir dem.

Birmingham manuskriptet viser at en koran eksisterte før Muhammed. Han kan derfor ikke ha vært den profet han hevdet. Ergo hører du ikke mer om dette dokumentet.

Sanaa manuskriptene viser at koranen har gjennomgått endring over tid, som Bibelen. Koranens påstand om at den er uforandret er en selvmordsparagraf. En tekst som er muntlig overlevert blant dødelige, og som Muhammed selv sa at han hadde glemt deler av, kan umulig bestå i dag nøyaktig slik den er i Allahs bokhylle. Enhver som ikke er imbesil vil forstå at påstanden ikke kan være sann. Koranen er beviselig ikke guddommelig og uendret slik den selv hevder. Sanaa dokumentene ble låst inn (muligens destruert) da det gikk opp for araberne at dokumentene sparker beina under hele konseptet islam.   

Det er flere forskjellige koranversjoner på arabisk. At engelske oversettelser også varierer en smule beror på at arabisk er et primitivt språk. De fleste ikke-arabiske versjoner er også hvitvasket i den forstand at det onde innholdet skjules eller sensureres for å fremstille islam i et ufortjent godt lys. Sistnevnte er viktig å være klar over, men det essensielle er at det alltid har eksistert og fremdeles eksisterer flere koranversjoner på det språket Allah valgte å benytte. Dette faktum strider mot koranens egen påstand om at den ikke kan endres.

Når alle detaljer ved din livsførsel styres av en bok og eventuelle feilskjær sender deg lukt til helvete, da er det lurt å ha riktig bok. Muslimer har flere koranversjoner og maksimalt én av dem kan være den korrekte. Det er derfor utvilsomt veldig spennende å være en muslim på dødsleiet.

Unholy Dilemma 3 og Corrections in early quran manuscripts er to av en mengde bøker om temaet.

Koraner i vår samtid inneholder ikke en komplett utgave av Allahs befalinger. Ifølge Aisha ble noen koranvers spist av en geit da Muhammed kreperte.

Muslimløgnere bruker mye ressurser på å fremsette vitenskapelige «bevis» på koranens fortreffelighet. Ali Zina har tilbakevist slike påstander i denne boken. 

Som en digresjon må nevnes at Ali Zina forgjeves har utlovet belønning på USD 50 000 til den muslim som kan tilbakevise hans påstander om muslimenes motbydelige falske profet.

Det er tre typer motsigelser i koranen. Interne selvmotsigelser i koranen, eksterne motsigelser som ikke passer med vitenskapelige faktum samt  motstrid med jødiske og kristne skrifter som koranen anerkjenner som ekte åpenbaringer. Kun én feil i koranen vil dokumentere at den ikke kan stamme fra en gud.

I 4:82 sier koranens forfatter at dersom koranen stammet fra andre enn Allah, ville det vært mange motsigelser i den. Når en objektiv gjennomgang av koranen beviser at den inneholder tusener av feil, må konklusjonen være at koranen ikke er skrevet av Allah, og at islam er en falsk religion.

En masteroppgave fra Universitetet i Agder gir mange eksempler på hvorfor koranen ikke er troverdig.

Wikiislam har en omfattende oversikt over feil i koranen, herunder vitenskapelige og historiske feil.

At koranen er full av vitenskapelige feil kunne ikke Muhammed vite. Hans kunnskap begrenset seg til hva tilbakestående ørkenarabere visste på 600-tallet, hvilket er enda mindre enn det siviliserte mennesker (trodde at de) visste på samme tid.

Nedenfor følger noen eksempler på feil som den ufeilbarlige forfatteren av koranen har begått.

17:1 omhandler Muhammeds angivelige mirakel som kun ble bevitnet av hans flyvende esel. Idéen til det bevingede esel fikk han fra Aisha. Fra sunna vet vi at Muhammed hadde hørt om tempelet i Jerusalem men han visste ikke at det var revet av romerne. Da han påberopte seg sin himmelferd til det ikkeeksisterende tempelet, dokumenterte han sin løgnaktighet. Verset dokumenterer tilsvarende at også koranens forfatter var en løgner i den grad han var en annen enn Muhammed selv.

18:93-94 omhandler Alexander den store og en feilaktig påstand om en mur han ikke bygde. En feilfri bok bør ikke inneholde slike feil.

2:187 befaler muslimer å faste når det er lyst. Nord for polarsirkelen betyr det at de sulter i hjel sommerstid og eter seg i hjel vinterstid. Fordi koranen er Allahs evig gyldige befalinger indikerer dette at Allah hater alle muslimer nord for polarsirkelen. Alternativt betyr det at koranen ikke er Allahs evig gyldige befaling til menneskeheten fordi koranens forfatter ikke hadde peiling på solens gang under våre himmelstrøk.

I koranen 18:10-22 fortelles en historie lik The Seven Sleepers of Ephesus. Koranens forfatter er usikker på antallet personer involvert, og koranen sier derfor at «min herre vet antallet» (dvs forfatteren av koranen er ikke den omtalte Herren). Hvis Allah virkelig skrev koranen; hvorfor opplyser han ikke bare om antallet, siden han vet alt? Versene beviser at koranen er skrevet av en dødelig person. 

I vers 4:11-12 stryker Allah i brøkregning. Totalt deler koranens forfatter ut 27/24 av arven, dvs 112,5 % av verdiene. Hvem skal betale de overskytende 12,5 %?  Hvilken arving tør hevde at Allah er feilbarlig?

18:86 slår fast at solen går ned i en sølepytt. Det er intet som tyder på at dette er korrekt.

Jorden er flat ifølge 2:22. Det var jo flere enn ørkenaraberne som trodde dette i middelalderen. Forskjellen er at koranen er evig, uforanderlig og perfekt. Derfor kan den ikke ta feil. Likevel er det et vitenskapelig faktum at koranen tar feil. Hvis du hevder at jorden er rund og går i bane rundt solen, risikerer du å bli et hode kortere.

Mennesket er lagd av leire 38:71,  37:11, eller av støv 3:59, eller av vann 25:5486:6, som oppstår mellom ryggraden og ribbeina 86:7.

I 3:3-4 hevder Allah at han har åpenbart evangeliet og toraen. I 6:115 og 18:27 hevdes at ingen kan endre hans ord. Likevel hevdes det (3:78) at jøder og kristne har forfalsket sine religiøse tekster, og at de egentlig var muslimer før de forfalsket sine hellige skrifter. Koranen motsier sin egen påstand om at ingen kan endre Allahs ord.

2:29 Allah skapte først Jorden, deretter himmelen.

79:27-30 Allah skapte først himmelen, deretter jorden.

Begge påstander kan ikke være sanne.

2:37 Adam var den første muslim.
2:131 Abraham var den første muslim.

6:14 Muhammed var den første muslim.

7:143 Moses var den første muslim.

26:51 Noen egyptere var de første muslimene.

Minst fire av disse påstandene fra en feilfri bok må være feil.

 2:139 hevder at Allah er både muslimenes, kristne og jøders gud. Verset motsies av 9:30 som beskriver jøder og kristne som avgudsdyrkere.

9:51 sier at intet skjer med muslimen uten at Allah har bestemt det.  

4:79 sier derimot at det gode som vederfares deg er fra Allah, men det onde som skjer har du selv skyld i.

Begge påstander kan ikke være sanne.

4:120 Satan skaper falsk begjær. Satan bedrar.

16:93 Allah rettleder eller villeder slik han ønsker.

4:78 Alt (godt eller ondt) er fra Allah.

Er Allah schizofren, eller er han Satans alter ego?  

Antallet selvmotsigelser i koranen er så høyt at det ikke er hensiktsmessig å gjengi alt her. Søk på «contradictions in the quran» og les selv.

Den ovennevnte goatgate skandalen der koranvers ble forvandlet til geitebæsj er et eksempel på at også sunna beviser at koranen lar seg endre.

8:65 hevder at muslimene vil vinne over oss fordi vi er uten intelligens. Det dokumenterbare faktum er motsatt. Muslimer er mindre intelligente enn oss når man ser gjennomsnitt på landbakgrunn. Dette er enda ett bevis på at koranen ikke beskriver fakta og derfor ikke er Guds ord.

En antitetisk betraktning som også støttes av empiri tilsier at siviliserte mennesker vil slå tilbake muslimers pågående invasjon og erobringsforsøk fordi vi er mer intelligente enn dem.

Alle muslimske makthavere fra og med Muhammed selv har forstått viktigheten av at deres følgere ikke bruker hodet, men blindt adlyder ordre ovenfra og setter livet til for å oppnå en billett til Allahs horehus i Paradis der mannlige muslimer får voldta både hourier og smågutter til evig tid. Dette sier noe om fraværet av kvaliteter i islams budskap.

Islams nedslagsfelt er et intellektuelt katastrofeområde. I Nigeria er mordlysten og analfabetismen ekstremt mye høyere i den islamske del av landet, enn i den kristne. Begge fenomener er islam sin skyld. Om du legger verdenskartet over islams utbredelse oppå IQ-kartet, er det unektelig en korrelasjon mellom islam og lav gjennomsnittlig IQ i befolkningen. Det er ikke overraskende. Islam forbyr innovasjon og kunnskapssøken. Islam bedøver intellektet og gjør den underkastede til en viljeløs zombie.

Andre Servier skrev i 1923 boken «Mind of the Musulman» der han blant annet tilbyr forklaring på dette. Boken kan leses her. Nedenfor følger noen av Servier sine påstander:

«Den bedøvende innflytelse av islam er godt illustrert av måten muslimen oppfører seg på i ulike stadier av livet hans. I sin tidlige barndom, når religion ennå ikke har infisert hjernen hans, viser han en livlig intelligens og et bemerkelsesverdig åpent sinn, tilgjengelig for ideer av alle slag; men, etterhvert som han vokser opp og utsettes for familiens og samfunnets påvirkning, tar islam tak i ham og omslutter ham, hjernen hans stopper tilsynelatende å fungere, hans dømmekraft svinner hen, hans intelligens paralyseres og blir uhelbredelig degenerert».

«Dette får også effekt for muslimens evne til innovasjon, samfunnsbygging og administrasjon. Muslimen beviser, ettersom han erobrer nye landområder, at han er ute av stand til å administrere disse, og han overlater administrasjonen til de innfødte». 

«Det er en gresk sivilisasjon, og en latinsk sivilisasjon. Det er ingen arabisk sivilisasjon hvis en med dette mener streben etter fremskritt. Det kan kanskje hevdes at det finnes en muslimsk sivilisasjon, men den skylder intet til araberne, heller ikke til islam. Nasjoner konvertert til islam har kun gjort fremskritt fordi de tilhørte andre raser enn den arabiske, og fordi de ikke ennå er fullstendig preget av islam. Det de har oppnådd har vært til tross for araberne, og til tross for islamske dogmer.»

«Islam var ikke en fakkel slik det har vært hevdet men en brannslukker […] Islam var og er ute av stand til å tilpasse seg sivilisasjonen. Uansett hvor islam har dominert har det brutt enhver impuls mot fremgang og utvikling av samfunnet.»

Boken er ærlig og neppe ansett som politisk korrekt i dag, uten at det gjør forfatterens observasjoner mindre interessante. Servier beskrev det samme som muslimene selv erfarte før, under og etter den såkalte gullalderen, da muslimene plyndret enorme mengder rikdommer men også prøvde å tilegne seg innsikt i den kunnskap som bedre mennesker var i besittelse av. Da gullalderen opphørte, henfalt islam igjen til sin degenerative koranske tilstand, der den fremdeles befinner seg. Islam har bevist sin enestående evne til å ødelegge sivilisasjoner. Det er koranen som har ført muslimer og alle deres ofre ut i elendighet.

Det må ansees som et bevist faktum at mange av koranens påstander er uriktige. Da står vi tilbake med et temmelig dårlig stykke litteratur som på ingen måte er egnet til å rettlede mennesker på livets vei. Sistnevnte beviser jo muslimer selv, hver eneste dag de oppfører seg som befalt. De som baserer sin livsførsel på koranen skaper de mest dysfunksjonelle og tilbakestående drittsamfunn på jordkloden, nettopp fordi de bruker koranen som politisk styringsverktøy.

Som om ikke koranens feil og falskhet er bevis godt nok på at islam er en løgn, bidrar muslimene selv til å fremme motstridende påstander. «Allahu Akbar» betyr at Allah er større. Enn hva? Påstanden at Allah er større forutsetter at det finnes andre guder som er mindre enn Allah. Koranen 3:85 og 109:1-6 er tydelige på at det finnes andre guder. «La illaha illallah» betyr at det er ingen annen gud enn Allah. «Allahu Akbar» sier at «La illaha illallah» ikke er sant. «La illaha illallah» sier at «Allahu akbar» ikke er sant.

Dette Allah-dilemmaet illustrerer at islam tiltrekker seg lavintelligente analfabeter. Heller ikke vestlige konvertitter til Muhammeds islamversjon fremstår som de skarpeste knivene i skuffen.

Ikke alle som underkaster seg og adlyder islams svartebok er onde (etter vestlig etikk) men det er en fordel å være imbesil.

Koranen er de imbesiles favorittbok fordi den gir detaljerte leveregler som fritar dem fra anstrengende hjernevirksomhet.

Observert utenfra er Islams Hus i brann, men de koranen definerer som muslimer bruker ressursene på å tenne på nabohuset fremfor å slukke hjemme. Islam har blodige grenser. Muslimer slakter hverandre som fluer, når de ikke er opptatt med å slakte ikkemuslimer. Alt på koranens ordre. Det er illustrerende at ingen politiker – hverken muslim eller vantro – er i stand til å fremsette en eneste konkret faktabasert påstand om hvordan islam og de koranen definerer som muslimer beriker vårt samfunn.

Det er ikke på grunn av rasisme at hjemsendelse til opprinnelsesland nå er et kosher samtaleemne blant europeiske politikere.

Mennesker som vil basere sitt og andres jordiske liv på koranens politiske befalinger er shariasvin, uansett om deres shariatilbøyelighet skulle skyldes at de er imbesile. Den eneste humane løsningen på islamproblemet er å deportere samtlige shariasvin.