En ekte islamist i Stortingets presidentskap
En nazist som fremmer nazisme vil ikke bli valgt som stortingsrepresentant, heller ikke en kommunist som fremmer kommunisme, men islamisten Akhtar Chaudhry, som står for islamisme, har ikke bare kommet inn i nasjonalforsamlingen – han ble også valgt inn i Stortingets presidentskap som fjerde visepresident. Litt surt var det nok at han fikk 13 blanke stemmer, en liten negativ markering som ikke rammet de andre presidentkandidatene. Chaudhry, som helt og fullt har underkastet seg Koranen og profeten, har som troende muslim sin egen religiøse og politiske agenda – forkledd som norsk SV-politiker. Stortingsflertallet har ved dette visepresidentvalget åpnet for ”ummah” – det muslimske verdensfellesskap. Etter hvert blir det på Stortinget flere, mange flere muslimer i dette ”fellesskapet” – som opp mot århundreskiftet vil ha flertall i nasjonalforsamlingen – dersom ikke politikken legges om.
Feiget unna
I muslimske stater der islam styrer, piskes og henges homofile. Islamsk råd Norge ville ikke – våget ikke – å ta avstand fra dødsdompraksisen. Man kunne tro at Chaudhry ville ha tordnet mot – både de islamske undertrykkende regimene og mot Islamsk råd – for den forfølgelse og tortur de homofile utsettes for. Den gode SV-muslimen feiget imidlertid unna – og da med følende uttalelse: ”Jeg har ikke kompetanse på eller ansvar for tolkningen av islam. Dette er et teologisk spørsmål som alle må finne sitt eget svar på.” Stortingets visepresident får nok en stjerne i boka hos imamene for dette svaret – som ikke står i motstrid til islamsk lære.
Den troende muslim Akhtar Chaudhry fikk følgende spørsmål: ”Du må da selv vite hva du tror på og hva du bekjenner deg til?” Svaret lød: ”Koranen tolkes på like mange måter, som Bibelen. Jeg kan ikke svare på vegne av alle muslimer”. Dermed settes et kryptisk og utilstedelig likhetstegn mellom Bibelen og Koranen, mellom islam og kristendommen
Hårreisende om historie
Akhtar Chaudhry har den samme forvrengning av islams historie som islamister flest. Det er tydelig at han har fått sin lammende indoktrineringsdose på koranskolen. Det er en hårreisende historieundervisning han bedriver:
Slik jeg kjenner islam har den virkelig bidratt til sivilisasjonen i Europa. Da det kristne Europa var preget av kunnskapsløshet og undertrykkelse, var det muslimske Spania selve fyrtårnet av kunnskap, sivilisasjon og toleranse.
Sannheten er at Spania ble hærtatt og okkupert av muslimene i år 711. Det tok spanjolene 900 år før det lyktes dem å kaste okkupantene ut av landet. Chaudhry fortier at de barbariske muhammedanske voldshordene stormet fra Spania og videre oppover i Europa, men Allahs hellige krigere ble stoppet ved Poitiers i Frankrike av Karl Martell i året 732. Men araberne ga seg ikke. Muslimene var – den gang som nå – besatt av å erobre og nedkjempe det kristne Europa. I 1529 måtte de kristne forsvare seg mot et nytt muslimsk stormløp mot Wien. I 1565 forsøkte muhammedanerne å beleire Malta. Et siste forsøk på å erobre Europa skjedde i 1683 med angrep og beleiring av Wien, men også denne gang lyktes det de kristne å forsvare verdensdelen mot det muslimske barbari.
Yusuf al-Qaradawi, leder av det europeiske fatwarådet, sier at i vår tid skal Europa, ikke erobres med sverdet, men ved et samarbeid med de politiske myndigheter. Chaudhry har nok en stor stjerne i boka til fatwageneralen.
Islam fremmer apartheid
Til tross for at islam står for apartheid, steining av kvinner, forfølgelse av kristne minoriteter, nei til menneskerettigheter som ikke er underkastet sharia, nei til demokratiet og straff for ikke-islamsk religionsutøvelse, får Chaudhry seg likevel til å skrive: ”Det å si at islam er en bakstreversk religion er direkte feil”. Han må imidlertid ha fått en fornemmelse av at han tok munnen for full, for han skriver også: ”Jeg vet at mange jobber for at muslimer igjen skal bli en positiv del av verdenssivilisasjonen”. Her henger han bjella på katten: I dag er islam ikke ”en positiv del av verdenssivilisasjonen”.
Det er dette saken dreier seg om: ”På hver eneste side instruerer Koranen den observante muslim til å forakte ikke-troende. På hver side forberedes grunnen for religiøs konflikt. Forbindelsen mellom muslimsk tro og islamsk motivert vold er udiskutabel.” Sam Harris, som har skrevet boken ”End of Faith, Religion, Terror and the Future of Reason”, lister opp 59 vers i Koranen som underbygger denne påstand.
Overrasket og sjokkerte
Akhtar Chaudhry overrasket mange og sjokkerte noen da han på TV2 3. januar i forbindelse med drapsforsøket på Kurt Westergaard uttalte: ”Det er ikke bare muslimene som truer samfunnet. Blant kristne og jøder er det like ille.”
Dette falt nok i god jord hos hans muslimske velgere.
Stortingets 4. visepresident nekter å se sannheten i øynene – det er bare muslimer som driver den siviliserte verdens befolkning til vanvidd – som følge av de omfattende terroranslagene som kun har som formål å drepe flest mulig. Ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer.
Chaudhry velger ikke å ta avstand fra islam som krigsreligion. Denne muslimen i Norges nasjonalforsamling er alltid beredt til å glatte over islamske overgrep. Han har neppe rikket seg en millimeter i sitt syn på islam – etter at han i sin barndom og ungdom ble hjernevasket og indoktrinert på koranskoler i Pakistan. Han kom nemlig til Norge som voksen mann – 21 år gammel. Det er på denne bakgrunn hans uttalelser må ses som han kom med til TV2 Nettavisen. Her uttrykte han sin beundring for den norske velferdsstaten – for deretter å tilføye: ”Muslimer verden over er ut fra deres religiøse overbevisning forpliktet til å opprette en stat som ligner på Norges.”
Hadde Chaudhry ikke vært en genuin islamist, men tvert imot en genuin humanist – hadde han fordømt barbariets galskap i de samfunn muslimer har opprettet ut fra ”deres religiøse overbevisning”.
Bare for muslimer
Noe av det som er mest forstemmende ved denne SV-politikeren, er at når han skal forklare islams etiske ”kvaliteter” er belæringen fullstendig feilaktig. Han sier: ”Koranen påbyr muslimer å dele, noe som preger den norske velferdsstaten. Grunnprinsippet i islam er at det du tjener er ikke ditt. Du skal beholde det du har bruk for, resten er fellesskapet sitt. Dersom naboen går sulten til sengs, er du ikke en god muslim.”
Dette høres besnærende ut, men Chaudhry fortier at ingen almisser, ingen veldedighet eller velferdsgoder skal muslimer gi til ikke-muslimer!
Sannheten er at ”islamsk veldedighet” er forbeholdt Allahs undersåtter og har til overmål å utbre islamsk ideologi. Chaudhry henter sine feilaktige påstander ut fra én av islams fem søyler, der det sentrale begrepet er zakat. Ali Sina skriver om bakgrunnen for zakat i en artikkel på Faith Freedom:
Muhammeds tilhengere kunne ikke selv bestemme hvilket formål som skulle tilgodeses. De ble tvunget til å gi veldedighetsbidraget til Muhammed, som brukte midlene til militære formål for å utbre islam. Selv i dag går zakat-midler som muslimer betaler i moskeene til å finansiere islamsk terrorisme. I realiteten er zakat ikke veldedighet, men en skatt muslimer betaler som brukes til krigføring og ekspansjon av det islamske imperium.
Raymond Ibrahim føyer til: ”Mer avslørende for den særegne, islamske natur ved zakat er det faktum at muslimer faktisk forbys å skjenke denne ”veldedigheten” til ikke-muslimer.
”Vår” visepresident
Det norske folk kan ikke la seg representere av en politiker i Norges nasjonalforsamling med æresbevisningen president – som samtidig understøtter og forherliger islams politisk/religiøse despoti og samvittighetsløse holdninger – som steining av kvinner. En slik livsanskuelse er uforenlig med den humanisme og de etiske verdier som er nedfelt i Stortingets gjerning – og som også presidentskapet er forpliktet på.
Arne Tumyr
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
leder