Liberalt demokrati må permitteres inntil shariafolket er deportert

Velfungerende trygge fredelige velferdssamfunn kan ødelegges på forbløffende kort tid, dersom premissene det bygger på fjernes. For eksempel når fredelige  siviliserte tillitssamfunn infiseres med voldelig tilbakestående mistillitskultur.

Ikke alle mennesker er like, ikke alle er like mye verdt, og ikke alle har samme mål for hvordan de ønsker at samfunnet skal se ut. Dette er kortversjonen av forklaringen på hvorfor multikultur er et dysfunksjonelt konsept som kun ødelegger de kulturer der den implementeres. Dette vet de fleste mennesker på jorden, og det er derfor bare Vesten som plager seg selv med denne galskapen.

Islam er et system for samfunnsstyring basert på Muhammeds liv og lære. De som faktisk følger Muhammeds islamversjon har en etikk, voldsvilje og hat mot Norge og nordmenn, som gjør det naturlig å nekte dem opphold her.

Politikere, politi, NGO-er og andre aktivister hevder innbitt at når noen muslimer foretar seg islamske handlinger iht profetens eksempel, som voldtekt, dominanskrim, herrefolkatferd, plyndring, vold og drap, da er det fordi de har fått med seg noe som heter «kultur» oppi hodet sitt, da de dro fra opprinnelseslandet.

Kultur er tilsynelatende et seiglivet fenomen, som overlever og forsterkes for hver generasjon som yngles her i det forjettede land. Denne kulturen er riktignok ikke helt som vår, men alt vil ganske sikkert gå seg til når migranten oppdager hvor mye finere norsk kultur er. Håper vi.

At muslimer beviselig aldri i verdenshistorien har lagt vekk egen kultur og approbert vertslandets kultur er et observerbart faktum som kan ødelegge et hvert Kumbaya party. Derfor er det bare rasister som ripper opp i slike ubehagelige fakta.

Etter å ha blitt forsøkt drept ved noen anledninger av andregenerasjon og kastet stein på av tredjegenerasjon føler jeg meg rimelig overbevist om at de objektive sannheter som har vist seg å være fasit i resten av verden siden Muhammeds tid, også er gyldige i Norge i vår samtid.

Det er derfor på sin plass å reflektere en smule over det materielle innhold i - og muslimers implementering av - det religionsrasistiske apartheidbaserte folkemordkonseptet som den analfabete mentalt syke ørkenaraberen Muhammed klekket ut i Arabias sandhauger for 1400 år siden.

Koranen slår fast at kongeriket Norge – herunder ditt hus, bilen din, kona og barna dine, tilhører muslimene som har migrert hit. Plikten til å slakte nordmenn følger av en rekke vers, for eksempel 2:216, 8:39 og 9:29. Basert på islams teologi og observerbar empiri siden 622, fremstår det som en veldig dårlig idé å tillate de koranen definerer som muslimer å oppholde seg i siviliserte himmelstrøk.

Store sivilisasjoner har blitt omgjort til tilbakestående islamske drittland opp gjennom tidene. Demokratier er ikke vaksinerte mot å bli smittet og dø av islææm.

Den versjonen av demokrati som praktiseres i Norge i dag gir tilnærmet ingen mulighet til å velge hvem som skal representere deg i den lovgivende forsamling. Det er mye stygt å si om statsstyrelsen der Stortingspartiet har helt andre fokus enn den innfødte befolkningen sine interesser, men systemet tilbyr i det minste en mulighet til å skifte ut globalistlakeiene den dagen Ola Nordmann går lei av å være leilending for FN/EU/WEF. Demokrati er det minst dårlige av foreliggende alternativer. 

Da jeg en gang forsøkte å ha en saklig faktabasert debatt med den muhammedanske huleboeren og pedofili-entusiasten Mohammed Hijab, var han mer interessert i å diskutere hvor dårlig liberalt demokrati er, enn å bidra til å eksponere islams bedervede teologi. På mange måter er jeg enig med salafisten i at liberalt demokrati er en dårlig idé, fordi det ikke er rustet til å stå seg mot muslimenes aggressive erobrerideologi. Det som fungerte på et vis da vi var en sivilisert homogen befolkning, vil bli vår død i en virkelighet der politikerne har tillatt shariafolket å invadere vårt land.

Ingen har vært mer liberale enn Sverige. Som landets integrasjonsminister en gang sa; Svenskene må være snille mot muslimene, for da blir sikkert muslimene snille mot de innfødte etter at muslimene har fullført okkupasjonen av landet. Til tross for en selvutslettende toleranse for plyndring, vold, voldtekt og drap, har ikke svenskene høstet noen gevinst av sin islamimport. Tvert imot. Svenskene ble rådet til å permittere menneskerettighetene inntil de hadde kastet ut shariafolket. De ignorerte rådet, og i dag har de ikke lenger et land.

Slik sett er det overraskende at ikke Mohammed Hijab betrakter liberalt demokrati som et glimrende konsept idet det utvilsomt fremskynder islamsk okkupasjon av vertslandet.

Dessverre er det ikke bare islam som er en dødelig trussel mot demokratiet. At systemmediene har sluttet med journalistikk, blitt aktivister som sensurerer og gaslighter virkeligheten, bidrar sterkt til å muliggjøre destruktive krefters innsats for å avskaffe både det ugudelige demokratiet og innfødte europeere. Demokrati er uislamsk og uakseptabelt fordi lovene er menneskeskapte.

Islam er fundamentert på hat mot ikkemuslimer. Islams oppfinner og koranens forfatter hater ikkemuslimer og alle muslimer plikter derfor å hate oss. Islams hatefulle karakter bevises av teologien, ved Muhammeds eksempel, ved muslimers islamske atferd, og det bevises ved kvaliteten på de samfunn som islam skaper.

En gjest som hater vertskapet fortjener ingen gjestfrihet. Islamimport dreper alle vertsamfunn som infiseres, med mindre den invaderte befolkning fjerner inntrengerne med den påkrevde dose motvold. Det liberale demokratiet dør hvis inntrengere fra shariafolket tillates å fullføre islams påtenkte okkupasjon av Norge.

Liberalt demokrati er basert på representasjon og samtale. Alle er representert, alle er respektert. Islam står for det stikk motsatte. Islam er basert på dominans, undertrykkelse og utryddelse, med vold som politisk verktøy.

Islam er årsaken til at muslimer konstant kriger mot ikkemuslimer og mot andre muslimske sekter. Det er utenkelig at liberale demokratier kriger mot hverandre. Har aldri hendt, vil aldri skje. Det er like utenkelig at de som lever i henhold til Muhammeds islamversjon, vil slutte med sin pågående 1400 år gamle krig mot ikkemuslimer. Allah har skrevet i boken sin at muslimenes menneskeslakt av ikkemuslimer skal pågå inntil islam hersker i hele verden.

Demokrati er ikke en naturlov. Uansett hvor lenge man har hatt det vil det kunne forsvinne over natten, dersom man er uforsiktig og slipper barbarene innenfor porten.

Liberalt demokrati kan bare fungere så lenge det er felles verdigrunnlag i samfunnet. Islams teologi sier at islams etikk er motsatt av vestlige frihetsverdier. Derfor er det umulig å kombinere liberalt demokrati og islam.

Islam er inkompatibel med demokrati og menneskerettigheter.

Dette må demokratiet ta til etterretning og iverksette det eneste tiltaket som kan redde demokratiet fra sin sikre død: Deportere de shariatilbøyelige. Liberale demokratier må beskytte seg mot å invaderes og ødelegges av islam. Dette innebærer å avskjære de koranen definerer som muslimer fra å infiltrere vertsamfunnets institusjoner, og dermed misbruke demokratiet for å fremme islams antidemokratiske menneskefiendtlige agenda.

Liberalt demokrati baserer seg på å styre ved kompromisser. Islam aksepterer ingen kompromiss. Islam aksepterer kun total permanent islamsk dominans. Karl Popper har lært oss om toleransens paradoks. Den som er tolerant mot det intolerante blir utslettet av den intolerante.

Utslettelseskulten islam utnytter vår toleranse. Samtidig, hvis det liberale demokratiet beskytter seg mot det intolerante islam slutter demokratiet å være liberalt.

Liberalt demokrati er en konstruksjon som ikke fungerer under de vilkår den onde globalististeliten har skapt i Europa.

Islam og vestlig sivilisasjon har ikke noe felles verdigrunnlag. Islam er motsatsen til alt som er anstendig, etisk og godt. Derfor fungerer ikke demokrati som er infisert av islam. 

Når én politisk gruppe avviker totalt fra de andre sitt felles verdigrunnlag, da er liberalt demokrati sjakkmatt. Den politiske grupperingen Islam aksepterer kun islam. Islam krever dominans. Islam er monokultur. Islam spiser godtroende liberale demokratier til frokost.

Islam tilbyr tre valg; Konverter til islam,  lev som dhimmislave (kun for bokens folk), eller bli halshugd. Vi kan ikke kompromisse med de kompromissløse. Vi kan ikke slippe til hodekappere på våre politiske arenaer. Derfor må vestlige demokratier deportere alle som ønsker å fremme dette konkurrerende systemet for samfunnsstyring før de lykkes med å realisere Allahs onde plan.

Napoleon prøvde å innføre liberale idéer i Egypt på slutten av 1700-tallet. Han ble  avvist som løgner da han erklærte at  alle mennesker er like for Gud.

Alle er ikke like for muslimenes gud. Det står tydelig i koranen.

Det er det komplette vanvidd å likebehandle mennesker med islamsk tankesett med siviliserte europeere.

De som vil følge koranens politiske doktriner må gjøre det et annet sted enn her. Norsk identitet, kultur, normer og regler skal være rådende i vårt land. På samme måte må vi akseptere at islamsk identitet og tilbakestående ukultur holder islamske land i et evig islamsk bloddryppende mørke.

Menneskegrupper dannes utifra identitet - ved samhørighet. Forskjellige grupper  har forskjellige interesser. Når vi importerer en gruppe med en hellig plikt til å slakte oss og okkupere landet vårt, da får det negative effekter for Norge og nordmenn.

Islams motsatte etikk er årsaken til at islam er et råttent produkt og at den Muhammed kaller en god muslim er et råttent eple, et dårlig medmenneske. Ottomanerne som siklet etter å okkupere Europa kalte kontinentet «Det Gylne Eplet».

Etikken gjør at fred på islamsk ikke betyr det samme som fred på norsk. Hvis du er tilhenger av drap som politisk virkemiddel da vil du oppleve at det er avstand mellom ditt tilbakestående islamske barbari og nordmenns etiske kompass. Etikken er grunnen til at godt og ondt har motsatt betydning på norsk og islamsk. Etikken definerer lovverket. Islam er en lovreligion. Sharia baseres på Allahs vilje.

Til og med den onde hatefulle salafisten Fahad Qureshi er enig med SIAN i at vi kan ikke ha to forskjellige politiske juridiske og etiske styresett i samme land. Islam må UT, fordi Norge er nordmenns land. Her skal nordmenn definere normer og regler. De som vil leve etter islams system for samfunnsstyring skal derfor deporteres.

Islam er en massepsykose som gjør pasienten uegnet til opphold i sekulære demokratier.

Jihad for Allahs sak føres på mange måter; Verbalt, med vold, eller demografisk krigføring. Disse jihadformene pågår parallelt i Vesten i dag.

I det øyeblikket du importerer fremmede med folkemord som religiøs plikt da får du selvfølgelig folkemord. Lar du muslimer islamisere, da blir Norge islamsk. Gir du en pyroman fyrstikker, kan du ikke bli overrasket når det begynner å brenne. Islams teologi sier at pyromani er islamsk atferd.  Muhammed syslet med mordbrann på dårlige muslimer som skulket morgenbønnen. Muslimer brenner ned tusenvis av skoler og kirker i Europa. De brenner titusenvis av biler.

Kåre Willoch argumenterte med at vi forsikrer huset selv om sjansen for at det brenner ned er veldig liten. Sjansen for at du blir utsatt for islamsk atferd er ekstremt mye høyere enn at huset ditt brenner. Det er min politiske oppfatning at vi av forsiktighetsgrunner må deportere shariafolket.

Det er ikke alle som er født av en muslimsk far, som til enhver tid oppfører seg like islamsk og blir det Muhammed kaller gode muslimer. Dessverre betyr det ingen ting. En egyptisk imam slår fast at en moderat muslim bare er midlertidig høflig. Han blir en god muslim når islam tilraner seg politisk makt. Fordi islam er en lovreligion og en stammekultur, er det umulig å hevde at han tar feil.

Koranen sier at Allah står mellom muslimen og hans hjerte. Det innebærer at medmenneskelighet og anstendighet er forbudt. Hvilket forklarer hvorfor inntrengerne oppfører seg som de gjør.  

Umenneskelige barbarer beriker ikke Norge. Kåre Willoch hadde definitivt et godt poeng. Vi må deportere shariafolket. Bedre å være føre var enn etter hodeløs.